Met dt en andere werkwoord-vervoegingen heb ik geen moeite. Dat is er vroeger op school wel ingestampt. Maar ik erger me wel als er mensen zijn die nieuwschierig schrijven als ze nieuwsgierig bedoelen.
Zijn daar ook lessen in?

Dit was een leuke les. groetjes van splietje (80 jaar)

Ik erger mij ook aan: hij is groter als mij!!!!!
T'is zondag, vandaag....

Schrijf dan : het is, denk ik dan; dan is er geen probleem! Nochtans allemaal zo makkelijk en allemaal geleerd op school.

Op Facebook kan je je helemaal uitleven en ik kan het met moeite laten om het beter te weten...
Ook leuk is dat mensen 'handvaten' aan hun tas hebben, ipv handvatten. Enfin, 't Wordt alsmaar erger...

Euh... na een komma komt er GEEN hoofdletter... ('t wordt= 't wordt). juist is juist.

Beste,

dat is geen komma, maar een weglating- of afkappingsteken.

Dankzij spellingscontrole ingebouwd in een aantal tekstverwerkers zie je wanneer je een fout typt. Ook ik ontvang dikwijls mails met fouten. Schrijf ze eerst in Word en neem ze dan over naar je mail.
René

Goed gevonden,ik probeer te onthouden.

"het" te onthouden.
"Onmiddellijk" is ook zo een eeuwig struikelblok, zelfs slimmeriken schrijven nog vlot "onmiddelijk".

ik struikel al mijn ganse leven over de DT fouten , heb me door jaren oefening een schrijfwijze eigen gemaakt zodat ik het niet meer moet gebruiken , maar jullie oplossing is erg eenvoudig , bedankt hier voor

krijg de pest van mensen die DT fouten schrijven; hoofdreden van "buizen" in staatsexamens!!

rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Het heeft weinig zin de pest te krijgen over deze zaken, je geraakt er zo moeilijk van af (of is het vanaf?)! Ook weer zoiets om te twijfelen.
Enne ... slecht voor je hart!
Groetjes uit Kroatië

ik krijg niet de pest of erger mij niet aan schrijffouten , waarom !!!! , niet iedereen heeft dezelfde aanleg in taal , sommige mensen zijn handig , laten we elkaar aanvullen :)

Ik erger mij niet alleen aan dt-fouten, maar ook aan het verkeerd plaatsen van de komma(,).

Ik begrijp je reactie:"niet iedereen heeft dezelfde taalaanleg." Niets doen is de gemakkelijkste weg.Maar,in het filmpje wordt zeer duidelijk dat dt-fouten vermijden helemaal niet zo moeilijk is als je denkt! Velen worstelen met 'dt' omdat het helaas nooit 'eenvoudig en goed 'aangeleerd werd.. Respect voor de presentator en nog meer respect voor iemand die probeert om geen dt-fouten meer te schrijven...Succes!

Helemaal mee eens.

dt fouten IK DRINK NOOIT THEE GIJ DRINKT ALTIJD THEE HIJ DRINKT THEE ALS HIJ TEGENWOORDIG IS (dus niet in de verleden tijd) dat is de vaste spelregel die wij geleerd hebben in het 1ste jaar groetjes wandelaar

Probleem is dat 'gij' nooit meer gebruikt wordt in de geschreven taal en vervangen is door 'jij', wat gewoon' jij wordt' geeft, maar bij inversie' word jij.'
De regel kan dus niet meer toegepast worden, ook niet in de verleden tijd, want ipv 'gij hadt', schrijven we nu jij had!

Vergeten dus, die regel!
Denk ook aan de gebiedende wijs, die enkel nog in het enkelvoud wordt toegepast (maken mensen ook veel fouten tegen!) bv. Word vegetariër', geen -t-!

en dat heb je allemaal al geleerd in het 1ste leerjaar ?? straffe gast...

Ik gebruik die regel nog altijd en weet je wat ? Het werkt !

Een taal moet, in het algemeen gebruik, soepel genoeg zijn om corresponderen en conversatie te veroorloven ZONDER angst om hier en daar een foutje te maken.

Ik heb een groot deel van mijn leven in de Engelse taal doorgebracht en die taal heeft een grote flexibiliteit in gebruik ! Veellicht is dit ook een van de redenen dat deze taal zoveel in wereld gebruik is ?

John H. Bisscheroux, Montreal, Canada

Het Engels is qua uitspraak en spelling zeker niet gemakkelijker dan het Nederlands, en als u met "grote flexibiliteit" bedoelt dat er fouten toegelaten worden, dan bent u er wel ver naast.

Met alle respect maar "veellicht" is hier "wellicht" niet op zijn plaats want ik ben niet overtuigd dat dit de reden zou zijn dat deze taal wereldwijd gebruikt wordt.

haha, ik gebruik gewoon simpel maar "één" werkwoord om dit probleem op te lossen. Het werkwoord 'KOMEN'.
bijvoorbeeld de zin: "wat vind je van de film?" - Met het werkwoord 'komen' in de plaats zeg ik/zou ik zeggen: "wat kom je ..." - je hoort geen 'T', dus je schrijft 'GEEN T'
joodemyr

En ik gebruik steeds "LOPEN" en zo heb ik het ook aan mijn kinderen geleerd ( geleerd met een D want ik zeg ik leerde en niet leerte. Eigenlijk allemaal poepsimpel :))
Linda T.

Het werkwoord vervangen door 'spelen' en 'werken' helpt ook!!

Een heel goed filmpje,aparte manier van presenteren op een ongewone locatie.
Een vlotte presentator met wat invloed van Marcel Van Thilt.

De geheugensteun is heel goed: Het werkwoord gezet in de infinitief -en
voorbeeld:helpen -en= help
Ik help jij helpt hij helpt
Worden -en
Ik word jij wordt hij zij wordt

Uitleg goed:zowel voor kinderen,pubers adolescenten,volwassenen,als anderstaligen

Elke methode om foutloos te schrijven is zonder meer een pluspunt. Zelf heb ik weinig problemen met het 'dt' gebruik omdat, zoals steller C. Kalkhoven-Spliet het zegt, het er vroeger werd in geramd. Ik erger me ook niet aan eventuele schrijffouten van anderen, doch ik erger met wél aan het voortdurende misbruik van "kei". Ik heb soms zin om presentators, journalisten en andere mediafiguren uit mijn TV te sleuren als ze het weer eens keileuk hebben gevonden, of keiveel plezier hebben gemaakt, etc. Het is keihard, en niets anders ... of ben ik verkeerd ?

Ja, ja. Maar waarom "etc" schrijven (wat een afkorting uit het Frans is)? Wat is er mis met "enz"?

Enz in het Nederlands: groot gelijk!
Maar... voor alle duidelijkheid:et cetera is geen Frans maar Latijn. het betekent letterlijk: en de overige dingen (de rest)We gebruiken, vaak zonder het te beseffen, veel Latijnse woorden in onze Nederlandse taal (pro, contra, veto, fiat, agenda, etc...) En dan durft men nog beweren dat Latijn een dode taal is!Nee hoor, springlevend!

Dat zijn nog lang niet alle woorden die uit het Latijn komen... Zonder het te beseffen nemen we zelfs woorden over van het "Oud"-Grieks, oud? Nu ja, blijkbaar toch niet.

Waar ik me aan erger op Facebook, zijn de kindjes van 14 jaar, ze schrijven nog steed "Ik vindt, ik vondt enzovoort... Dan denk ik: "Waar hebben jullie met jullie gedachten gezeten in de lagere school?

Groeten,
16-jarige jongen

aan P.Hellinckx
Volkomen met U eens.
groeten van een foutschrijver.

P.Hellinckx
volkomen met U eens.
groeten van een foutschrijver.

Treinen is iets totaal anders en iemand die les geeft moet dat natuurlijk kennen!!!!

Dt fouten, erg? Veel en veel erger is het Engels in het Nederlands.
"Work out" bijvoorbeeld. Ik behoor tot de generatie die heel veel energie heeft gestoken om de Franse woorden uit het Nederlands te krijgen.
Nu zitten we met een door Engels vervuilde taal, zelfs door programma's over de Nederlandse grammatica. Zwak, heel zwak. Terug naar af.

Iemand die les geeft moet zeker weten dat treinen iets anders is dan trainen!!!!

Wat hier niet besproken wordt, zijn de hedendaagse Engelse werkwoorden in het Nederlands, zoals bv. deleten, downloaden, upgraden enz.
Bij dit soort werkwoorden twijfel ik dikwijls aan de schrijfwijze van de verleden tijd en het voltooid deelwoord.

t.a.v. M. Peeters
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/engelse-werkwoorden
dat is een adres waar je de regels vindt voor Nl vervoeging van Engelse werkwoorden. Er zit ook een uitgebreide alfabetische lijst bij met ongeveer alle leenwerkwoorden.

gr.
H.

Bedankt!

KUSSEN is leuker dan HELPEN !!! Probeer maar,... het helpt !

Ik drink nooit thee. Jij drinkt altijd thee behalve als het jou gevraagd wordt (Drink jij thee?) en hij drinkt thee als hij tegenwoordig is.
Probleem inversie opgelost?
Voor wie problemen heeft met jij of u : Drink jij thee of drinkt u thee.

Voor wie geen thee lust : probeer kopen.

Heel goed en simpel uitgelegd.

Als onderwijzeres heb ik gedurende mijn carrière steeds dezelfde regel aangeleerd met "spelen".
Ik ben wel benieuwd naar het vervolg... in de verleden tijd en het voltooid deelwoord.
Gr.
Charlotte

Ik erger mij er aan dat de media (vooral Tv en pers) heel erg vaak de Tegenwoordige Tijd vermijden. Daardoor wordt het extra moeilijk gemaakt om op de juiste wijze om te gaan met de verleden tijd van sterke en zwakke werkwoorden. Kijk o.a. eens op forums. Het is vaak om te huilen wat betreft met name de d en t-fouten.

Sorry, belangrijke correctie van mijn bijdrage van zojuist. De genoemde media proberen juist de Verleden Tijd zo veel mogelijk te vermijden. Vermoedelijk doen zij dit vooral om simpeler en flitsender te klinken. Niet alle journalisten bezondigen zich trouwens hieraan.

Heb je als gebruiker van de Nederlandse taal geen moeite met de Verleden Tijd van werkwoorden dan wordt het spellen van allerlei werkwoordsvormen stukken eenvoudiger. Ik heb zelf het bekende kofschip vrijwel nooit nodig en heb geen enkele moeite met d's en t's. Hooguit bij woorden van buitenlandse herkomst als langlaufen.

op mijn pagina vind / zie ik niet de leuke dt-workout ..is blanco . Waar vind ik de tekst????.
Met dank.

L.S.,
Dt-fouten, huidskleur, kleding, vuile schoenen, taalgebruik, hoofddeksel, lichaamstaal, rijgedrag, enz.enz. blijken vaak aanleiding tot ergernis.
De "geergerde" heeft blijkbaar weinig begrip.
Meer dan vijfenzeventig jaren geleden heeft men me leren lezen en schrijven aan de hand van regels die intussen herhaalde malen werden gewijzigd.
Er werden vruchteloze pogingen gedaan om de DT-regels te verwijderen.
Het gebruik van D of T is inderdaad zinloos.
Op de bedoeling, de vorm en de inhoud van de tekst heeft het geen invloed.
Waarom toepassen ?

Mvg. Stan Goolenaerts

Ik onderschrijf de meningen van dHrn G.Boussu en J.Bisscheroux.

Van "inrammen" gesproken : ik ken nog steeds "aap, vuur, peen , lies, toom, bijl, man, zus, pet, rik" ... !!!

Het filmpje is blijkbaar voor kleuters of tieners bedoeld. Inderdaad bestaat het persoonlijke voornaamwoord "gij" toch ook nog en daarmee is de vragende zin anders Bestaat de oude(rwetse) regel "Ik drink nooit thee" dan niet meer? Zelf hoor ik ook nog dikwijls van: "hij wilt", "hij kant" en zelfs "hij ist"! Wie denkt dat Engels eenvoudiger is moet maar eens "Dearest creature in creation" ingooglen (?) en zal een rijmende engelse tekst vinden die echt de moeite waard is om grondig bestudeerd te worden.

De eenvoudigste regel is deze:

NOOIT EEN T BIJ EEN ZIN WAARIN "IK" STAAT (vb: ik word morgen 30 jaar of word ik morgen 30 jaar?) ik = géén T
Vervang elk werkwoord waar dt zou moeten komen door het woord "zingen."
VB: je (wordt) morgen 50 jaar = je "ZINGT" (je zegt niet: je zing, maar - je zing(t) dus je word(t) met dt.

Word je morgen 50 jaar? zonder d want: je zegt: "zing je" ipv "zingt je)

Opgelet: wordt je vader met dt want je zegt ook: "zingt je vader" dus = dt

Hij volhardt met dt want je zegt: hij zingt ipv hij zing
Volhard hij met d want vervang hij door "je" en dan is het: "zing je"

Alle woorden waarvan de stam: volhard (hier zit al een d in dus er komt een d bij in verleden tijd) = hij volhardde
Hij stoot door naar de finale : hij stootte door naar de finale want: stam = stoot (t is al aanwezig dus er komt een t bij)

meer informatie kan je terugvinden op volgende website:
http://www.valley-trail.com/dictionary.php?search=to%20persevere&page=&lang=1&mod=1&verb=volharden%20%28volhardde,%20heb%20volhard%29

Met de groeten van David

Het is: volhardt hij.

...DT-REGELS EN ANDERE ZIJN UITGEVONDEN DOOR SUPER DEBIELE ANTI-HARMONISCHE PRIMITIEVEN DIE NIET KUNNEN NADENKEN EN VERSCHIL NIET ZIEN TUSSEN WAT ECHT BELANGRIJK IS EN ONNOZEL....DEZE ONNOZELAARS VERKLAREN KINDEREN SUPER DEBIEL EN GEVEN ZE DAN OOK GEEN DIPLOMA IVM ONNOZELE DT.S....WAT EEN DEBIEL MACHTSMISBRUIK...EEN KIND KAN DAN OP ANDERE GEBIEDEN SUPER ONTWIKKELD ZIJN...EEN GANGSTER DIE KAN SCHRIJVEN ZONDER DT-FOUTEN IS GOED...EEN EERLIJK MENS DIE SCHRIJFT MET DT-FOUTEN IS SLECHT...ONNOZELE ATOMBOMSEXLOVESLAVEROBOTWARWORLD...

Maar jij hebt tenminste een woordenschat, ik hoor bijna een laag geschoolde Amerikaan die niets anders dan f*ck uit zijn mond krijgt. Toch proficiat want ik had het zelf niet kunnen bedenken.

Schaam je om zulke onzin uit te kramen ! Niemand zegt dat iemand die dt-fouten maakt slecht is. Het "slecht" zijn heeft niets met taal te maken maar wel met de persoon zelf. Als Nederlandstalige zou je fier moeten zijn op onze taal en iedereen kan dat leren, alleen je moet willen en opletten tijdens de lessen. Zoals andere personen hier al schreven is de beste manier om in de scholen, die blijkbaar door jou gehate regeltjes, er in te "rammen" (doet geen pijn), zowel in het lager als in het hoger onderwijs. Ook de "tafels van vermenigvuldiging" werden er ingeramd en geloof mij, daar ondervind je je ganse leven het nut van. Dus wees niet zo negatief, een mens kan enkel maar zijn best doen en lukt dat niet altijd even goed... volhouden en probeer opnieuw. Men zegt toch "de volhouder wint", waarom jij niet ?

Verder alles goed?
Onnozel, debiel, primitief etc. etc...
Dit taalgebruik komt ook niet echt pienter over.
Brul maar lekker door.

Al decennia gebruik ik het werkwoord lopen om te weten of er een t achteraan moet worden geschreven. Dus: u wordt want u loopt. Word je? want Loop je? Wordt u? want loopt u?. Moet er voor de t ook een d dan is dat eveneens eenvoudig (natuurlijk gebruik ik hier geen regel met het werkwoord lopen). Worden is met een d, dus jij wordt. Lachen is zonder d dus jij lacht.

Wij leerden : ik drink noot T(hee)
gij drinkt altijd T(hee)
hij drinkt T(hee) als hij tegenwoordig is

Alfons Van der Straeten

Inderdaad, Fons, zo eenvoudig is de dt-regel. Wie daartegen zondigt, moet dus terecht als dom worden beschouwd.

De dt-regel is toch zoals de mt- ;kt- ;gt- ;.......... regel ? Het is zeker geen uitzondering op de regel.

Gerard Weckx

Worden is... een veranderend werkwoord, ja?!
Waarom leren wij het dan niet zo aan:
Ik worT, jij worT, zij worT (je schrijft wat je hoort)
Hij/zij/wij worDen
Hij/zij/wij wErden

NEE-NEE-NEE...
Je hoort een "t" en toch schrijf je een "d"
En werden schrijf je voortaan met een "o" inplaats van met een "e"
Want je hoort een "e", maar je schrijft een "o"

Want, oon ozol stoot zich goon twoomaal aan do zolfdo stoon

Als je daar een Copie van wil maken dan heb je dit geKopieërd.

Dit weet ik al 50 jaar

Onze taal is helemaal aan het verloederen. Noemen en heten, proeven en smaken, worden constant verkeerd gebruikt. Zo kan ik er nog veel noemen. Dan spreek ik nog niet eens over de schrijffouten.
Het is jammer!

Okè.
Ik zaag, gij zaagt, hij zaagt, wij zagen... enz.
Wat een gezaag zeg. Zijn we allemaal schoolmeesters geworden ?

Ik heb heel interessante reacties gelezen op het "dt- gebruik" .
Waar ik echter geen reactie op lees is het omzeggens verplicht gebruik van de jij en jou- toestanden. In Vlaanderen gebruiken wij, zeker in het dialect de ge en gij- vormen. Ik vind het een verhollandsing van ons eeuwenoud vlaams dat zelfs in de "beschaafde" omgangstaal weinig gebruikt wordt. Hiermee bedoel ik, wanneer ik spreek met mensen uit een andere provincie zal ik mijn best doen om AN te gebruiken, echter met de ge en gij- vormen omdat mij dat veel vertrouwelijker en warmer overkomt. Is het niet zo dat het jij, jou, jullie e.d. een stijvere vorm is in onze intermenselijke conversatie, weliswaar in Vlaanderen. Alhoewel ik over de grens, in Nederland, ook de gij en ge- vorm gebruik en, echt, zij verstaan mij en weten, ach ja die komt uit Vlaandren.
In Frankrijk, bvb. hoort men ook perfect het verschil tussen een zuiderling en iemand uit de Nord.

Waar ik me mateloos aan erger is dat jongeren geen fotografen meer kennen, wel fotograven !!!!!

niet gek toch, als je op school leert dat elk woord dat eindigt met "f" een "v" word zodra je er meervoud van maakt

waar ik me mateloos aan irriteer is dat ik als meisje van 16 die een kaderberoeps gerichtte leerweg zelfs weet dat je nooit "dt" toevoegt. enkel alleen komt er "dt" voor in een woord zodra er in de tegenwoordige tijd al een "d" staat en er vervolgens nog een "t" bijkomt... Zo simpel is het. Nooit "dt" toevoegen enkel "t" in de tegenwoordige tijd wanneer dat moet.