SeniorenNet

[janx]

Ik heb eens gekeken binnen het topic, ' Wetenschappers bewijzen leven na de dood', hoe de verhoudingen in aantallen zijn van tegen en voorstanders van leven na de (lichamelijke) dood.


absoluut afwijzend zijn:

Paul Siemons
Wil
Clausewitz
Reini
Klaartje
Zondervrees
oomski
socrates
rolija
Zondervrees

10 personen


talisman:
als strijder tegen de onwaarheden zoals in de bijbel staan vermeld.


voorstanders van leven na de ( lichamelijke) dood zijn:

Werewoef
angelica
wayti
Henriette 2
janx

5 personen



Maar waar ik benieuwd naar ben zijn er ook enkel lezers die een mening hier over hebben? Bent u enkel een lezer dan kan u zonder kenbaarheid enkel de poll invullen wat ik zeer op prijs stel.

NB. het is wel nodig om je even in te loggen en dan je stem uitbrengen.

verhoudingen binnen het topic 'Wetenschappers bewijzen leven na de dood"
zijn:

tegen :62,50%
voor :31,25%
weet het niet : 6,25%

[wayti]

Goed idee Janx...
Ik hoop dat iedereen die hier zelfs nog maar komt kijken zijn stem uitbrengt.. daar is niks verkeerd mee en men hoeft niet bang te zijn van tegenreacties... het blijft en is anoniem... Dus beste mensen: doen aub...

[Topanimboer]

Er is al heel veel flauwe kul verteld over een zogezegd "leven na de dood": de waarheid is minder prozaïsch. Als na de dood de aanwezige enzymen in het lichaam hun werk hebben verricht, en de tijd lang genoeg verstreken is dat ook de beenderen afgebroken zijn tot elementaire moleculen, zal elke mens tenslotte verdwijnen als sterrenstof waaruit hij trouwens ook indertijd gevormd is.

[Gast]

[janx]

Dit gedichtje vind ik wel van toepassing het is gemaakt door een vriendin van mij zijnde Adriana, die toestemming heeft verleend om dit te publiceren.
Sterven
Sterven is iets wonderlijks
doch is niets uitzondelijks
het hoort bij de natuur

Een lichaam is slechts tijdelijk
verandert steeds geleidelijk
zelfs tot het laatste uur

De ziel die is van eeuwigheid
't bewustzijn kent noch uur noch tijd
gaat met ons mee zonder respijt

Doch eeuwige rust hoort er niet bij
Gods schepping die gaat nooit voorbij
de ziel blijft zich ontvouwen

Tot 't allerhoogste is bereikt
de bron ons weer wordt toegereikt
waaruit we zijn ontsproten

Adriana

[janx]

voor geintresseerden: http://www.txtxs.nl/artikel.asp?artid=189

[janx]

Ik zie dat de Poll wordt bezocht door anderen dan de bekenden van het bewuste forum en hun stem uit brengen. Ongeacht wat je voorkeur en denken is , bedankt voor je medewerking.

[werewoef]

Moest er niks zijn na de dood , waarom hebben dan twee verschillende culturen duizend jaar geleden boeken over de dood geschreven ?? Zie Het Boek van de Doden = Egyptisch Boek alsook een Indisch boek . Een handleiding bijna als het ware .

mvg-Werewoef

[Gast]

[mozareke]

Voor mijn leven was er ook niets, dus veronderstel ik dat er na mijn leven ook niets is.

[Mysterie Man]

Voor wat mij betreft blijft het onbeslist. Noch het voortleven na de lichamelijke dood, noch de onmogelijkheid daarvan kan sluitend bewezen worden.

Het blijft een 'geloof', meer dan een zekerheid.

Daarom besluit ik voorlopig mijn oordeel op te schorten (en niet op voorhand voor of tegen te zijn).

[cappa]

Opties open houden mag.
Maar als er geen enkel ernstig feit pro pleit, dan denk ik dat mijn oordeel voor de hand ligt.

[socrates]

Ik was al miljoenen jaren dood voor ik geboren werd. Van dat "voor-doodse" bestaan is op geen enkele manier enig spoor te vinden. Zo zal het ook zijn nadat mijn moleculen opnieuw zijn uiteen gevallen. Voortbestaan na de dood zou dit leven nog zinlozer maken dan het al is.

[Mysterie Man]

MOEST er een leven na de dood bestaan, dan zou ik als geest eens flink gaan spoken bij al die wijven die mijn leven zo zuur gemaakt hebben ... 'k zou hun stoelen verschuiven voor ze gaan zitten en zo ... en met hun bed schudden 's nachts zodat ze schrik krijgen .... en akelige geluiden produceren in de kelder ...
Ja, dat zou ik doen als er een leven na de dood bestond.

[cappa]