SeniorenNet

[Witse]

Vanaf April 2012 of vandaag staat in de krant Het Laatste Nieuws dat de apotekers de goedkoopste geneesmiddelen moet leveren aan ons in plaats van de gewone die we volledig zullen moeten betalen.ebben die goedkopere geneesmiddelen wel het zelfde effect ?.

Dat mag niet en ik roep op om daar tegen te protesteren bij de minister van gezondheid.Wie kan daar in het parlement met akkoord zijn en wie heft daarvoor gestemd ?.

Dit kan niet en mag niet.
Graag uw reactie

witse

[pastoor]

Witse

Dat is een beslissing van de minister van gezondheid,
madammeke Laurette A.J. Onkelinx.

Dat is al een hele tijd geleden beslist.

* De dokter mag alleen de "werkzame stof" voorschrijven.
(dus niet de namen zoals Ibuprofen, Euthyrox, .. en zo voort).
De dokter doet geen verlies.

* De apotheker heeft geen keuze meer.
De overheid heeft de computers (die geraadpleegd worden door de apothekers) onder overheidsgezag (dat is al lang zo). Zij moeten
aan de klant geven wat de overheid voorschrijft.
De apotheker heeft een kleiner inkomen
maar verkoopt ook andere producten met hge winsten.

(een apotheek kan voor een deel een robot worden,
waar men een briefje van de dokter insteekt,
en het doosje met medikatie komt uit de muur)


* De leverancier (importeur) van de medicatie heeft een probleem.
Deze maand is product X goedkoper en volgende maand
product Y. En wat met de overblijvende stock?

* De overheid kiest het goedkoopste produkt.
Indien er twee producten met dezelfde prijs zijn, dan kiest de overheid dat product waar zij het meeste winst op maakt. En dat kan van dag tot dag veranderen. De overheid kan de medische uitgaven drastisch verminderen.

* Een gebruiker verdraagt fysisch niet eender welk product.
Dat is zijn probleem. (de walen zijn de grote verbruikers).

* * * * *

[telloorlekker]

De apotheker mag enkel nog verdienen op de preparaten die hijzelf moet klaar maken; wat hij doorverkoopt moet eenzelfde kostprijs blijven ! Logisch toch, tenzij het "apotheker" zijn wordt gelijkgeschakeld met een "makelaar"...

[Klaartje]

Die goedkopere produkten moeten evenwaardig zijn aan de andere, is er een probleem

[elvee]

Normaal gezien is de werking van generische of equivalente geneesmiddelen hetzelfde als het originele medicament, want de werkzame stof erin moet hetzelfde zijn.

[Witse]

Pastoor

Dat is allemaal wel juist maar wie is de dupe en zal de Cardioloog daarmee akkoord gaan om een ander middel voor te schrijven.

Trouwens is de foto in het laatste nieuws toch niet juist betreft zestril voor hartpatienten

[oomski]

[Fazal]

[pastoor]

Men mag de producten die men gewoon was ook vragen.
En de dokter kan die ook voorschrijven.

Maar dan betaalt men de volle pot zonder 1 eurocent tussenkomst.

[Fazal]

Tja ..., je word zelfs voor minder gekloot tegenwoordig.

[MaLoReg]

Het is hier de gewoonte om ons altijd voor een voldongen feit te zetten.
Inspraak: géén. Betalen: véél.

[Clausewitz]

[MaLoReg]

Clause het gaat mij hier over de DWINGELANDIJ.

[Clausewitz]

[voorn]

In de duurdere geneesmiddelen is wel jaren studie ingestoken.
Wordt het dan voor de farmaceutische nijverheid dan nog interessant om daar geld in te steken. Na een paar jaar mag nog enkel het equivalent verkocht worden.