Jobs - Jobs - Jobs
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Omdat deze repliek waarschijnlijk aan "Wil " zelf is gericht, neem ik aan dat hij dit "Vlaams" ofte "RODE WAARHEID"' begrijpt. Wat betekent die zin: "Wil dat noemt niet" ?Jockey schreef:
Wil dat noemt niet 'Desinformatie'. Dat noemt gewoon 'LEUGENS' of in socialisten taal RODE WAARHEID'
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
We zijn het bijna helemaal eens. Slechts 1 woord verschil: "tijd om van Vlaanderen een mono-structurele staat te maken, meer kunnen de burgers zich financieel niet veroorloven."socrates schreef:
Ik gooi maar eens een steen in een kikkerpoel: "tijd om van België weer een mono-structurele Staat te maken, meer kunnen de burgers zich financieel niet veroorloven."
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Jockey - Lid geworden op: 08 dec 2009, 23:19
- Locatie: Wuustwezel
Wil. schreef:Ik ben meestal niet zo grofgebekt, Jockey, en daarom heb ik een afgeborsteld woord gebruikt.Jockey schreef:(...) gewoon 'LEUGENS' of in socialisten taal RODE WAARHEID'
'Leugens' zou ik niet echt een grofgebekt woord noemen Wil. Ik durf wel grofgebekt uit de hoek komen,doch dan wel tegenover mensen die nog minder hun manieren kennen dan ikzelf...Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Jammer "shit" dan !Wil. schreef:Ik denk dat we bijna zover zijn dat 'de spraakmakende gemeente' dit in meerderheid bezig is te gebruiken. Nog even en het wordt op school aangeleerd.
Nu moet ik toch even gaan "chillen". Hoe noemt die ook weer, die man die zijn volk leerde lezen ? 
Laat het middel nooit het doel vervangen !
-
Gast
Dat was Hendrik Conscience maar hij heeft het wel eerst zelf moeten leren van zijn leraar nederlands anders was hij een klasgenoot geweest van de stomme van porticiHoe noemt die ook weer, die man die zijn volk leerde lezen ?
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Ik lees dus dat :
- de lonen van de actieve ambtenaren 8,8 % van het BBP bedragen
- dat een bediende 3.500 € bruto verdient
En dan MIJN bedenkingen :
- met de ambtenaren erbij die NIET meer actief zijn, hoever komen we dan tegenover het BBP ?
- hoeveel heeft een ambtenaar dan netto tegenover die bediende ?
- hoeveel bedienden lopen er rond met 3.500 bruto ? (Ook 800.000 ?)
pffft, ik denk dat dejules geen leugens verkoopt als ik die opgefokte grafieken bekijk.
- de lonen van de actieve ambtenaren 8,8 % van het BBP bedragen
- dat een bediende 3.500 € bruto verdient
En dan MIJN bedenkingen :
- met de ambtenaren erbij die NIET meer actief zijn, hoever komen we dan tegenover het BBP ?
- hoeveel heeft een ambtenaar dan netto tegenover die bediende ?
- hoeveel bedienden lopen er rond met 3.500 bruto ? (Ook 800.000 ?)
pffft, ik denk dat dejules geen leugens verkoopt als ik die opgefokte grafieken bekijk.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
En als ze dan hun werk doen zoals het moet, heb ik er geen probleem mee, maar waarom doen ze hier niks aan?dejules schreef:België heeft een recordaantal ambtenaren in dienst. Ons land staat daarmee op de tweede plaats in Europa, na Cyprus.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1525002
http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/artic ... cien.dhtml
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Gast
2 jaar geleden zei de regering dat iedereen langer moet werken. in zweden doen ze dat al. Pvda zei toen in de kamer dat in zweden het aantal oudere langdurig zieken in zweden enorm gestegen is en dat hij dat hier ook verwachtte..
nu staan die gansgters van nva te bleiten dat er teveel langdurig zieken zijn.
we weten dus al waar ze de volgende besparingen gaan zoeken.
nu staan die gansgters van nva te bleiten dat er teveel langdurig zieken zijn.
we weten dus al waar ze de volgende besparingen gaan zoeken.
-
Gast
Nog nooit iets anders geweten, vroeger niet, nu niet en zal in de toekomst ook niet veranderen.En er is al een gat van 750 miljoen in de sociale zekerheid.
Heb nog nooit geweten, nooit, dat er geschreven werd dat de begroting in de sociale zekerheid klopt.
Dus niks nieuws onder de zon en weer bladvulling
-
dejules
Economendebat: 'Structureel begrotingsevenwicht in 2018 is niet haalbaar'Dicksy schreef:Nog nooit iets anders geweten, vroeger niet, nu niet en zal in de toekomst ook niet veranderen.En er is al een gat van 750 miljoen in de sociale zekerheid.
Heb nog nooit geweten, nooit, dat er geschreven werd dat de begroting in de sociale zekerheid klopt.
Dus niks nieuws onder de zon en weer bladvulling
Van Craeynest: "We hebben onze welvaartsstaat uitgebouwd in een periode dat we over een demografisch dividend beschikten. We hebben beloftes gedaan die waarschijnlijk enkel houdbaar waren in die demografische omstandigheden. We wisten dat dat niet houdbaar was als de demografische trend zou keren. Intussen is het demografisch dividend effectief omgeslagen in een demografisch deficit. Maar iedereen houdt vast aan de verworven rechten. De mentaliteit is: laat de andere maar betalen.
http://trends.knack.be/economie/bele...al-723333.html
-
Gast
Dus ze wisten vroeger al dat alleen de zon voor niks opging maar toch blijven uitdelen ! Dus niks nieuws onder de zon zoals ik al schreef.We hebben beloftes gedaan die waarschijnlijk enkel houdbaar waren in die demografische omstandigheden. We wisten dat dat niet houdbaar was als de demografische trend zou keren