Godsdienstarcheologie - (Deel 3 van Talisman)

hier is plaats voor alle wereldreligies
Gast

12 apr 2010, 15:50

Mysterie Man schreef:
talisman schreef:Oei oei,M&M, dit kan een leuk draadje worden. Let er wel op dat er hier gevoelige lezers tussen zitten. :lol:
Ik doe het niet om gevoelige lezers op de kast te zetten, ik denk dat het voor iedereen wel duidelijk zal zijn dat de hagiografieën geschreven werden met propagandistische doeleinden.

Die arme Arius krijgt het wel hard te verduren in sommige van die verhalen. Men doet alsof hij a.h.w. een werktuig van de duivel was en zo meer. Enfin, laten we niet vooruitlopen op de zaken, mijn indruk is wel dat sommige deelnemers aan het Concilie van Nicaea schijnbaar beloond werden met een heiligverklaring een een schoon verhaaltje om dat te rechtvaardigen, maar ik geloof er eigenlijk weinig of niks van.
:D Idem dito. Sommigen zouden zelfs niet misstaan voor het Hof v/d Haag.
Gast

09 mei 2010, 14:33

Voor hen die die heel dat bijbel-gedoe veel te ingewikkeld vinden, maar toch een duidelijk overzicht van het N.T. én hoe men dit moet lezen heb ik een zeer waardevol naslagwerkje dat ik kan aanbevelen, amper 180 blz. maar boordevol boeiende informatie.: DE EVANGELIE CODE door Karl Junger. ( tirion uitgeverij 2008 ). U zal er vast heel wat dingen in herkennen die ik hier reeds 'verzonnen' heb. :wink:

Aime1955
Lid geworden op: 02 jan 2008, 23:10

09 mei 2010, 14:41

Voor elkeen die graag op een heel korte tijd een duidelijk begrip van de bijbel wil verkrijgen zou ik iedereen het boek "Wat leert de bijbel echt willen aanraden".

http://www.watchtower.org/o/bh/article_00.htm
Gast

09 mei 2010, 14:51

Aime1955 schreef:Voor elkeen die graag op een heel korte tijd een duidelijk begrip van de bijbel wil verkrijgen zou ik iedereen het boek "Wat leert de bijbel echt willen aanraden".

http://www.watchtower.org/o/bh/article_00.htm
:D :D :D Een aanrader voor andersbegaafden. Dit is nu wél de lektuur die ik net niet op het oog had hoor.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 11:49

talisman schreef:Voor hen die die heel dat bijbel-gedoe veel te ingewikkeld vinden, maar toch een duidelijk overzicht van het N.T. én hoe men dit moet lezen heb ik een zeer waardevol naslagwerkje dat ik kan aanbevelen, amper 180 blz. maar boordevol boeiende informatie.: DE EVANGELIE CODE door Karl Junger. ( tirion uitgeverij 2008 ). U zal er vast heel wat dingen in herkennen die ik hier reeds 'verzonnen' heb. :wink:
De Evangeliën intrigeren toch heel wat mensen , en ieder wil er precies ZIJN mening over kwijt !

Wat een geluk dat we Karl hebben om de 'geheime taal en codes' die in de evangelies reeds meer dan 2000 jaar verborgen lijken te zijn geweest te ontmaskeren ! (*)
Paulus is hier geen romeinse spion meer, maar zou Jezus gekend hebben, hij was zelfs bij de arrestatie aanwezig, en het zou zijn oor zijn die toen afgeslagen werd.
De geliefde apostel zou Jacobus zijn, de broer van Jezus. Na Jezus dood was er geen machtsstrijd tussen Petrus en Paulus, maar tussen Paulus, Johannes en Jacobus, voor de opvolging van Jezus. De opvolger zou dan Jacobus geweest zijn. Hij werd gezalfd door de rouwende vrouwen in het graf van Jezus, de welriekende stoffen waren niet voor de balseming van Jezus bedoeld maar om Jacobus te zalven als de volgende koning in de lijn van David.....

Talisman, door dat boekje aan te bevelen ga je nog meer verwarring stichten in je reeds 'verzonnen' verhalen :?

Duidelijk overzicht en zeer waardevol is het m.i. absoluut niet ! Voer voor de bijbelcritici dát wel !
Want je moet voornamelijk aan de verhalen van Karl geloof hechten, wetenschappelijk onderbouwd is zijn boekje zeker niet !

(*) ik heb het niet gelezen maar er hier en daar wat van opgestoken en de punten die ik hier aanhaal zijn al voldoende om te kunnen vaststellen hoe verwarrend het lijkt.
Gast

10 mei 2010, 12:13

bluevelvet schreef:
talisman schreef:Voor hen die die heel dat bijbel-gedoe veel te ingewikkeld vinden, maar toch een duidelijk overzicht van het N.T. én hoe men dit moet lezen heb ik een zeer waardevol naslagwerkje dat ik kan aanbevelen, amper 180 blz. maar boordevol boeiende informatie.: DE EVANGELIE CODE door Karl Junger. ( tirion uitgeverij 2008 ). U zal er vast heel wat dingen in herkennen die ik hier reeds 'verzonnen' heb. :wink:
De Evangeliën intrigeren toch heel wat mensen , en ieder wil er precies ZIJN mening over kwijt !

Wat een geluk dat we Karl hebben om de 'geheime taal en codes' die in de evangelies reeds meer dan 2000 jaar verborgen lijken te zijn geweest te ontmaskeren ! (*)
Paulus is hier geen romeinse spion meer, maar zou Jezus gekend hebben, hij was zelfs bij de arrestatie aanwezig, en het zou zijn oor zijn die toen afgeslagen werd.
De geliefde apostel zou Jacobus zijn, de broer van Jezus. Na Jezus dood was er geen machtsstrijd tussen Petrus en Paulus, maar tussen Paulus, Johannes en Jacobus, voor de opvolging van Jezus. De opvolger zou dan Jacobus geweest zijn. Hij werd gezalfd door de rouwende vrouwen in het graf van Jezus, de welriekende stoffen waren niet voor de balseming van Jezus bedoeld maar om Jacobus te zalven als de volgende koning in de lijn van David.....

Talisman, door dat boekje aan te bevelen ga je nog meer verwarring stichten in je reeds 'verzonnen' verhalen :?

Duidelijk overzicht en zeer waardevol is het m.i. absoluut niet ! Voer voor de bijbelcritici dát wel !
Want je moet voornamelijk aan de verhalen van Karl geloof hechten, wetenschappelijk onderbouwd is zijn boekje zeker niet !

(*) ik heb het niet gelezen maar er hier en daar wat van opgestoken en de punten die ik hier aanhaal zijn al voldoende om te kunnen vaststellen hoe verwarrend het lijkt.
BLUEVELVET,
Ik ben het ook niet eens met elk detaïl uit het boek van Junger. Maar dan spreek ik over detaïls. Karl Junger staat ook niet alleen met zijn bevindingen en haalt regelmatig andere wetenschappers aan die tot dezelfde bevinding komen. Als u dit boek niet hebt gelezen hebt u ook niet het recht op basis van enkele recensies een mening te vormen. Wat bv. Junger zegt over de eventuele ontmoeting Paulus/Jezus ben ik het niet eens. Moest Paulus Jezus ontmoet hebben zou hij daar ongetwijfeld hebben gewag van gemaakt. Dit boek is zeker het lezen waard en is voldoende wetenschappelijk onderbouwd. Ik spreek hier met kennis van zaken. De boekenkast die ik bezit kan u onmogelijk torsen. Als u enkel afgaat op de bijbel kan u gewoon de bijbel niet beoordelen, laat staan begrijpen. Dat deze enorm is 'gekleurd' is wel zeer duidelijk. Neem nu de Zelotenbeweging, daar is in de evangeliën niks over te vinden, enkel wat verborgen hints. En dat dit boek verwarrend zou zijn voor de gelovigen kan ik ook formeel tegenspreken, enkel voor de fundamentalisten, die de evangeliën als een letterlijk verslag van het gebeuren beschouwen, zoals bv. de JG's. En u moet me nog altijd eens vertellen wat voor een 'verzonnen' verhalen ik hier zou geplaatst hebben ? Als ik verzinsels wil lezen heb ik er maar de Wachttoren op na te slaan. Dàt is pas van de pot getrokken.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 13:43

talisman schreef: Ik ben het ook niet eens met elk detaïl uit het boek van Junger. Maar dan spreek ik over detaïls. Karl Junger staat ook niet alleen met zijn bevindingen en haalt regelmatig andere wetenschappers aan die tot dezelfde bevinding komen. Als u dit boek niet hebt gelezen hebt u ook niet het recht op basis van enkele recensies een mening te vormen. Wat bv. Junger zegt over de eventuele ontmoeting Paulus/Jezus ben ik het niet eens. Moest Paulus Jezus ontmoet hebben zou hij daar ongetwijfeld hebben gewag van gemaakt. Dit boek is zeker het lezen waard en is voldoende wetenschappelijk onderbouwd. Ik spreek hier met kennis van zaken. De boekenkast die ik bezit kan u onmogelijk torsen. Als u enkel afgaat op de bijbel kan u gewoon de bijbel niet beoordelen, laat staan begrijpen. Dat deze enorm is 'gekleurd' is wel zeer duidelijk. Neem nu de Zelotenbeweging, daar is in de evangeliën niks over te vinden, enkel wat verborgen hints. En dat dit boek verwarrend zou zijn voor de gelovigen kan ik ook formeel tegenspreken, enkel voor de fundamentalisten, die de evangeliën als een letterlijk verslag van het gebeuren beschouwen, zoals bv. de JG's. En u moet me nog altijd eens vertellen wat voor een 'verzonnen' verhalen ik hier zou geplaatst hebben ? Als ik verzinsels wil lezen heb ik er maar de Wachttoren op na te slaan. Dàt is pas van de pot getrokken.
Kijk talisman, ik ben nog altijd van mening als men de bijbel en hier bvb. het N.T. wil aanvallen of bekritiseren, men met 100% zekerheid moet kunnen aantonen dat dát wat de bijbel schrijft niet op waarheid berust, of om zo te zeggen GELOGEN is.
Als men het in dat 'boekje' heeft over de oorafsnijding van Paulus, over de machtsstrijd tussen enkele apostelen en Paulus voor de opvolging van Jezus, over welriekende balsemen die niet zouden gediend hebben voor Jezus lichaam maar voor de inwijding van Jacobus, enz..., kunnen dat dan geen 'verzonnen' verhalen zijn ? En waarom dan niet ? Lijkt mij overbodig om het gehele 'boekje' in mij op te nemen, die paar punten doen mij al inzien daar verder geen tijd meer in te steken.

Waarom altijd maar meer geloof hechten aan huidige schrijvers dan deze van toen, die dan nog zelf ooggetuigen waren ? Let wel de evangelïën lijken geschreven te zijn in één generatie, binnen een periode van 20 à 50 jaar wat te weinig tijd laat om de inhoud en uitspraken van Jezus dan al te laten vermengen met fantasie of fictie. Wat zou het nut er van geweest zijn ?
De nauwkeurigheid van het N.T. wordt herhaaldelijk door archeologische vondsten bevestigt en heeft het qua bewijsvoering zelfs meer gezag dan welk literair werk uit de Oudheid.

Er zijn anders nog wel werken die interessant kunnen zijn om over heel dat bijbel-gedoe een duidelijk overzicht te krijgen, zoals het boek van Dinesh D'Souza "Het christendom is zo gek nog niet " die het christendom benadert met een sceptische blik, maar sceptici van hetzelfde laken een pak geeft.
Daarom niet speciaal voor jou bedoeld, maar nuttig voor gelovigen die voor hun overtuiging willen opkomen.
Lees eens wat Francis Collins, medicus en geneticus, tot augustus 2008 hoofd van het Amerikaanse Human Genome Project (Menselijk Genoom–Project) zegt :
'In reactie op de hedendaagse stortvloed van atheïstische manifesten biedt Dinesh D'Souza precies de goede balsem voor gekwelde zielen. Met gebruik van historische, filosofische, theologische en wetenschappelijke argumenten– ja, ook wetenschappelijke!– bouwt hij een sterk en meeslepend pleidooi op voor het geloof in een liefhebbende God. Wie op zoek is naar de waarheid over God, het universum en de zin van het leven, is bij hem aan een goed adres.'

Of het boek : "Bewijs genoeg" door voormalig rechtbankverslaggever Lee Strobel, die dertien deskundige top-wetenschappers ondervraagd heeft over Jezus. Onder hen waren theologen, nieuwtestamentici, een archeoloog, een psycholoog en een medicus.
En Strobel liet zich niet met een kluitje in het riet sturen...... :D
Gast

10 mei 2010, 14:24

bluevelvet schreef:
talisman schreef: Ik ben het ook niet eens met elk detaïl uit het boek van Junger. Maar dan spreek ik over detaïls. Karl Junger staat ook niet alleen met zijn bevindingen en haalt regelmatig andere wetenschappers aan die tot dezelfde bevinding komen. Als u dit boek niet hebt gelezen hebt u ook niet het recht op basis van enkele recensies een mening te vormen. Wat bv. Junger zegt over de eventuele ontmoeting Paulus/Jezus ben ik het niet eens. Moest Paulus Jezus ontmoet hebben zou hij daar ongetwijfeld hebben gewag van gemaakt. Dit boek is zeker het lezen waard en is voldoende wetenschappelijk onderbouwd. Ik spreek hier met kennis van zaken. De boekenkast die ik bezit kan u onmogelijk torsen. Als u enkel afgaat op de bijbel kan u gewoon de bijbel niet beoordelen, laat staan begrijpen. Dat deze enorm is 'gekleurd' is wel zeer duidelijk. Neem nu de Zelotenbeweging, daar is in de evangeliën niks over te vinden, enkel wat verborgen hints. En dat dit boek verwarrend zou zijn voor de gelovigen kan ik ook formeel tegenspreken, enkel voor de fundamentalisten, die de evangeliën als een letterlijk verslag van het gebeuren beschouwen, zoals bv. de JG's. En u moet me nog altijd eens vertellen wat voor een 'verzonnen' verhalen ik hier zou geplaatst hebben ? Als ik verzinsels wil lezen heb ik er maar de Wachttoren op na te slaan. Dàt is pas van de pot getrokken.
Kijk talisman, ik ben nog altijd van mening als men de bijbel en hier bvb. het N.T. wil aanvallen of bekritiseren, men met 100% zekerheid moet kunnen aantonen dat dát wat de bijbel schrijft niet op waarheid berust, of om zo te zeggen GELOGEN is.
Als men het in dat 'boekje' heeft over de oorafsnijding van Paulus, over de machtsstrijd tussen enkele apostelen en Paulus voor de opvolging van Jezus, over welriekende balsemen die niet zouden gediend hebben voor Jezus lichaam maar voor de inwijding van Jacobus, enz..., kunnen dat dan geen 'verzonnen' verhalen zijn ? En waarom dan niet ? Lijkt mij overbodig om het gehele 'boekje' in mij op te nemen, die paar punten doen mij al inzien daar verder geen tijd meer in te steken.
______________________________
BLUEVELVET, als u de moeite niet veroorloofd om 180 blz. te lezen, waarom zou ik hier dan nog verder aandacht aan besteden ? U weet toch dat ooggetuigen uitgesloten is ? U weet toch dat alle evangeliën door Hellenen geschreven zijn die weinig of niet op de hoogte waren van de Joodse gebruiken ? U weet toch dat zij deels van elkaar hebben afgeschreven en deels uit tweedehandsinfo geschreven hebben. Er zijn sterke aanwijzigen dat ze ook uit een verloren document ( Q-document )geput hebben. Verder laat ik dit aan u dit boek al dan niet te lezen. Ik heb nog meerdere aanbevelingen, maar dit is het meest begrijpelijke en meest neural-informatieve.
----------------------------------------------------------

Waarom altijd maar meer geloof hechten aan huidige schrijvers dan deze van toen, die dan nog zelf ooggetuigen waren ? Let wel de evangelïën lijken geschreven te zijn in één generatie, binnen een periode van 20 à 50 jaar wat te weinig tijd laat om de inhoud en uitspraken van Jezus dan al te laten vermengen met fantasie of fictie. Wat zou het nut er van geweest zijn ?
De nauwkeurigheid van het N.T. wordt herhaaldelijk door archeologische vondsten bevestigt en heeft het qua bewijsvoering zelfs meer gezag dan welk literair werk uit de Oudheid.
------------------------------------------------
Het oudste evangelie dateert van nà 70 en het laatste ( Joh. ) 100-120 n.C. En waarom de huidige schrijvers nu meer weten dan voorheen ? Wat denkt u zelf ? Is dit niet normaal dat wetenschap evolueerd en er ondertussen heel wat meer is gevonden dan pakweg 50jaar geleden ? En wat zeggen deze arch. vondsten ? De poliitiek/religieuze toestand van toen ? Dat er een site was die men Qumram noemt ? Wees eens even redelijk.
--------------------------------------------------------

Er zijn anders nog wel werken die interessant kunnen zijn om over heel dat bijbel-gedoe een duidelijk overzicht te krijgen, zoals het boek van Dinesh D'Souza "Het christendom is zo gek nog niet " die het christendom benadert met een sceptische blik, maar sceptici van hetzelfde laken een pak geeft.
Daarom niet speciaal voor jou bedoeld, maar nuttig voor gelovigen die voor hun overtuiging willen opkomen.
Lees eens wat Francis Collins, medicus en geneticus, tot augustus 2008 hoofd van het Amerikaanse Human Genome Project (Menselijk Genoom–Project) zegt :
'In reactie op de hedendaagse stortvloed van atheïstische manifesten biedt Dinesh D'Souza precies de goede balsem voor gekwelde zielen. Met gebruik van historische, filosofische, theologische en wetenschappelijke argumenten– ja, ook wetenschappelijke!– bouwt hij een sterk en meeslepend pleidooi op voor het geloof in een liefhebbende God. Wie op zoek is naar de waarheid over God, het universum en de zin van het leven, is bij hem aan een goed adres.'
--------------------------------------------------------
Er zullen nog wel meer interessante werken zijn, maar die de bijbel bevestigen zoals die in deze vorm bestaat is nonsens.
--------------------------------------------------------
Of het boek : "Bewijs genoeg" door voormalig rechtbankverslaggever Lee Strobel, die dertien deskundige top-wetenschappers ondervraagd heeft over Jezus. Onder hen waren theologen, nieuwtestamentici, een archeoloog, een psycholoog en een medicus.
En Strobel liet zich niet met een kluitje in het riet sturen...... :D
---------------------------------------------------------------------------
Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 14:42

talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Gast

10 mei 2010, 14:57

bluevelvet schreef:
talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Kijk, Bluevelvet, de titel " Wie op zoek is naar de waarheid over God" zegt mij reeds genoeg. Niemand, maar ook niemand heeft de waarheid in pacht wat betreft het godsbegrip. En om misvestanden te voorkomen: Ik heb het hier over Jezus en de geschiedenis daarrond, en niet over god he! Laten we dàt even gescheiden houden. De archeologen hebben nog niks van god opgegraven bij mijn weten.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 16:07

talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Kijk, Bluevelvet, de titel " Wie op zoek is naar de waarheid over God" zegt mij reeds genoeg. Niemand, maar ook niemand heeft de waarheid in pacht wat betreft het godsbegrip. En om misvestanden te voorkomen: Ik heb het hier over Jezus en de geschiedenis daarrond, en niet over god he! Laten we dàt even gescheiden houden. De archeologen hebben nog niks van god opgegraven bij mijn weten.
Het boek van Strobel noemt 'Bewijs genoeg' en dat kan nuttig zijn voor mensen op zoek naar waarheid over God..... het als waarheid aannemen is voor ieder voor zich, wel te verstaan.
Gast

10 mei 2010, 16:49

bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Kijk, Bluevelvet, de titel " Wie op zoek is naar de waarheid over God" zegt mij reeds genoeg. Niemand, maar ook niemand heeft de waarheid in pacht wat betreft het godsbegrip. En om misvestanden te voorkomen: Ik heb het hier over Jezus en de geschiedenis daarrond, en niet over god he! Laten we dàt even gescheiden houden. De archeologen hebben nog niks van god opgegraven bij mijn weten.
Het boek van Strobel noemt 'Bewijs genoeg' en dat kan nuttig zijn voor mensen op zoek naar waarheid over God..... het als waarheid aannemen is voor ieder voor zich, wel te verstaan.
Ik ben hier niet bezig met 'De waarheid over God' , he BLUEVELVET!! Ik heb het hier over Jezus en zijn tijd. Dank u voor deze verduidelijking zodat ik dit boek niet in huis hoef te halen.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 16:55

talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Kijk, Bluevelvet, de titel " Wie op zoek is naar de waarheid over God" zegt mij reeds genoeg. Niemand, maar ook niemand heeft de waarheid in pacht wat betreft het godsbegrip. En om misvestanden te voorkomen: Ik heb het hier over Jezus en de geschiedenis daarrond, en niet over god he! Laten we dàt even gescheiden houden. De archeologen hebben nog niks van god opgegraven bij mijn weten.
Het boek van Strobel noemt 'Bewijs genoeg' en dat kan nuttig zijn voor mensen op zoek naar waarheid over God..... het als waarheid aannemen is voor ieder voor zich, wel te verstaan.
Ik ben hier niet bezig met 'De waarheid over God' , he BLUEVELVET!! Ik heb het hier over Jezus en zijn tijd. Dank u voor deze verduidelijking zodat ik dit boek niet in huis hoef te halen.
Misschien de postings toch wat aandachtiger lezen talisman ! Het boek 'Bewijs genoeg' gaat over Jezus en zijn leerlingen......
Gast

10 mei 2010, 17:02

bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef:
bluevelvet schreef:
talisman schreef: Nog niet gelezen. Dit is dan het volgende op mijn lijst. ( ik lees die ten minste )
Zoals Francis Collins schreef Wie op zoek is naar de waarheid over God.... kan het dus heel interessant zijn om sommige boeken aan te schaffen om te bezien of ze het over de inhoud al dan niet eens zijn.
Ik heb daar echt geen tijd voor, en neem al genoegen met een korte samenvatting. Ik wens je veel leesgenot toe talisman, en misschien kan je dan wel over de hoofdpunten iets meer mededelen en het kan ook zijn dat je uw mening o.a. over Jezus en zijn apostelen moet herzien..... wie weet :idea:

Neem het mij niet kwalijk dat ik meen de waarheid gevonden te hebben in een ander boek :wink: en in feite niet meer op zoek ben naar de waarheid over God !
Kijk, Bluevelvet, de titel " Wie op zoek is naar de waarheid over God" zegt mij reeds genoeg. Niemand, maar ook niemand heeft de waarheid in pacht wat betreft het godsbegrip. En om misvestanden te voorkomen: Ik heb het hier over Jezus en de geschiedenis daarrond, en niet over god he! Laten we dàt even gescheiden houden. De archeologen hebben nog niks van god opgegraven bij mijn weten.
Het boek van Strobel noemt 'Bewijs genoeg' en dat kan nuttig zijn voor mensen op zoek naar waarheid over God..... het als waarheid aannemen is voor ieder voor zich, wel te verstaan.
Ik ben hier niet bezig met 'De waarheid over God' , he BLUEVELVET!! Ik heb het hier over Jezus en zijn tijd. Dank u voor deze verduidelijking zodat ik dit boek niet in huis hoef te halen.
Misschien de postings toch wat aandachtiger lezen talisman ! Het boek 'Bewijs genoeg' gaat over Jezus en zijn leerlingen......
Ha ja ? Waar staat dat ? U spreekt toch enkel over God ? Heb ik er dan over gelezen? Niks gezien betreft Jezus en zijn apostelen.

bluevelvet
Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
Locatie: Gent

10 mei 2010, 17:23

talisman schreef:
Misschien de postings toch wat aandachtiger lezen talisman ! Het boek 'Bewijs genoeg' gaat over Jezus en zijn leerlingen......
Ha ja ? Waar staat dat ? U spreekt toch enkel over God ? Heb ik er dan over gelezen? Niks gezien betreft Jezus en zijn apostelen.[/quote]

bluevelvet schreef:
Of het boek : "Bewijs genoeg" door voormalig rechtbankverslaggever Lee Strobel, die dertien deskundige top-wetenschappers ondervraagd heeft over Jezus. Onder hen waren theologen, nieuwtestamentici, een archeoloog, een psycholoog en een medicus.
En Strobel liet zich niet met een kluitje in het riet sturen...... :D
Ik spreek zelfs niet over God...... :wink: Toch maar lezen dit boek over Jezus ? :P