Socialisten zijn dieven

[Gast]

Spirit of Flanders schreef: Als een sos een klacht indient voor eender wat wordt die klacht geseponeerd. Als hij een "lijstje" zou maken wordt hij voor de rechtbank gedaagd wegens smaad. Het "recht" is ook rechter voor rechtsen dan voor krommen.

Al zo ver weg dat ge niks beter weet te verzinnen om toch maar die rooi dievenbende goed te kunnen praten ..... sukkelaarke!!

Ik stel alleen maar vast , en het is niet eens typisch "Belgische rechts" gedrag. "Rechtsen" gaan over lijken ( zelfs hier op dit forum ) en "linksen" hebben teveel schroom om ooit maar een lijst van rechtse mispeuteraars samen te stellen. Trouwens , zou het wat baten. Hier en elders beschikken ze over de "macht" van het kapitaal om hun gelijk te kopen ( Domique Strauss Kahn , Berlusconi ) . Het enige moment dat er ooit iets zou uitkomen van het "rechts" gesjoemel is als een "vette rechtse" van kamp wisselt en de klokkenluider gaat uithangen. Dat zie ik echter nog niet zo gauw gebeuren als je bedenkt dat ze er zowel status als inkomsten gaan bij verliezen.

[Wil.]

@Socrates: Het is niet omdat je het niet ziet, dat er geen verband is. Ik heb je daarstraks mijn visie gegeven op de onderliggende reden voor het overaanbod aan socialisten bij de delinquenten onder de politici. Misschien klopt die redenering niet, maar dan moet de ware reden nog gevonden worden. De aantallen liegen nu eenmaal niet.

Het kan natuurlijk allemaal in het oog zitten van degene die observeert. De ganse waslijst van misdrijven die bij de socialistische politici hoort, is dan slechts een toevallige gelijklopendheid.
De aantallen zijn té overdonderend om dat te geloven.

We kunnen natuurlijk ook doen zoals men met Marion van San heeft gedaan: "De verbanden die jij ziet, die bespreken we niet. Sterker: die zijn er niet. Er bestaat niet zoiets als een meer tot criminaliteit neigende allochtoon. Dat is een basisgegeven waarvan we moéten vertrekken."

[davang]

Wat een oeverloos geklets...
Een iemand die maar een heel klein stukje kaas heeft gegeten, gewoon wat inzicht heeft in onze o zo democratische belgische constructie, zal diegenen die blijven beweren tegen beter weten in,dat de 'socialistische familie' bulkt van de corruptie.
Waarom hoor je geen geroep, enkel wat gemor en tandengeknars vanuit die(sossen) kant..zelfs de rode vakbond(trouwens ook de groene) durven zich haast niet roeren...waarom toch...

[Fokke]

Spirit of Flanders schreef: Als een sos een klacht indient voor eender wat wordt die klacht geseponeerd. Als hij een "lijstje" zou maken wordt hij voor de rechtbank gedaagd wegens smaad. Het "recht" is ook rechter voor rechtsen dan voor krommen.

Al zo ver weg dat ge niks beter weet te verzinnen om toch maar die rooi dievenbende goed te kunnen praten ..... sukkelaarke!!

Ik stel alleen maar vast , en het is niet eens typisch "Belgische rechts" gedrag. "Rechtsen" gaan over lijken ( zelfs hier op dit forum ) en "linksen" hebben teveel schroom om ooit maar een lijst van rechtse mispeuteraars samen te stellen. Trouwens , zou het wat baten. Hier en elders beschikken ze over de "macht" van het kapitaal om hun gelijk te kopen ( Domique Strauss Kahn , Berlusconi ) . Het enige moment dat er ooit iets zou uitkomen van het "rechts" gesjoemel is als een "vette rechtse" van kamp wisselt en de klokkenluider gaat uithangen. Dat zie ik echter nog niet zo gauw gebeuren als je bedenkt dat ze er zowel status als inkomsten gaan bij verliezen.

Heb je Hitler niet vergeten?

[socrates]

@Socrates: Het is niet omdat je het niet ziet, dat er geen verband is. Ik heb je daarstraks mijn visie gegeven op de onderliggende reden voor het overaanbod aan socialisten bij de delinquenten onder de politici. Misschien klopt die redenering niet, maar dan moet de ware reden nog gevonden worden. De aantallen liegen nu eenmaal niet.

Het kan natuurlijk allemaal in het oog zitten van degene die observeert. De ganse waslijst van misdrijven die bij de socialistische politici hoort, is dan slechts een toevallige gelijklopendheid.
De aantallen zijn té overdonderend om dat te geloven.

We kunnen natuurlijk ook doen zoals men met Marion van San heeft gedaan: "De verbanden die jij ziet, die bespreken we niet. Sterker: die zijn er niet. Er bestaat niet zoiets als een meer tot criminaliteit neigende allochtoon. Dat is een basisgegeven waarvan we moéten vertrekken."

Waar zit dan het oorzakelijke verband en als dat er al zou zijn; hoe kon dan de overgrote meerderheid van de socialistische politici, - sinds de oprichting van die partijen toch meerdere duizenden -, van de invloed van dat oorzakelijke verband worden gevrijwaard ?

[Gast]

Spirit of Flanders schreef: Als een sos een klacht indient voor eender wat wordt die klacht geseponeerd. Als hij een "lijstje" zou maken wordt hij voor de rechtbank gedaagd wegens smaad. Het "recht" is ook rechter voor rechtsen dan voor krommen.

Al zo ver weg dat ge niks beter weet te verzinnen om toch maar die rooi dievenbende goed te kunnen praten ..... sukkelaarke!!

Ik stel alleen maar vast , en het is niet eens typisch "Belgische rechts" gedrag. "Rechtsen" gaan over lijken ( zelfs hier op dit forum ) en "linksen" hebben teveel schroom om ooit maar een lijst van rechtse mispeuteraars samen te stellen. Trouwens , zou het wat baten. Hier en elders beschikken ze over de "macht" van het kapitaal om hun gelijk te kopen ( Domique Strauss Kahn , Berlusconi ) . Het enige moment dat er ooit iets zou uitkomen van het "rechts" gesjoemel is als een "vette rechtse" van kamp wisselt en de klokkenluider gaat uithangen. Dat zie ik echter nog niet zo gauw gebeuren als je bedenkt dat ze er zowel status als inkomsten gaan bij verliezen.

Heb je Hitler niet vergeten?

Hoezo ? Gij hebt toch al altijd beweert dat dat een "sozialist" was ?

[Gast]

Wat een oeverloos geklets...
Een iemand die maar een heel klein stukje kaas heeft gegeten, gewoon wat inzicht heeft in onze o zo democratische belgische constructie, zal diegenen die blijven beweren tegen beter weten in,dat de 'socialistische familie' bulkt van de corruptie.
Waarom hoor je geen geroep, enkel wat gemor en tandengeknars vanuit die(sossen) kant..zelfs de rode vakbond(trouwens ook de groene) durven zich haast niet roeren...waarom toch...

Ze roeren zich toch alle dagen tegen dat "gelegaliseerd" rechts gesjoemel , of niet ? Waarom komen ze op straat tegen die "fantastisch" uitgedokterde tax-shift , denk je ?

Maar iets begrijp ik toch niet. Waarom gaan de "rechtsen aan de toog" akkoord met al dit rechts gesjoemel , wetende dat ze er zelf geen Euro beter van worden , maar de vrienden van de sjoemelaars ( en henzelf ) er wel beter van worden ? Ooit al een rechtse minister horen beweren dat het normaal zou zijn dat zijn wedde OOK aan de indexsprong onderhevig zou moeten zijn ? Ik niet !

[Wil.]

@Socrates: Het is niet omdat je het niet ziet, dat er geen verband is. Ik heb je daarstraks mijn visie gegeven op de onderliggende reden voor het overaanbod aan socialisten bij de delinquenten onder de politici. Misschien klopt die redenering niet, maar dan moet de ware reden nog gevonden worden. De aantallen liegen nu eenmaal niet.

Het kan natuurlijk allemaal in het oog zitten van degene die observeert. De ganse waslijst van misdrijven die bij de socialistische politici hoort, is dan slechts een toevallige gelijklopendheid.
De aantallen zijn té overdonderend om dat te geloven.

We kunnen natuurlijk ook doen zoals men met Marion van San heeft gedaan: "De verbanden die jij ziet, die bespreken we niet. Sterker: die zijn er niet. Er bestaat niet zoiets als een meer tot criminaliteit neigende allochtoon. Dat is een basisgegeven waarvan we moéten vertrekken."

Waar zit dan het oorzakelijke verband en als dat er al zou zijn; hoe kon dan de overgrote meerderheid van de socialistische politici, - sinds de oprichting van die partijen toch meerdere duizenden -, van de invloed van dat oorzakelijke verband worden gevrijwaard ?

Dat is een vergissing in je denken: het gaat niet om een oorzakelijk verband. Er is enkel een correlatie.

Ook tussen roken en kanker krijgen bestaat geen oorzakelijk verband want er zijn gevallen bekend van rokende grootvaders die 90 jaar geworden zijn. Er is wel een correlatie: een aantal wel en anderen niet, maar het aantal is groter dan bij gelijk welke andere 'testgroep'.

Idem met socialisten en misdrijven plegen waarbij de dader zichzelf meestal verrijkt. Het aantal gevallen is groter dan bij gelijk welke andere politieke groep of zelfs combinatie van politieke groepen.

[Fokke]

Spirit of Flanders schreef: Als een sos een klacht indient voor eender wat wordt die klacht geseponeerd. Als hij een "lijstje" zou maken wordt hij voor de rechtbank gedaagd wegens smaad. Het "recht" is ook rechter voor rechtsen dan voor krommen.

Al zo ver weg dat ge niks beter weet te verzinnen om toch maar die rooi dievenbende goed te kunnen praten ..... sukkelaarke!!

Ik stel alleen maar vast , en het is niet eens typisch "Belgische rechts" gedrag. "Rechtsen" gaan over lijken ( zelfs hier op dit forum ) en "linksen" hebben teveel schroom om ooit maar een lijst van rechtse mispeuteraars samen te stellen. Trouwens , zou het wat baten. Hier en elders beschikken ze over de "macht" van het kapitaal om hun gelijk te kopen ( Domique Strauss Kahn , Berlusconi ) . Het enige moment dat er ooit iets zou uitkomen van het "rechts" gesjoemel is als een "vette rechtse" van kamp wisselt en de klokkenluider gaat uithangen. Dat zie ik echter nog niet zo gauw gebeuren als je bedenkt dat ze er zowel status als inkomsten gaan bij verliezen.

Heb je Hitler niet vergeten?

Hoezo ? Gij hebt toch al altijd beweert dat dat een "sozialist" was ?

Dedju, nu ben ik toch wel in mijn eigen val getrapt!

[Gast]

Hoezo ? Gij hebt toch al altijd beweert dat dat een "sozialist" was ?

Dedju, nu ben ik toch wel in mijn eigen val getrapt!

P.S : ik had beweert met een d van domme deb moeten schrijven.

[Gast]

Spirit of Flanders schreef: Als een sos een klacht indient voor eender wat wordt die klacht geseponeerd. Als hij een "lijstje" zou maken wordt hij voor de rechtbank gedaagd wegens smaad. Het "recht" is ook rechter voor rechtsen dan voor krommen.

Al zo ver weg dat ge niks beter weet te verzinnen om toch maar die rooi dievenbende goed te kunnen praten ..... sukkelaarke!!

Ik stel alleen maar vast , en het is niet eens typisch "Belgische rechts" gedrag. "Rechtsen" gaan over lijken ( zelfs hier op dit forum ) en "linksen" hebben teveel schroom om ooit maar een lijst van rechtse mispeuteraars samen te stellen. Trouwens , zou het wat baten. Hier en elders beschikken ze over de "macht" van het kapitaal om hun gelijk te kopen ( Domique Strauss Kahn , Berlusconi ) . Het enige moment dat er ooit iets zou uitkomen van het "rechts" gesjoemel is als een "vette rechtse" van kamp wisselt en de klokkenluider gaat uithangen. Dat zie ik echter nog niet zo gauw gebeuren als je bedenkt dat ze er zowel status als inkomsten gaan bij verliezen.

"Rechtsen" gaan over lijken zegt em.
Wat een giller !!!
Den deze hebben ze neer geknald,en dat was wel duidelijk uit de LINKSE maffiahoek.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20090716_013

[Fokke]

Hoezo ? Gij hebt toch al altijd beweert dat dat een "sozialist" was ?

Dedju, nu ben ik toch wel in mijn eigen val getrapt!

P.S : ik had beweert met een d van domme deb moeten schrijven.

Breeddenkend als ik ben heb ik daar geen punt willen van maken! Of zoals ik tegen mijn leerlingen zei: "Morgen beter!" en ik "ruste" eens over hun koppeke!

[socrates]

Dom komt mij bekend voor, maar wat is een deb ?

[Gast]

Wat is het verschil tussen 60000 hectare en 60000 vierkante meter?
Vraag het aan een zekere K van Brempt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video ... /1.2461654

[oomski]

Wat is het verschil tussen 60000 hectare en 60000 vierkante meter?
Vraag het aan een zekere K van Brempt.

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/video ... /1.2461654

Gewoon hectare gezegd i.p.v. vierkante meter, wat ze trouwens direct inzag. Maar het is en blijft 5x groter dan het Mas, terwijl B. Dewever een paar jaar geleden smeekte om meer geld voor scholen.