Socialisten zijn dieven

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
Gast

03 apr 2016, 10:47

Waar woont deze kaviaar socialiste?

2012 Laurette Onkelinx (PS). Net zoals in 2006 maakt ze zich schuldig aan domiciliefraude. Ze komt op als kandidaat-burgemeester in Schaarbeek, maar woont in realiteit in het poepsjieke Lasne tussen de andere rijke socialisten.

Jockey
Lid geworden op: 08 dec 2009, 23:19
Locatie: Wuustwezel

03 apr 2016, 10:48

The Spirit of Flanders schreef:
Jockey schreef:
SOF nogmaals,de Turteltaks is een rechtstreeks gevolg van de freyafactuur. Deze zou €100 bedragen?Nog geen tiende van wat een gemiddelde ps/spa maatregel ons kostte. Daarbij wil ik je nog graag vermelden dat de kiezers van NVA WISTEN dat er gigantische putten moesten gedempt worden en het ons centjes zou kosten. :-) Al is de leugen nog zo snel,de waarheid achterhaald haar wel... Trouwens het laatst bekende wapenfeit van bertje den bléter al vernomen? Zijn antwoord dat hij gaf in de kamer gelezen? Nu is het al geen gewone bléter meer maar nen LAFFE bléter...
Ik ga hier voor de honderd duizenste keer niet meer uitleggen hoe de vork aan de heks hare steel zit. Iedereen weet ondertussen wat de "10 kW klip" en de 2 miljard t.o.v de 9 miljard betekent. :evil: Stop het geloof in zwarte piet verhalen. En wat de putten betreft , die worden NOG groter door de graaiers als Fernand Huts , Inbev en de vele betonboeren .... Wat "bert de bleiter" uithaalt interesseert me niet eens. Het is dorpspolitiek in vergelijking met wat de liberalen en de ultra liberale NV(A) uithalen.
:-) 'Interesseert me niet eens' NEE,kopke in 'tzand ja!!! Maar jullie mogen dat van mij,je moet je al voor zoveel schamen...
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
Gast

03 apr 2016, 10:51

Flashback schreef:Dat er nog kiesVEE is dat Turteltaks wil in de schoenen schuiven van anderen nadat steeds duidelijker werd dat de liberalen onder Bourgeois de verdere afblokking van subsidies weigerden ... OK, ieder zijn gedacht.

Maar wat te denken over de enorme flop bij het opstarten van de ingevoerde km heffing ? Ook de fout van Freya dat er gekozen werd voor een NV Satellic die pas in 2014 werd opgericht ? (het bestuur van dat NV'tje zal niet bij de Sossen te zoeken zijn ... een zoontje van ??? )
En wat over de taxshift waarvan NU al gezegd wordt in de Economische Tijd dat het een fiasco wordt (het werd eens nagerekend door mensen met verstand !).
En dan daaruit nog een direct gevolg :
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... eden.dhtml
Te weten dat de echte start van de invoer pas op 1/4/2016 was ....

Die sossen toch, die kosten ons handenvol geld ! :?
Wat is het verschil tussen managers en socialisten?

Topmanagers worden betaald uit de kas van het bedrijf waar ze voor werken.

Socialisten jatten het geld uit de staatskas.Ze gebruiken de staatskas als trog om zichzelf te verrijken op kosten van de arme belastingbetaler.

oomski
Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:25
Locatie: Thuis.

03 apr 2016, 10:59

Het grootste deel van ons sociaal stelsel, waar iedereen in het buitenland jaloers op is, hebben we te danken aan de sossen. En iedereen heeft er al jaren gretig en graag van genoten en niets geweigerd.
NU, met besparingen uit de zakken van de burger, worden de putten groter en marcheert er niets deftig meer, maar toch wordt alle schuld bij de sossen gelegd. Hoe hypocriet kan men zijn.
Wie op wraak zint, houdt zijn eigen wonden open.

Flashback
Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
Locatie: Boemerskonte

03 apr 2016, 11:00

Jaja Petrol ... en wie zou die kas van de bedrijven dan extra spekken ?
Wij dus, de belastingbetaler ... !
Wat verschil is er dan ? Ene die rechtstreeks grabbelt of ene die via omwegen en een hoop leugens grabbelt ?

oomski
Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:25
Locatie: Thuis.

03 apr 2016, 11:02

petrol schreef:
Flashback schreef:Dat er nog kiesVEE is dat Turteltaks wil in de schoenen schuiven van anderen nadat steeds duidelijker werd dat de liberalen onder Bourgeois de verdere afblokking van subsidies weigerden ... OK, ieder zijn gedacht.

Maar wat te denken over de enorme flop bij het opstarten van de ingevoerde km heffing ? Ook de fout van Freya dat er gekozen werd voor een NV Satellic die pas in 2014 werd opgericht ? (het bestuur van dat NV'tje zal niet bij de Sossen te zoeken zijn ... een zoontje van ??? )
En wat over de taxshift waarvan NU al gezegd wordt in de Economische Tijd dat het een fiasco wordt (het werd eens nagerekend door mensen met verstand !).
En dan daaruit nog een direct gevolg :
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... eden.dhtml
Te weten dat de echte start van de invoer pas op 1/4/2016 was ....

Die sossen toch, die kosten ons handenvol geld ! :?
Wat is het verschil tussen managers en socialisten?

Topmanagers worden betaald uit de kas van het bedrijf waar ze voor werken.

Socialisten jatten het geld uit de staatskas.Ze gebruiken de staatskas als trog om zichzelf te verrijken op kosten van de arme belastingbetaler.
Uit de staatskas of rechtstreeks uit onze zakken van de arme belastingbetaler zoals NU het geval is. En putten worden niet gevuld.
Wat is het verschil tussen een manager en om het even welke politieker???
Wie op wraak zint, houdt zijn eigen wonden open.

Jockey
Lid geworden op: 08 dec 2009, 23:19
Locatie: Wuustwezel

03 apr 2016, 11:39

oomski schreef:Het grootste deel van ons sociaal stelsel, waar iedereen in het buitenland jaloers op is, hebben we te danken aan de sossen. En iedereen heeft er al jaren gretig en graag van genoten en niets geweigerd.
NU, met besparingen uit de zakken van de burger, worden de putten groter en marcheert er niets deftig meer, maar toch wordt alle schuld bij de sossen gelegd. Hoe hypocriet kan men zijn.
Oomski het enige dat ik ervan geniet is men pensioen waar ik jàààààààààren heb voor bijgedragen,èn veel heb bijgedragen hoor...
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...

Jockey
Lid geworden op: 08 dec 2009, 23:19
Locatie: Wuustwezel

03 apr 2016, 11:42

oomski schreef:
petrol schreef:
Flashback schreef:Dat er nog kiesVEE is dat Turteltaks wil in de schoenen schuiven van anderen nadat steeds duidelijker werd dat de liberalen onder Bourgeois de verdere afblokking van subsidies weigerden ... OK, ieder zijn gedacht.

Maar wat te denken over de enorme flop bij het opstarten van de ingevoerde km heffing ? Ook de fout van Freya dat er gekozen werd voor een NV Satellic die pas in 2014 werd opgericht ? (het bestuur van dat NV'tje zal niet bij de Sossen te zoeken zijn ... een zoontje van ??? )
En wat over de taxshift waarvan NU al gezegd wordt in de Economische Tijd dat het een fiasco wordt (het werd eens nagerekend door mensen met verstand !).
En dan daaruit nog een direct gevolg :
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... eden.dhtml
Te weten dat de echte start van de invoer pas op 1/4/2016 was ....

Die sossen toch, die kosten ons handenvol geld ! :?
Wat is het verschil tussen managers en socialisten?

Topmanagers worden betaald uit de kas van het bedrijf waar ze voor werken.

Socialisten jatten het geld uit de staatskas.Ze gebruiken de staatskas als trog om zichzelf te verrijken op kosten van de arme belastingbetaler.
Uit de staatskas of rechtstreeks uit onze zakken van de arme belastingbetaler zoals NU het geval is. En putten worden niet gevuld.
Wat is het verschil tussen een manager en om het even welke politieker???
'En putten worden niet gevuld' :-) Zomaar eventjes met de losse hand een leugen ertussen flansen,dan denk je misschien dat het niet opvalt?
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...
Gast

03 apr 2016, 11:47

Jockey schreef:
'En putten worden niet gevuld' :-) Zomaar eventjes met de losse hand een leugen ertussen flansen,dan denk je misschien dat het niet opvalt?
Een Freya put van 2 miljard wordt gevuld met 9 miljard ! Wanneer werd die put 9 miljard diep ? Waar gaat Ben Weyts zijn 2 miljard halen voor zijn wegenplan rond Brussel ( o.a. domme verbreding van de ring ). 't Wordt tijd dat ge eens van uw paard stapt en met uw twee voeten op de grond staat vooraleer ge er af valt . :)
Gast

03 apr 2016, 12:03

Flashback schreef:Dat er nog kiesVEE is dat Turteltaks wil in de schoenen schuiven van anderen nadat steeds duidelijker werd dat de liberalen onder Bourgeois de verdere afblokking van subsidies weigerden ... OK, ieder zijn gedacht.

Maar wat te denken over de enorme flop bij het opstarten van de ingevoerde km heffing ? Ook de fout van Freya dat er gekozen werd voor een NV Satellic die pas in 2014 werd opgericht ? (het bestuur van dat NV'tje zal niet bij de Sossen te zoeken zijn ... een zoontje van ??? )
Niet meer dan normaal voor een new-tech Belgisch product ... Alle introducties ( Belgacom ADSL , Tax-on-Web , Telenet decoders , ... ) werden nooit voldoende uitgetest vooraleer ze bij de klant kwamen. Wij zijn geen Duitsers , weet je wel ... eerder Fyra trein bouwers :)

En wat over de taxshift waarvan NU al gezegd wordt in de Economische Tijd dat het een fiasco wordt (het werd eens nagerekend door mensen met verstand !).
En dan daaruit nog een direct gevolg :
http://www.hln.be/hln/nl/942/Economie/a ... eden.dhtml
Te weten dat de echte start van de invoer pas op 1/4/2016 was ....

Die sossen toch, die kosten ons handenvol geld ! :?
De hogere vergoeding voor de toplui weerspiegelt de betere resultaten die de bedrijven vorig jaar hebben neergezet. De nettowinst van de Bel20-bedrijven nam in 2015 met bijna een kwart toe.

Carlos Brito, de topman van de bierreus AB InBev, staat op de eerste plaats dankzij een verdrievoudiging van zijn bonus tot bijna 3 miljoen euro. Zijn totale vergoeding steeg daardoor tot 4,6 miljoen euro. Op de tweede plaats staat Jean-Christophe Tellier van biofarmagroep UCB, met 4,26 miljoen euro. Dominique Leroy (Proximus) en Koen Van Gerven (bpost) verdienden minder dan 1 miljoen euro en staan onderaan de lijst.


Hoeveel extra "jobs-jobs-jobs" hebben Inbev , UCB en Proximus gecreeerd ? Volgens sommigen zouden Carlos Brito en Jean-Christophe Tellier dus wegens hun graaicultuur socialisten moeten zijn. :lol:

sibarita
Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44

03 apr 2016, 13:08

Wat dan te zeggen van Bert de bleiter met zijn project Daarkom !!

Het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis Daarkom verlaat nog dit jaar zijn huidige locatie. Uit een reconstructie blijkt dat voormalig minister Bert Anciaux op zijn eentje een onvoordelig huurcontract afsloot. De voortijdige beëindiging daarvan kan de overheid tot 1,3 miljoen euro kosten.

Nog dit jaar hoopt de Vlaamse Gemeenschap het huurcontract van het Vlaams-Marokkaans cultuurhuis Daarkom te beëindigen. De organisatie verhuist dan naar een pand naast de Ancienne Belgique. Van daaruit zal een kleine artistieke kern interculturele projecten over heel Vlaanderen organiseren.

Momenteel onderhandelen advocaten van de overheid en van eigenaar NV Immoveld over een vervroegde stopzetting van het huurcontract.

Gezien de beperkte financiële middelen was de huur een strop rond de nek van Daarkom. Er was amper budget over voor een artistieke werking. Sinds het in 2006 in het gebouw trok, is de werking van Daarkom nooit van de grond geraakt.

Bij een reconstructie vernam De Standaard dat het contract slecht uitviel voor de overheid. ‘Het was een nadelige overeenkomst’, zegt een bron die het dossier van dichtbij volgde. ‘Een particulier zou het niet gauw afsluiten. Het was een lang en een duur contract, waar niet makkelijk uit te stappen is.’


Het huurcontract stipuleert dat geen van beide partijen de overeenkomst voor 2021 mag beëindigen. Als dat toch gebeurt, dient de huurprijs tot de einddatum betaald te worden. Uit de boekhouding van Daarkom blijkt dat er jaarlijks 275.000 euro naar huur gaat. Er nu uitstappen zou de overheid zowat 1,3 miljoen euro kosten.


‘Onwettige rechtshandeling’

Alle vingers wijzen voor dit contract naar voormalig cultuurminister Bert Anciaux (SP.A). Hij sloot de overeenkomst in zijn eentje af, zonder daarvoor de geëigende paden te bewandelen of overleg te plegen. Uit documenten blijkt dat de Inspectie Financiën een negatief advies gaf. Nadien weigerde ook toenmalig minister van begroting Dirk Van Mechelen (Open VLD) zijn toestemming.

‘U hebt een onwettige rechtshandeling gesteld’, schreef hij aan Anciaux. ‘Door dit contract af te sluiten, hebt u zich verbonden tot de betaling van 3,2 miljoen euro in de komende jaren. U hebt een contract afgesloten voor een project waarvan de financiële modaliteiten nog niet zeker zijn.’

Uiteindelijk kreeg het project toch groen licht op de ministerraad. ‘Er was geen andere optie’, zegt een betrokkene. ‘Het contract bevatte een handtekening en was bijgevolg bindend. Als het niet gevolgd werd, kon de eigenaar procederen.’

Bert Anciaux bevestigt de gang van zaken. ‘Het contract is nadien op de ministerraad goedgekeurd. De regering kiest unaniem: soms van harte en soms niet. Wie dit stemde, maar tegen zijn zin, was een slappe minister.’

De standaard

http://bertanciaux.be/daarkomt-de-lente/


met de rekening !



:evil:
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
Gast

03 apr 2016, 13:14

Interludium ( maar even onnozel dan de aandacht voor bert de bleiter )

Is er werkelijk zo veel aandacht en "ceremonie" nodig voor de zgn. heropstart met één vliegtuig van Brussels Airlines ? Wie heeft daar wat aan ? Toch een beetje zielig , en het kost ook nog eens geld ... Blijkbaar is iedere gebeurtenis groot genoeg om één of andere minister pompeus voor de camera te halen. Typische rechtste trekjes ...

oomski
Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:25
Locatie: Thuis.

03 apr 2016, 13:53

Jockey schreef:
'En putten worden niet gevuld' :-) Zomaar eventjes met de losse hand een leugen ertussen flansen,dan denk je misschien dat het niet opvalt?
Aha, worden ze dan gevuld nu of...worden ze groter? Ni liegen nu hé.
Wie op wraak zint, houdt zijn eigen wonden open.

oomski
Lid geworden op: 28 mei 2008, 08:25
Locatie: Thuis.

03 apr 2016, 13:56

Jockey schreef:
oomski schreef:Het grootste deel van ons sociaal stelsel, waar iedereen in het buitenland jaloers op is, hebben we te danken aan de sossen. En iedereen heeft er al jaren gretig en graag van genoten en niets geweigerd.
NU, met besparingen uit de zakken van de burger, worden de putten groter en marcheert er niets deftig meer, maar toch wordt alle schuld bij de sossen gelegd. Hoe hypocriet kan men zijn.
Oomski het enige dat ik ervan geniet is men pensioen waar ik jàààààààààren heb voor bijgedragen,èn veel heb bijgedragen hoor...
Gelukkig dat je er kon voor bijdragen Jockey. En als je veel hebt afgedragen, heb je ook veel verdiend.
En je medische zorgen die betaal jij voor 100% zelf zeker? En als je je werk kwijt raakt, dan zit je thuis droog brood met kraantjeswater te eten zeker? ....(neen ik bedoel niet dat er profiteurs moeten zijn)
Wie op wraak zint, houdt zijn eigen wonden open.