Socialisten zijn dieven

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
dejules

30 jun 2017, 13:07

petrol schreef:Zo, het gat in de sociale zekerheid eindelijk gedicht.
Het is duidelijk te merken dat de rooie verkwisters niet meer in de regering zitten.

Het profitariaat moet eruit.Gedaan met lamzakken en hangmatters.

Sociale zekerheid klimt eindelijk uit rode cijfers.


Extra jobs en hogere lonen leiden voor het eerst in jaren tot een overschot. Het maakt de begrotingsoefening voor de regering-Michel alvast wat makkelijker.

Er wordt dit jaar een overschot van 84 miljoen euro verwacht voor de sociale zekerheid. Dat blijkt uit een rapport dat De Tijd kon inkijken. Dat is beter dan verwacht.
Volgend jaar heeft de sociale zekerheid een overschot van 443 miljoen euro.

Volgend jaar stijgt het overschot naar 443 miljoen euro en in 2019 zelfs naar 650 miljoen euro. Dat is opmerkelijk, want de voorbije jaren was er telkens sprake van ‘een gat in de sociale zekerheid’.
Sinds jaar en dag gaat Sociale Zekerheid in het rood, en worden er elk jaar meer middelen uit de algemene begroting overgeheveld naar de Sociale Zekerheid. Dit is dus geen overschot, maar een pluiming van de algemene middelen.

tokkio
Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
Locatie: vlaanderen

30 jun 2017, 14:58

dejules schreef:
petrol schreef:Zo, het gat in de sociale zekerheid eindelijk gedicht.
Het is duidelijk te merken dat de rooie verkwisters niet meer in de regering zitten.

Het profitariaat moet eruit.Gedaan met lamzakken en hangmatters.

Sociale zekerheid klimt eindelijk uit rode cijfers.


Extra jobs en hogere lonen leiden voor het eerst in jaren tot een overschot. Het maakt de begrotingsoefening voor de regering-Michel alvast wat makkelijker.

Er wordt dit jaar een overschot van 84 miljoen euro verwacht voor de sociale zekerheid. Dat blijkt uit een rapport dat De Tijd kon inkijken. Dat is beter dan verwacht.
Volgend jaar heeft de sociale zekerheid een overschot van 443 miljoen euro.

Volgend jaar stijgt het overschot naar 443 miljoen euro en in 2019 zelfs naar 650 miljoen euro. Dat is opmerkelijk, want de voorbije jaren was er telkens sprake van ‘een gat in de sociale zekerheid’.
Sinds jaar en dag gaat Sociale Zekerheid in het rood, en worden er elk jaar meer middelen uit de algemene begroting overgeheveld naar de Sociale Zekerheid. Dit is dus geen overschot, maar een pluiming van de algemene middelen.
Och ze liegen en bedriegen om de aandacht van het gegraai en het gechoemel af te wenden,ze maken ons blij met een dode mus,en we weten het ze kunnen niet rekenen, maar wat ze nu voorschotenelen als GROOT nieuw , zijn maar pinuts ,tegen over de + van de SZ in 2008. :D

https://www.demorgen.be/binnenland/begr ... -bb1cee30/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
Gast

01 jul 2017, 08:34

dejules schreef:
petrol schreef:Ik heb alvast altijd zo veel mogelijk belasting ontweken,zodat uw rooie rakkers niet van mijn geld konden profiteren en parasiteren.
Als ge niks verdient moet ge ook niet veel betalen.
Kregen uw kinders 3 keer per dag eten?
Elke week mogen mijn kinders met mij mee op restaurant.
Maar elke dag champagne met kaviaar, da kan nie.
Ik ken veel sossen die da wel kunnen,van andermans geld natuurlijk.

socrates
Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
Locatie: EUROPA

01 jul 2017, 11:04

Fokke schreef:
dejules schreef:
petrol schreef:Ik heb alvast altijd zo veel mogelijk belasting ontweken,zodat uw rooie rakkers niet van mijn geld konden profiteren en parasiteren.
Als ge niks verdient moet ge ook niet veel betalen.
Kregen uw kinders 3 keer per dag eten?
Die hingen aan de staatsmem, zoals zovelen! En om je een immens plezier te doen: Aan dezelfde mem waaraan ook die verfoeilijke staatsambetenaren hangen! :lol: :lol:
Als degelijke welmenende liberaal, hou jij het bij een "mem". Dat verraadt jouw latente individualisme; ik zou in diezelfde context dan spreken van een "uier", daar kunnen immers meer "profiteurs" gelijktijdig aanhangen. Zou iedereen rijk zijn, zouden er geen rijken meer zijn, dat is dus niet wenselijk.
Met de gunstige berichten over de SZ. wordt misschien toch een gaatje gevonden om de aandeelhouders van Arco alsnog met gemeenschapsgeld te vergoeden, de ware schuldenaars van het ACW zijn als goeie kapitalistische kameleons van huid veranderd.Als een rooie beweging zo'n manoeuvre zou uithalen, zou men dat wellicht een frauduleus bankroet noemen.
Laat het middel nooit het doel vervangen !
Gast

02 jul 2017, 10:27

De gewezen Franse presidentskandidaat Benoît Hamon stapt uit de socialistische partij (PS) om een eigen politieke beweging op te starten.


'Ik heb vandaag beslist de PS te verlaten. Ik verlaat de partij, maar ik verlaat het socialisme noch de socialisten', zo verklaarde Hamon zaterdag tijdens een bijeenkomst in Parijs. Hij was bij de Franse presidentsverkiezingen afgelopen voorjaar nog opgekomen als PS-kandidaat, maar sneuvelde in de eerste ronde.

We geraken niet meer verkozen, geen probleem,dan gaan we eventjes de kameleon spelen,en maar hopen dat de domme kl.... er weer intrappen.
dejules

02 jul 2017, 10:54

petrol schreef: We geraken niet meer verkozen, geen probleem,dan gaan we eventjes de kameleon spelen,en maar hopen dat de domme kl.... er weer intrappen.
Dat is toch ook zo met de N-VA.
Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok. Vandaag is deze partij een allegaartje van overlopers en gekastreerde vloms nationalisten. Je kan er ook niet aan uit : de ene is orangist, de andere confederalist, de ene wil de koning behouden, de andere wil Brussel laten vallen, ...
De rode draad is dat ze bijna allemaal uit de statutaire ambtenarij komen en niet vies van geld zijn.
De rest is praatjes voor de vaak.
Laatst gewijzigd door dejules op 02 jul 2017, 11:17, 1 keer totaal gewijzigd.

Phoebe
Lid geworden op: 16 mar 2003, 01:30
Locatie: In ons mooie Vlaanderen

02 jul 2017, 10:56

Elio Di Rupo daarnet op hun 'paniekvoetbal' congres van heden :

'De PS is enige partij die radicale voorstellen voor goed bestuur doet '


Het lijkt er zowaar op dat hun ' P$ empereur' symptomen vertoont van wat men het 'Comical Ali' syndroom zou kunnen noemen. Belangrijk is : vandaag de achterban kunnen overtuigen van hun nobele 'voorstellen' zodat ze er met hem uiteindelijk zelf gaan in geloven en er naar streven dat men geen rinkelende zakken geld in the pocket(s)meer hoort telkens men wat nader toekijkt ...

OK , Elio-ke tot binnen een 10 tal jaar hé vent , wanneer je weer opnieuw eens je slagzin 'J'en ai marre des parvenus'!' kan naar boven spitten ... Ik vrees er alvast voor , ondanks de huidige sequel van verdappering .


:roll:
In de Stille Oceaan kan men elkander goed verstaan ....

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

02 jul 2017, 11:11

dejules schreef:Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok.
Heb je daar nu ook maar enig bewijs voor?
de ene is organist, de andere confederalist, de ene wil de koning behouden, de andere wil Brussel laten vallen, ...
Mijn broer speelde ook orgel. Een organist, dus. :roll:

Zondagmorgen en de geest staan op scherp!
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
dejules

02 jul 2017, 11:16

Wil. schreef:
dejules schreef:Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok.
Heb je daar nu ook maar enig bewijs voor?
Komt vanuit de top vh Vlaams Belang. De Wever is nooit naar het gerecht gestapt wegens eerroof, smaad, ..
Gast

02 jul 2017, 11:19

Pas als Di Rupo en Onkelinx hun ontslag geven bij de PS wordt die partij geloofwaardig.En dan nog????
dejules

02 jul 2017, 11:20

petrol schreef:Pas als Di Rupo en Onkelinx hun ontslag geven bij de PS wordt die partij geloofwaardig.En dan nog????
Alle traditionele partijen verdwijnen samen met het Rijnlandmodel. De "sossen" zijn slechts de voorbode voor de anderen!

Jan Meuleman
Lid geworden op: 19 jul 2006, 18:37

02 jul 2017, 11:33

Wil. schreef:
dejules schreef:Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok.
Heb je daar nu ook maar enig bewijs voor?
Wil, je weet toch al langer dan vandaag dat de Jules geen bewijs nodig heeft om onzin uit te kramen. Telkens hij zijn pilleke niet pakt deelt hij zijn fantasie rond.
De rooie moeten van mijn geld blijven. Ze moeten maar werken ipv op mijn kosten te leven.
Gast

02 jul 2017, 11:36

Jan Meuleman schreef:
Wil. schreef:
dejules schreef:Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok.
Heb je daar nu ook maar enig bewijs voor?
Wil, je weet toch al langer dan vandaag dat de Jules geen bewijs nodig heeft om onzin uit te kramen. Telkens hij zijn pilleke niet pakt deelt hij zijn fantasie rond.
Wat was er werkelijk aan de hand tussen Vlaams Blok en De Wever.


'Vlaams Belang was duidelijk niet van plan om in te gaan op de vraag van De Wever om het discours en stijl aan te passen'
Joachim Pohlmann, woordvoerder van N-VA

N-VA-woordvoerder Joachim Pohlmann ontkent het verhaal niet. "Om de zoveel tijd komt dat terug, maar het lijkt wel elke keer straffer te worden. Bart De Wever is in 2003 en 2004 inderdaad, in opdracht van de partij, gaan spreken met Dewinter, Annemans en Vanhecke. Dat om het politieke speelveld af te tasten en de toekomstopties voor de N-VA partij te onderzoeken. Maar zeker geen 10 of 15 keren. En hij sprak ook met heel wat andere partijen." Het liep uiteindelijk spaak op inhoudelijk vlak. "Vlaams Belang was duidelijk niet van plan om in te gaan op de vraag van De Wever om het discours en stijl aan te passen."

En er was bovendien de factor Marie-Rose Morel. Eind vorig jaar suggereerde Dewinter dat zelf al eens in DS Weekblad. "Hij (Bart De Wever, nvdr.) betoonde interesse, maar stelde ook zijn eisen. Hij wilde bijvoorbeeld dat het Vlaams Blok sommige zaken anders aanpakte. Och here och God, de N-VA stelde niets voor. Wij geloofden niet in hem, we dachten niet dat we hem konden gebruiken. Bovendien wilde Marie-Rose Morel hem er niet bij. Zij was pas van de N-VA naar het Vlaams Blok overgestapt en wilde haar oude partij kaltstellen."

In 2004 ging uiteindelijk N-VA in kartel met CD&V. Maar het citaat van Dewinter over het geld en schulden noemt Pohlmann "absolute onzin". "De partij had helemaal geen schulden." In 2008 viel het kartel met CD&V in gruzelementen. Dat bleek achteraf gezien niet het einde, maar net het begin van de grote opgang van de N-VA.

Wil.
Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41

02 jul 2017, 11:41

dejules schreef:
Wil. schreef:
dejules schreef:Enkele jaren geleden was dat een 1 manspartij. Zelfs De Wever is zich toen gaan aanbieden bij het Vlaams Blok.
Heb je daar nu ook maar enig bewijs voor?
Komt vanuit de top vh Vlaams Belang. De Wever is nooit naar het gerecht gestapt wegens eerroof, smaad, ..
OK. heb je enig bewijs dat de top van het VB dat ooit ergens gezegd heeft? En heeft BDW zich dan ook "gaan aanbieden" ( :roll: ) bij de CD&V? Of bij de liberalen? Of bij de Groenen?
Laatst gewijzigd door Wil. op 02 jul 2017, 11:44, 1 keer totaal gewijzigd.
AfbeeldingAfbeeldingpSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.

Flashback
Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
Locatie: Boemerskonte

02 jul 2017, 12:08

Wil. schreef:... OK. heb je enig bewijs dat de top van het VB dat ooit ergens gezegd heeft? En heeft BDW zich dan ook "gaan aanbieden" ( :roll: ) bij de CD&V? Of bij de liberalen? Of bij de Groenen?
Wil, lees eens wat petrol net voor jou schreef !
- Eerst (2004) slijmen bij het VB
- dan bij CD&V om met hen te mogen/kunnen aan de snoepdoos te zitten
- dan +/- 2009 bij de sossen via 'de slimste mens' op rooie VRT

bij Groen viel niks te verdienen en de liberalen hadden al graaiers (Guyke en konsoorten)