TRUMP wordt een goede president

Gast · 19 mei 2017, 18:45

En als we eens de ambtenaren pensioenen gelijk maken aan die in de privé. Wat denk je , zouden we dan niet eens nog wat meer asielzoekers kunnen voederen ?

Dat gaat er komen. Volgens een oud-collega van mij zou de ambtenaar kunnen kiezen tot welk niveau hij zijn pensioen wil opgetrokken zien met dat in de privé. Er circuleren al lijsten met de hoogste pensioenen in de privé waaruit ze kunnen kiezen. NVA en OVLD zijn dit voorstel zeer genegen gezien veel ambtenaren al jaren geen loonsopslag meer gekregen hebben en willen ze dit compenseren via het pensioen.

Gast · 19 mei 2017, 18:49

Dicksy schreef:
En als we eens de ambtenaren pensioenen gelijk maken aan die in de privé. Wat denk je , zouden we dan niet eens nog wat meer asielzoekers kunnen voederen ?
Dat gaat er komen. Volgens een oud-collega van mij zou de ambtenaar kunnen kiezen tot welk niveau hij zijn pensioen wil opgetrokken zien met dat in de privé. Er circuleren al lijsten met de hoogste pensioenen in de privé waaruit ze kunnen kiezen. NVA en OVLD zijn dit voorstel zeer genegen gezien veel ambtenaren al jaren geen loonsopslag meer gekregen hebben en willen ze dit compenseren via het pensioen.

Klinkt uiteraard als muziek in de oren nadat de MR minister van pensioenen eventjes geleden de hoogste privé pensioenen "genormaliseerd" ( lees : verhoogd ) heeft.

plopperdeplop · 19 mei 2017, 20:28

Dicksy schreef:
Dat alles kost de gemeentes geen cent want alles word bekostigd door de FEDERALE OVERHEID.
Waar haalt de federale overheid zijn geld ? Daar al eens over nagedacht.... Ge komt altijd terecht bij dezelfde,hun eigen mensen ( volk ). Maar het kan natuurlijk ook zijn dat bij de Federale Overheid het geld aan de bomen groeit zoals sommigen hier denken !

Aan dat leefloon zijn ook voorwaarden verbonden.
Maar ook voordelen. Ze betalen namelijk geen belastingen en sturen nog een deel naar hun homefront.

"Waar haalt de federale overheid dat geld"
Er zijn nu eenmaal internationale rechtsregels die elk land verplicht is van te volgen.Tenware je er van uitgaat dat de overheid die mensen dan maar aan hun lot zouden moeten overlaten met alle gevolgen van dien.

Dat ze geen belastingen betalen is verleden tijd want minister Van Overveldt zou onlangs besloten hebben van ze ook als belastigsplichtig te beschouwen
Bij deze kan men dus uitspraken zoals..op hotel wonen. 4000eu en meer per maand(circuleerde op FB)...voorrang op een woonst....enz....tot het rijk der fabelen verwijzen!!

Gast · 19 mei 2017, 20:55

"Waar haalt de federale overheid dat geld"
Er zijn nu eenmaal internationale rechtsregels die elk land verplicht is van te volgen.Tenware je er van uitgaat dat de overheid die mensen dan maar aan hun lot zouden moeten overlaten met alle gevolgen van dien.

Dat is zo maar als U stelt dat het de gemeenten geen geld kost omdat de Federale overheid dat bekostigd is mijn logische vraag waar haalt de Federale Overheid dat geld ?
Of het nu 7,40 euro per week is of een leefloon van 833 euro of 1.111 euro doet helemaal niet terzake. De Federale overheid bekostigd dat met geld dat ze van U en mij innen via de belastingen.
En zoals ik al eerder schreef dat hoe meer mensen van dezelfde taart moeten eten hoe kleiner de stukjes worden en hoe meer ze weer komen halen om ieder een stukje te geven.
Dus uwe vlieger dat het de gemeenten niks kost kan wel op gaan maar voor de Federale Overheid gaat die niet op want daar betalen U en ik voor.

Dat ze geen belastingen betalen is verleden tijd want minister Van Overveldt zou onlangs besloten hebben van ze ook als belastigsplichtig te beschouwen

U zult toch eens beter opzoekwerk moeten doen en geen dingen door elkaar moeten halen. Inderdaad als belastingplichtige aanschouwen als ze onder de voorwaarden vallen dat ze belastingen verschuldigd zijn. En als trekker van leefloon is dit niet het geval. Dit staat op de site van de FOD Financiën:
OCMW-uitkeringsgerechtigden

Personen die alleen een leefloon van het OCMW als inkomen hebben, betalen geen belasting. Zij hebben dus ook geen recht op belastingverminderingen.
https://financien.belgium.be/nl/particu ... rmindering
( helemaal onderaan )

plopperdeplop · 19 mei 2017, 21:05

Nog eentje om af te sluiten.Liegt F.Dewinter dan als hij zegt dat onder Di Rupo meer vluchtelingen terug gestuurd werden dan onder de huidige regering.?

Gast · 19 mei 2017, 21:11

Nog eentje om af te sluiten.Liegt F.Dewinter dan als hij zegt dat onder Di Rupo meer vluchtelingen terug gestuurd werden dan onder de huidige regering.?

Dat weet ik niet maar dat behoort ook tot het politieke spelletje tussen NVA en VB. Zoek het eens op dan lees ik het wel !

plopperdeplop · 19 mei 2017, 21:23

Dicksy schreef:
Nog eentje om af te sluiten.Liegt F.Dewinter dan als hij zegt dat onder Di Rupo meer vluchtelingen terug gestuurd werden dan onder de huidige regering.?
Dat weet ik niet maar dat behoort ook tot het politieke spelletje tussen NVA en VB. Zoek het eens op dan lees ik het wel !

Silver Wolf · 20 mei 2017, 06:46

Originele titel van dit topic....
TRUMP wordt een goede president

Is het omdat die "Joker" (Donald T.) naar het "hell-hole" (Broekzele) komt,
dat het topic wijzigde in een babbeltje over de lokale politiek ....

sw

socrates · 20 mei 2017, 07:55

Nee maar het is al lang duidelijk dat D.T. volslagen incompetent is en dus zeker geen goeie president. De reden voor dit topic valt dus weg.

Gast · 20 mei 2017, 08:06

Is het omdat die "Joker" (Donald T.) naar het "hell-hole" (Broekzele) komt,
dat het topic wijzigde in een babbeltje over de lokale politiek ....

" Alle wegen leiden naar Rome. " Via een ommetje over de lokale politiek komen we wel terug bij Trump, niet paniekeren.

Gast · 20 mei 2017, 18:13

LUC7515 schreef:De schrik over de commotie rond de Amerikaanse president Donald Trump bracht slechts een rimpeling op de aandelenmarkten teweeg, benadrukt Luc Aben, hoofdeconoom bij Van Lanschot Bankiers. Hij gaat er van uit dat beleggers vooral oog zullen blijven houden voor de sterke bedrijfscijfers en de goede economische gang van zaken.
Het stof uit het Witte Huis is vooral in de VS weer snel gedaald en de schade valt vooralsnog mee voor beleggers, aldus Aben. Hij wijst er op dat de politieke strubbelingen er juist voor kunnen zorgen dat Republikeinen in de hunker naar succes misschien meer vaart gaan zetten achter de fiscale stimulering en de investeringsplannen voor de infrastructuur.

De Dollar is nochtans terug terrein aan 't verliezen ten opzichte van de Euro , en zelfs tegenover de Roebel.

freemate · 20 mei 2017, 19:16

LUC7515 schreef:De schrik over de commotie rond de Amerikaanse president Donald Trump bracht slechts een rimpeling op de aandelenmarkten teweeg, benadrukt Luc Aben, hoofdeconoom bij Van Lanschot Bankiers. Hij gaat er van uit dat beleggers vooral oog zullen blijven houden voor de sterke bedrijfscijfers en de goede economische gang van zaken.
Het stof uit het Witte Huis is vooral in de VS weer snel gedaald en de schade valt vooralsnog mee voor beleggers, aldus Aben. Hij wijst er op dat de politieke strubbelingen er juist voor kunnen zorgen dat Republikeinen in de hunker naar succes misschien meer vaart gaan zetten achter de fiscale stimulering en de investeringsplannen voor de infrastructuur.

Trump is een zegen voor de beleggers/speculanten. De markten (US) zijn zeer volatiel waardoor die op en neergaande beweging leidt tot verkopen en terugkopen op zeer korte termijn (2-3 dagen).

De keerzijde is dat veel beleggers na hun verkopen zich indekken zoals gisteren, door goud, enz (edelmetalen en commodities) te kopen. Minder goed voor de economie maar winstgevend voor de belegger, mag ook eens

Gast · 20 mei 2017, 20:43

freemate schreef:....

Trump is een zegen voor de beleggers/speculanten. De markten (US) zijn zeer volatiel waardoor die op en neergaande beweging leidt tot verkopen en terugkopen op zeer korte termijn (2-3 dagen).

De keerzijde is dat veel beleggers na hun verkopen zich indekken zoals gisteren, door goud, enz (edelmetalen en commodities) te kopen. Minder goed voor de economie maar winstgevend voor de belegger, mag ook eens

Noem jij dit korte termijn beleggen echt ook beleggen ? Dit zijn casino spelen , en dat heeft geen enkele nut op econiomisch vlak. Zoiets zou men moeten verbieden !

socrates · 20 mei 2017, 21:55

The Spirit of Flanders schreef:
freemate schreef:....

Trump is een zegen voor de beleggers/speculanten. De markten (US) zijn zeer volatiel waardoor die op en neergaande beweging leidt tot verkopen en terugkopen op zeer korte termijn (2-3 dagen).

De keerzijde is dat veel beleggers na hun verkopen zich indekken zoals gisteren, door goud, enz (edelmetalen en commodities) te kopen. Minder goed voor de economie maar winstgevend voor de belegger, mag ook eens
Noem jij dit korte termijn beleggen echt ook beleggen ? Dit zijn casino spelen , en dat heeft geen enkele nut op econiomisch vlak. Zoiets zou men moeten verbieden !

Misschien brengen echte Casino's wel meer op voor de gemeenschap. Hoe zou de fiscus die winst berekenen ?

pastoor · 20 mei 2017, 23:32

De Amerikaanse president Donald Trump werd met de rode loper ontvangen in Saudi-Arabië. Dit met Melania zonder kopvodden.

Er werden voor 380 miljard dollar aan contracten getekend met Amerikaanse bedrijven.

Er is een intentieverklaring voor een bedrag van 350 miljard dollar aan militaire contracten in de komende tien jaar. Trump is duidelijk minder terughoudend dan zijn voorganger voor wapenleveringen aan de Saudi's.