TRUMP wordt een goede president
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Mogelijk heeft ze met haar "wir schaffen das" haar hand wat overspeeld, toch blijft zij voor mij de beste vrouwelijke kanselier die Europa ooit heeft gekend. Mogelijk waren de concubines van de Franse koningen nog beter, maar die hadden het makkelijker vanop de achtergrond. Dat Merkel een bekwaam leider is, heeft ze al bewezen door meer dan één keer verkozen te zijn geweest.
Hadden wij in België maar zo een presidente om onze belangen op geopolitiek vlak te verdedigen.
Clinton kan ook maar zijn wat haar achterban haar toelaat te zijn, zelfs het presidentieel veto wordt desnoods vlot overruled. Of wij in Europa beter af zijn met een Clinton dan met een Trump valt nog te bezien, alles hangt af van de meerderheid die in het Congress heerst.
De kans op een nieuwe wereldbrand gestookt door een hyper ambitieuze Poetin, neemt daardoor in elk geval niet af.
Hadden wij in België maar zo een presidente om onze belangen op geopolitiek vlak te verdedigen.
Clinton kan ook maar zijn wat haar achterban haar toelaat te zijn, zelfs het presidentieel veto wordt desnoods vlot overruled. Of wij in Europa beter af zijn met een Clinton dan met een Trump valt nog te bezien, alles hangt af van de meerderheid die in het Congress heerst.
De kans op een nieuwe wereldbrand gestookt door een hyper ambitieuze Poetin, neemt daardoor in elk geval niet af.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
Volgens de polls na het debat staan wel de meeste reageerders achter Trump. (De vRT en ons gazetten hebben dat toevallig niet opgemerkt en ook Sörn Bjoenens heeft het niet gezien!).plopperdeplop schreef:Je moet zowaar toch zulke goeie kandidaat niet zijn als zelfs de top vanje eigen partij oproept om niet voor Strumpf te gaan stemmen.Zelfs republiekeinse gezinde kranten zeggen nu openlijk dat "hij" niet de geschikte persoon is om president te worden. Wie ben ik om daar aan te twijfelen.
Veel potentiële maar gebuisde kandidaten bij de republikeinen zien nu de kans schoon om terug te komen als ze Trump een hak kunnen zetten, het volgende citaat in acht genomen: "Je hebt vijanden, aartsvijanden en... partijgenoten…" ( Greta D’Hondt, van de CD&V). Trump is bij de republikeinen een ongeleide raket die zich niet gemakkelijk laat manipuleren... een soort Jean-Marie De Decker in de tijd bij de Open-VLD...
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
De massamisleiding van de grootste media, die in de Verenigde Staten vrijwel geheel door de Democraten worden gecontroleerd, is sinds het grote debat tussen Donald Trump en Hillary Clinton in de hoogste versnelling gezet. Volgens CNN, dat net als de grote Nederlandse en Europese media tot nu toe uitsluitend negatief over Trump bericht en extreem pro-Hillary is, wezen de kijkers met ruime meerderheid Hillary Clinton als winnaar aan. Daarin staat CNN echter bijna alleen, want bijna alle andere peilingen vertonen echter een heel ander beeld: daaruit blijkt dat Trump juist ruim gewonnen heeft.
Alleen het door Washington gecontroleerde CNN en NBC, en daarnaast een enkele regionale zenders riepen Hillary tot winnaar uit. In meer dan 30 andere peilingen staat Trump bovenaan, soms met een minimale, maar veel vaker met een overweldigende meerderheid:
Fortune.com: Trump 51%, Hillary 49%
NJ.com: Trump 53,5%, Hillary 41,7%
Time.com: Trump 58%, Hillary 42%
CBS New York: Trump 24.000 stemmen, Hillary 17.600 stemmen
CNBC: Trump 60%, Hillary 40%
Drudge Report: Trump 81,5%, Hillary 18,5%
Breitbart: Trump 76%, Hillary 24%
Washington Times: Trump 71%, Hillary 22%
WCPO Cincinnati: Trump 60%, Hillary 35%
Variety.com: Trump 51,4%, Clinton 48,5%
WKRN Nashville: Trump 63,2%, Hillary 36,7%
Las Vegas Sun: Trump 81%, Hillary 19%
San Diego Union Tribune: Trump 66%, Hillary 34%
Het is slechts een greep uit een lange lijst, waarin Hillary slechts een handjevol keer boven Trump eindigt, maar Trump in veel gevallen zelfs compleet de vloer aanveegt met Hillary. (1)
Moderator extreem op de hand van Clinton
Het debat zelf was feitelijk een strijd van 2 tegen 1, omdat de moderator, Lester Holt, overduidelijk Clinton in bescherming nam. Zo mochten een aantal van Clintons grootste blunders, zoals het emailschandaal, het drama in Benghazi, de enorme fraude en corruptie van de The Clinton Foundation, niet ter sprake worden gebracht, net zoals de door Obama in gang gezette en door Hillary gesteunde massa immigratie en amnestie voor illegalen, die door een ruime meerderheid van de bevolking wordt afgewezen.
Daarentegen viel hij vrijwel uitsluitend Trump aan op zijn vermeende opmerkingen over vrouwenen zijn vroegere faillissementen, en trok hij de Republikeinse kandidaat voortdurend in twijfel. Ook onderbrak hij Trump meerdere malen, al liet de magnaat zich daardoor totaal niet van de wijs brengen.
Xander nieuws
Alleen het door Washington gecontroleerde CNN en NBC, en daarnaast een enkele regionale zenders riepen Hillary tot winnaar uit. In meer dan 30 andere peilingen staat Trump bovenaan, soms met een minimale, maar veel vaker met een overweldigende meerderheid:
Fortune.com: Trump 51%, Hillary 49%
NJ.com: Trump 53,5%, Hillary 41,7%
Time.com: Trump 58%, Hillary 42%
CBS New York: Trump 24.000 stemmen, Hillary 17.600 stemmen
CNBC: Trump 60%, Hillary 40%
Drudge Report: Trump 81,5%, Hillary 18,5%
Breitbart: Trump 76%, Hillary 24%
Washington Times: Trump 71%, Hillary 22%
WCPO Cincinnati: Trump 60%, Hillary 35%
Variety.com: Trump 51,4%, Clinton 48,5%
WKRN Nashville: Trump 63,2%, Hillary 36,7%
Las Vegas Sun: Trump 81%, Hillary 19%
San Diego Union Tribune: Trump 66%, Hillary 34%
Het is slechts een greep uit een lange lijst, waarin Hillary slechts een handjevol keer boven Trump eindigt, maar Trump in veel gevallen zelfs compleet de vloer aanveegt met Hillary. (1)
Moderator extreem op de hand van Clinton
Het debat zelf was feitelijk een strijd van 2 tegen 1, omdat de moderator, Lester Holt, overduidelijk Clinton in bescherming nam. Zo mochten een aantal van Clintons grootste blunders, zoals het emailschandaal, het drama in Benghazi, de enorme fraude en corruptie van de The Clinton Foundation, niet ter sprake worden gebracht, net zoals de door Obama in gang gezette en door Hillary gesteunde massa immigratie en amnestie voor illegalen, die door een ruime meerderheid van de bevolking wordt afgewezen.
Daarentegen viel hij vrijwel uitsluitend Trump aan op zijn vermeende opmerkingen over vrouwenen zijn vroegere faillissementen, en trok hij de Republikeinse kandidaat voortdurend in twijfel. Ook onderbrak hij Trump meerdere malen, al liet de magnaat zich daardoor totaal niet van de wijs brengen.
Xander nieuws
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
plopperdeplop - Lid geworden op: 09 mar 2012, 12:04
- Locatie: overal
Wie het zal halen daar zal de geregistreerde kiezer over beslissen. Feit is dat de republiekeinse kiezer meer gemotiveerd is om te gaan stemmen want mocht de opkomstplicht (zoals hier) daar verplicht zijn dan stond de kandidaat van de republiekeinen nog niet op de foto bij de finisch.Om het eens in wielertermen uit te drukken. 
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Ze weet haar "sponsors" wel te kiezen !
Obama in 2008 !!
https://www.youtube.com/watch?v=H6f4tZF ... e=youtu.be
Nu prijst hij haar de hemel in !!!
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
Trump komt toch in nauwe schoentjes zitten met zijn avontuurtjes. Bill Cosby mss achterna of die andere grote bankier .
Ne rosse zou men hier zeggen.
Ne rosse zou men hier zeggen.
W10 Wondershare Filmora Video Editor,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, de slijtageslag duurt langer dan de waarborg
-
Fokke - Lid geworden op: 05 aug 2004, 11:09
- Locatie: Noorderkempen
Bill Clinton droeg gelukkig heelveeltegrote schoenen!boeffer schreef:Trump komt toch in nauwe schoentjes zitten met zijn avontuurtjes. Bill Cosby mss achterna of die andere grote bankier .
Ne rosse zou men hier zeggen.
Weet dan dat uw stem door niemand wordt aanhoord zolang ge stamelend bidt en bedelt bij de poort!
-
Gast
een bandje van 14 jaar geleden werd nu plots teruggevonden. hopelijk vind de bende van trump nu een bandje met de vrijpartij van clinton en zijn lieven?Fokke schreef:Bill Clinton droeg gelukkig heelveeltegrote schoenen!boeffer schreef:Trump komt toch in nauwe schoentjes zitten met zijn avontuurtjes. Bill Cosby mss achterna of die andere grote bankier .
Ne rosse zou men hier zeggen.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
De Amerikaanse belastingdienst heeft gezegd en bewezen dat Trump in 1994 geen 50 miljoen $ belastingen betaald heeft (gans legaal).
Dat heeft hij 18 jaren lang volgehouden (900 miljoen $).
Trump is een narcist. (Overdrijft eigen prestaties en talenten, vindt zichzelf geweldig. Heeft gebrek aan empathie, houdt geen rekening met anderen, respectloos. Gedraagt zich arrogant en hooghartig. Moet altijd gelijk hebben.)
En Clinton staat weer op de eerste plaats.
Zondagnacht (09/10/2016) om 3 uur is het 2de verkiezingsdebat tussen Hillary Clinton en Donald Trump live op Canvas.
Dat heeft hij 18 jaren lang volgehouden (900 miljoen $).
Trump is een narcist. (Overdrijft eigen prestaties en talenten, vindt zichzelf geweldig. Heeft gebrek aan empathie, houdt geen rekening met anderen, respectloos. Gedraagt zich arrogant en hooghartig. Moet altijd gelijk hebben.)
En Clinton staat weer op de eerste plaats.
Zondagnacht (09/10/2016) om 3 uur is het 2de verkiezingsdebat tussen Hillary Clinton en Donald Trump live op Canvas.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
Gast
ok, trump is gek,pastoor schreef:De Amerikaanse belastingdienst heeft gezegd en bewezen dat Trump in 1994 geen 50 miljoen $ belastingen betaald heeft (gans legaal).
Dat heeft hij 18 jaren lang volgehouden (900 miljoen $).
Trump is een narcist. (Overdrijft eigen prestaties en talenten, vindt zichzelf geweldig. Heeft gebrek aan empathie, houdt geen rekening met anderen, respectloos. Gedraagt zich arrogant en hooghartig. Moet altijd gelijk hebben.)
En Clinton staat weer op de eerste plaats.
Zondagnacht (09/10/2016) om 3 uur is het 2de verkiezingsdebat tussen Hillary Clinton en Donald Trump live op Canvas.
en wij weten nu al 2 jaar wat je krijgt als je een gek kiest....
-
Gast
De media in Amerika en Europa waren er dit weekend als de kippen bij om te berichten dat Donald Trump in 1995 miljoenen dollars verlies van zijn bedrijven zou hebben aangegrepen om via een ‘belastingtruc’ jarenlang geen belasting te betalen. De valse indruk werd gewekt dat hij dit verborgen heeft gehouden, terwijl de bron van het nieuws, de ultralinkse New York Times, nota bene zelf toegaf dat Trump een volkomen legale regeling had gebruikt. De Clinton campagne erkent nu openlijk dat Hillary van exact dezelfde ‘truc’ gebruik maakt.
Daar zult u onze media echter niet over horen, noch over alle andere enorme schandalen waardoor de Democratische presidentskandidaat –die dit weekend wegens gebrek aan belangstelling opnieuw voor een half lege (‘zwarte’) kerk stond- wordt geplaagd.
Hillary beschuldigde Trump onmiddellijk van belastingontduiking, maar op Clintons opgave voor 2015 staat zwart op wit te lezen dat ze, net als zoveel andere rijke personen, en net als Donald Trump, via de genoemde regeling verliezen uit het verleden als aftrekpost opgaf, zodat ze geen belasting hoefde te betalen.
Detail: ook de New York Times gebruikt dezelfde legale ‘truc’, waardoor dit een klassiek ‘de pot verwijt de ketel...’geval is.
Daar zult u onze media echter niet over horen, noch over alle andere enorme schandalen waardoor de Democratische presidentskandidaat –die dit weekend wegens gebrek aan belangstelling opnieuw voor een half lege (‘zwarte’) kerk stond- wordt geplaagd.
Hillary beschuldigde Trump onmiddellijk van belastingontduiking, maar op Clintons opgave voor 2015 staat zwart op wit te lezen dat ze, net als zoveel andere rijke personen, en net als Donald Trump, via de genoemde regeling verliezen uit het verleden als aftrekpost opgaf, zodat ze geen belasting hoefde te betalen.
Detail: ook de New York Times gebruikt dezelfde legale ‘truc’, waardoor dit een klassiek ‘de pot verwijt de ketel...’geval is.
-
Gast
denk je ook dat de grote bedrijven van hier dat in amerika geleerd hebben?Dicksy schreef:De media in Amerika en Europa waren er dit weekend als de kippen bij om te berichten dat Donald Trump in 1995 miljoenen dollars verlies van zijn bedrijven zou hebben aangegrepen om via een ‘belastingtruc’ jarenlang geen belasting te betalen. De valse indruk werd gewekt dat hij dit verborgen heeft gehouden, terwijl de bron van het nieuws, de ultralinkse New York Times, nota bene zelf toegaf dat Trump een volkomen legale regeling had gebruikt. De Clinton campagne erkent nu openlijk dat Hillary van exact dezelfde ‘truc’ gebruik maakt.
Daar zult u onze media echter niet over horen, noch over alle andere enorme schandalen waardoor de Democratische presidentskandidaat –die dit weekend wegens gebrek aan belangstelling opnieuw voor een half lege (‘zwarte’) kerk stond- wordt geplaagd.
Hillary beschuldigde Trump onmiddellijk van belastingontduiking, maar op Clintons opgave voor 2015 staat zwart op wit te lezen dat ze, net als zoveel andere rijke personen, en net als Donald Trump, via de genoemde regeling verliezen uit het verleden als aftrekpost opgaf, zodat ze geen belasting hoefde te betalen.
Detail: ook de New York Times gebruikt dezelfde legale ‘truc’, waardoor dit een klassiek ‘de pot verwijt de ketel...’geval is.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Trump is zijn eigen? partij al lang een doorn in het oog, De goedmenende partijgenoten en het politiek establishment zullen er dan ook alles aan doen om hem de kandidatuur niet te gunnen. Tot nog toe is dat merkwaardig genoeg niet gelukt Nu hebben ze dan eindelijk toch wat gevonden dat mogelijk doorslaggevend zal zijn, een te platte uiting van seksisme. Het woord "kut" zo maar in de mond nemen is veel te ver over de grens van het Amerikaanse fatsoen. In de hyper hypocriete V.S. is dat een onvergeeflijke fout. Trump zou immers niet de eerste kandidaat zijn die daardoor zijn kansen in rook ziet opgaan. Bill Clinton was al president toen bekend werd wat hij met sigaren deed. Ei zo na werd hij om die reden trouwens nog bijna de laan uitgestuurd. De oude republikeinse krokodillen zullen hoe, dan ook ,een stok vinden om Trump van het podium te slaan.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
Gast
Ik zeg altijd dat in een kunstmatig gecreëerd land als Amerika ( USA ) zelfs Donald Duck of Woody Woodpecker president kan worden.
Als de republikeinen daadwerkelijk Trump nu nog zouden willen dumpen anderhalve maand voor de verkiezingen gaat dat hun grootste misstap zijn die ze nog heel lang zullen achtervolgen. De top wil van Trump af maar of de republikeinse bevolking/mensen in de straat bij manier van spreken dat gaan slikken betwijfel ik ten zeerste.
Als de republikeinen daadwerkelijk Trump nu nog zouden willen dumpen anderhalve maand voor de verkiezingen gaat dat hun grootste misstap zijn die ze nog heel lang zullen achtervolgen. De top wil van Trump af maar of de republikeinse bevolking/mensen in de straat bij manier van spreken dat gaan slikken betwijfel ik ten zeerste.