TRUMP wordt een goede president
-
Ice
Hoe langer dat circus duurt, hoe meer amerikanen hun buik vol hebben van beide kandidaten en hun geruzie en modder gegooi, naar mijn mening presidentskandidaten onwaardig.
Nu killary zelfs in de clinch gaat met de FBI directeur: om de aandacht af te leiden van haar emails beschuldigt ze hem dan maar van een misdrijf/pogen de verkiezingen te beïnvloeden (er mag volgens de wet geen informatie?/onderzoek meer kenbaar gemaakt worden, 60 dagen voor de verkiezingen) maar dat pakt even anders uit voor de bitch: nu haalt trump haar in bij de peilingen....
Nu killary zelfs in de clinch gaat met de FBI directeur: om de aandacht af te leiden van haar emails beschuldigt ze hem dan maar van een misdrijf/pogen de verkiezingen te beïnvloeden (er mag volgens de wet geen informatie?/onderzoek meer kenbaar gemaakt worden, 60 dagen voor de verkiezingen) maar dat pakt even anders uit voor de bitch: nu haalt trump haar in bij de peilingen....
-
Gast
maar dat pakt even anders uit voor de bitch: nu haalt trump haar in bij de peilingen....
en dan spreken we nog niet van de pocomedia als zou blijken dat ze volledig op het verkeerde paard gewed hebben.-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
Toch even gegoogeld en inderdaad STRUMPF gevonden...plopperdeplop schreef: .../...Hoe verklaar je dan dat je ook fan ben van mister Strumpf die juist het tegenovergestelde is van je partij hier.Strumpf die uiterst rechts is(extreem rechts ).Op welke manier kun jij tergelijken tijd rechts én links zijn?
Ps.: Onze Oosterburen blijken een sok ook zo te noemen.
En mogelijk bedoelt onze beste vriend "plopperde..." enz...,
gewoon een ouwe sok
sw
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Beide presidentskandidaten tonen een afkeerwekkend beeld van wat er in de bovenlaag van de VS-gemeenschap tiert. Hoe er gemanipuleerd en "gefoefeld" wordt, gelogen en bedrogen, hoe er gemeenheden worden uitgewisseld enz. Op dat hoge "ontwikkelde" niveau lijkt de VS wel op een luxueuze jungle waar enkel nog de wet van de meeste dollars geldt. Iemand schreef hier ooit "dat aan de top nog enkel kruipdieren en aasgieren te vinden zijn."v Dat zal daar dan ook wel het geval zijn. Het aan de gang zijnde steriele gevecht om de macht, heeft totaal geen oog voor de overgrote meerderheid van de bevolking die materieel en moreel eigenlijk nog in een ontwikkelingsland leeft.
"Nothing matters very much and few things matter at all".Lord Balfour
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
Ik vertoefde slechts enkele keren (en telkens maar een 6-tal weken) tussen die enorme kluwen aan volkeren en culturen..."the US of A."
En behoudens o.a. enorme verschillen tussen de Oost- en West- kust is er dan nog het diepe Zuiden en blijft ook elke stad een enorm contrast met de rurale gebieden.
Maar de media - wiens zieke rol intussen ook allang naar hier is overgewaaid - spelen overal in, op zowel het exhibitionisme als voyeurisme.
En heel wat doorsneeburgers lijken het kind-stadium nooit te zijn ontgroeid en gedragen zich alsof het leven een erg magere Hollywoodproductie zou zijn.
"Never mind", zou ik zeggen ...ware het niet dat die ex-cowboys
(annex nazaten van heel wat fanatieke gelovigen, die het uitroeien van de Indianen als heilig streefdoel hadden én de zwarten als slaven zwaar mishandelden) -
wel over een enorm wapenarsenaal beschikken.
sw
-
jure - Lid geworden op: 27 okt 2004, 11:28
Dit is leuker dan Dallas ( de serie ) ,niet? 
Ik bedoel Trump is JR en H.Clinton is Sue Ellen of Pamela.
De brave Saunders is de douchende euh...patrick Duffy ( hoe heet die weer in dat prachtfeuilleton?
Hop Sing is , soit zoek de vergelijking.
Ik bedoel Trump is JR en H.Clinton is Sue Ellen of Pamela.
De brave Saunders is de douchende euh...patrick Duffy ( hoe heet die weer in dat prachtfeuilleton?
Hop Sing is , soit zoek de vergelijking.
Ik geef je geen hand. Ik wil je omhelzen.
-
Gast
prachtig stukje geschiedenis ,SW.
Begonnen met de oorspronkelijke bevolking uit te moorden, dan massaal afrikanen behandelen als slaven en beesten.
Over vietnam en wat ze nu overal in de wereld aan het uitmoordne is ,zullen we maar zwijgen.
Zo'n Clinton wil overal in de wereld "de orde gaan herstellen". De wapenindustrie staat te springen!
Ik vind het angstaanjagend dat één land zo dominant is over heel de wereld. Voor Amerika zelf is clinton waarschijnlijk nog het minste kwaad, voor de rest van de wereld is trump een ongevaarlijke gek..
Begonnen met de oorspronkelijke bevolking uit te moorden, dan massaal afrikanen behandelen als slaven en beesten.
Over vietnam en wat ze nu overal in de wereld aan het uitmoordne is ,zullen we maar zwijgen.
Zo'n Clinton wil overal in de wereld "de orde gaan herstellen". De wapenindustrie staat te springen!
Ik vind het angstaanjagend dat één land zo dominant is over heel de wereld. Voor Amerika zelf is clinton waarschijnlijk nog het minste kwaad, voor de rest van de wereld is trump een ongevaarlijke gek..
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Albert229,
Begonnen met de oorspronkelijke bevolking uit te moorden, dan massaal afrikanen behandelen als slaven en beesten. Over Vietnam en wat ze nu overal in de wereld aan het uitmoorden is ,zullen we maar zwijgen. Zo'n Clinton wil overal in de wereld "de orde gaan herstellen". De wapenindustrie staat te springen! Ik vind het angstaanjagend dat één land zo dominant is over heel de wereld. Voor Amerika zelf is Clinton waarschijnlijk nog het minste kwaad, voor de rest van de wereld is Trump een ongevaarlijke gek.
De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
- Koreaanse oorlog van 1950–53. Truman - Eisenhower. (4 jaren).
- Vietnam oorlog van 1959–75. Eisenhower. (17 jaren.)
- Oorlog in Afghanistan van 2001 tot het heden. George Bush. (15 jaren).
- Irak oorlog van 2003–2010. George Bush. (8 jaren).
41 jaren liberalen, 3 jaren democraten
* * *
De laatste woorden van George Warner Bush tegen de pers toen hij het Witte Huis verliet: "I thought that what I thought was good". Het was muisstil.
http://www.destaatsschuldmeter.nl/ameri ... en-vs-usa/
Het is vooral de oorlogen van George Warner Bush die de Amerikaanse staatsschuld aberrant hebben doen stijgen.
$ 45.486 per seconde of € 40937 per seconde of BEF 1.834.900.
$ 22.063.961.194 of € 19.857.565.074 of $ 73 per inwoner.
Begonnen met de oorspronkelijke bevolking uit te moorden, dan massaal afrikanen behandelen als slaven en beesten. Over Vietnam en wat ze nu overal in de wereld aan het uitmoorden is ,zullen we maar zwijgen. Zo'n Clinton wil overal in de wereld "de orde gaan herstellen". De wapenindustrie staat te springen! Ik vind het angstaanjagend dat één land zo dominant is over heel de wereld. Voor Amerika zelf is Clinton waarschijnlijk nog het minste kwaad, voor de rest van de wereld is Trump een ongevaarlijke gek.
De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
- Koreaanse oorlog van 1950–53. Truman - Eisenhower. (4 jaren).
- Vietnam oorlog van 1959–75. Eisenhower. (17 jaren.)
- Oorlog in Afghanistan van 2001 tot het heden. George Bush. (15 jaren).
- Irak oorlog van 2003–2010. George Bush. (8 jaren).
41 jaren liberalen, 3 jaren democraten
* * *
De laatste woorden van George Warner Bush tegen de pers toen hij het Witte Huis verliet: "I thought that what I thought was good". Het was muisstil.
http://www.destaatsschuldmeter.nl/ameri ... en-vs-usa/
Het is vooral de oorlogen van George Warner Bush die de Amerikaanse staatsschuld aberrant hebben doen stijgen.
$ 45.486 per seconde of € 40937 per seconde of BEF 1.834.900.
$ 22.063.961.194 of € 19.857.565.074 of $ 73 per inwoner.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
Gast
en ik blijf telkens met vragen zitten....
miljoenen doden in Vietnam, en wat hebben ze bereikt?
3 oorlogen in Irak en wat hebben ze bereikt?
15 jaar Afghanistan en wat hebben ze bereikt?
miljoenen doden
miljoenen vluchtelingen
miljarden winst voor de wapenindustrie....
miljoenen doden in Vietnam, en wat hebben ze bereikt?
3 oorlogen in Irak en wat hebben ze bereikt?
15 jaar Afghanistan en wat hebben ze bereikt?
miljoenen doden
miljoenen vluchtelingen
miljarden winst voor de wapenindustrie....
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Ahum, ga je de geschiedenis een beetje herschrijven, pastoor? Het was wel degelijk Kim Il Sung die het Zuiden binnenviel waarop de Veiligheidsraad besloot dat land steun te verlenen. Zelfs Belgische para's hebben daar gevochten samen met nog een tiental of meer andere landen en de VS. In feite was het zwaartepunt van de oorlog al na een jaar achter de rug, hoewel de Amerikanen het Noorden bleven bombarderen.pastoor schreef: De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
- Koreaanse oorlog van 1950–53. Truman - Eisenhower. (4 jaren).
Eisenhower heeft nooit troepen naar Vietnam gestuurd, dat deden de democraten Kennedy en Johnson wel - remember de "Johnson Molenaar" betogingen in Brussel. De Vietnamese oorlog is begonnen met het zogenaamde (vervalste) Tonkin-incident waarbij Johnson onbeperkte bevoegdheden kreeg van het Congres. Hij, en niemand anders, begon de oorlog te velde. De oorlog was trouwens al in januari 1973 geëindigd met de Akkoorden van Parijs en de daaropvolgende volledige terugtrekking van de Amerikaanse troepen. Pikant detail: het was de republikein Nixon die deze akkoorden wist te bewerkstelligen.- Vietnam oorlog van 1959–75. Eisenhower. (17 jaren.)
Waarvan acht jaar Obama.- Oorlog in Afghanistan van 2001 tot het heden. George Bush. (15 jaren).
Waarvan twee jaar Obama.- Irak oorlog van 2003–2010. George Bush. (8 jaren).
Je hebt je al een keer hopeloos belachelijk gemaakt met de bewering dat Clinton in zijn hele ambsperiode slechts één bom gedropt had.41 jaren liberalen, 3 jaren democraten
-
Gast
de wapenindustrie steunt beide maffia's hoorMichelN schreef:Ahum, ga je de geschiedenis een beetje herschrijven, pastoor? Het was wel degelijk Kim Il Sung die het Zuiden binnenviel waarop de Veiligheidsraad besloot dat land steun te verlenen. Zelfs Belgische para's hebben daar gevochten samen met nog een tiental of meer andere landen en de VS. In feite was het zwaartepunt van de oorlog al na een jaar achter de rug, hoewel de Amerikanen het Noorden bleven bombarderen.pastoor schreef: De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
- Koreaanse oorlog van 1950–53. Truman - Eisenhower. (4 jaren).
Eisenhower heeft nooit troepen naar Vietnam gestuurd, dat deden de democraten Kennedy en Johnson wel - remember de "Johnson Molenaar" betogingen in Brussel. De Vietnamese oorlog is begonnen met het zogenaamde (vervalste) Tonkin-incident waarbij Johnson onbeperkte bevoegdheden kreeg van het Congres. Hij, en niemand anders, begon de oorlog te velde. De oorlog was trouwens al in januari 1973 geëindigd met de Akkoorden van Parijs en de daaropvolgende volledige terugtrekking van de Amerikaanse troepen. Pikant detail: het was de republikein Nixon die deze akkoorden wist te bewerkstelligen.- Vietnam oorlog van 1959–75. Eisenhower. (17 jaren.)
Waarvan acht jaar Obama.- Oorlog in Afghanistan van 2001 tot het heden. George Bush. (15 jaren).
Waarvan twee jaar Obama.- Irak oorlog van 2003–2010. George Bush. (8 jaren).
Je hebt je al een keer hopeloos belachelijk gemaakt met de bewering dat Clinton in zijn hele ambsperiode slechts één bom gedropt had.41 jaren liberalen, 3 jaren democraten
-
Gast
Als een land alleen mais heeft als voornaamste industrie wil je dat heel de wereld mais eet anders stuikt het hele land in elkaar.
Als een land alleen wapens heeft als voornaamste industrie wil je dat heel de wereld wapens koopt, en liefst gebruikt anders verslijten ze niet, anders stuikt het hele land in elkaar.
Als een land alleen wapens heeft als voornaamste industrie wil je dat heel de wereld wapens koopt, en liefst gebruikt anders verslijten ze niet, anders stuikt het hele land in elkaar.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
MichelN
De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
Het waren telkens de democraten die de boel van de liberalen moesten overnemen.
Het staat letterlijk in het internet.
De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
Het waren telkens de democraten die de boel van de liberalen moesten overnemen.
Het staat letterlijk in het internet.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
Gast
ik zie dat als volgt:
tot voor 20 jaar waren nog zo'n 30 landen die hun wapens kochten bij Rusland.
Een voor een worden die nu vernietigd en uitgemoord.
De nieuw geplaatste leiders zijn nu klant van de amerikaanse wapenindustrie.
Joegoslavie, irak, syrie,oekraine...
Je kan u al berekenen wie de volgende zal zijn.
Als je het zo bekijkt winnen ze wél iedere keer he!
tot voor 20 jaar waren nog zo'n 30 landen die hun wapens kochten bij Rusland.
Een voor een worden die nu vernietigd en uitgemoord.
De nieuw geplaatste leiders zijn nu klant van de amerikaanse wapenindustrie.
Joegoslavie, irak, syrie,oekraine...
Je kan u al berekenen wie de volgende zal zijn.
Als je het zo bekijkt winnen ze wél iedere keer he!
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Lap, nog ene voor wie het internet de bijbel is, het gaat hier niet over pensioenen, hé.pastoor schreef:MichelN
De laatste keer dat de Amerikanen een oorlog gewonnen hebben was in 1945. Daarna hebben ze altijd en overal verloren. En kijk in het internet welke president de oorlog begonnen is, een liberaal of een democraat.
Het waren telkens de democraten die de boel van de liberalen moesten overnemen.
Het staat letterlijk in het internet.
Wel, toon mij dan eens aan dat de Amerikanen in Korea de oorlog verloren hebben? Heeft Saddam de VS verslagen in '90-'91 en in 2003? Kom jong, niet zeveren.
Fact: de Vietnam war is begonnen door Johnson, tot nader order een democraat. Vraag eens aan uw internet wie Diem liet vermoorden.
Fact: de Koreaanse oorlog is begonnen door de invasie vanuit het Noorden.
Ik merk wel dat je geen enkele van mijn opmerkingen in een vorig bericht kan weerleggen. Hallo internet?