HP DESKJET 2547

Vragen/antwoorden betreffende computer hardware.

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

07 feb 2017, 14:01

Printer/scanner in één.

Heb deze aangesloten en wou een foto scannen(JPEG).

Instellingen DPI: 2400dpi

Na het scannen wil ik de scan opslaan en krijg de melding dat de gescande afbeelding groter wordt dan de maximale ondersteunde formaat(ongeveer 2 gigabyte).

Begrijp het niet goed waarom ik de scan van de foto niet kan opslaan.

Sony
Lid geworden op: 19 feb 2005, 13:45
Locatie: Boom

07 feb 2017, 17:20

janieburton
2400dpi
en hoe groot is de afmeting van de foto ?
in inch of in cm
2400dpi = 944,88189 pixels/cm
http://www.endmemo.com/sconvert/dpipixel_cm.php
Je zal die resolutie toch moeten verkleinen.

Sony

verhaegen
Support SeniorenNet
Lid geworden op: 03 apr 2003, 20:48
Locatie: kapellen

07 feb 2017, 19:59

de meeste zijn van 75 tot 300 dpi

zult dat hier in de handleiding terug vinden , hoe je dat kunt instellen
http://support.hp.com/nl-nl/product/HP- ... 67/manuals

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

08 feb 2017, 15:35

Men kan kiezen uit een heel reeks van dpi's .

2400dpi
1200dpi
600dpi
300dpi
200dpi
100dpi

Als het toestel de mogelijkheid bied om op 2400dpi te scannen waarom dan de hoogste dpi niet gebruiken?

Wat is het nut dan van het de mogelijkheid geven van te kunnen scannen op 2400dpi.

Ik kan wel foto's van mijn fototoestel met een dpi van4272x2848 opslaan zonder problemen.

De foto die ik wil scannen is 27,5x20cm(zwart/wit)

Sony
Lid geworden op: 19 feb 2005, 13:45
Locatie: Boom

08 feb 2017, 17:10

janieburton
de gescande afbeelding groter wordt dan de maximale ondersteunde formaat(ongeveer 2 gigabyte).
Die foutmelding spreekt toch voor zich ? Het bestand is gewoon te groot. Door de resolutie te verminderen
wordt het bestand kleiner.

Sony

verhaegen
Support SeniorenNet
Lid geworden op: 03 apr 2003, 20:48
Locatie: kapellen

08 feb 2017, 17:14

foto's van mijn fototoestel met een dpi van4272x2848
dat is géén dpi hoor
dat zijn pixels

1. Een digitale foto heeft geen dpi, alleen maar pixels
Dat geldt voor een foto op de computer, op een website/internet, in een camera, enz.
Ook al staat er een dpi-getal, het betekent niets, je zou het bij wijze van spreken gewoon uit kunnen gummen.

2. Pas als een foto wordt (af)gedrukt heeft deze een dpi (eigenlijk ppi, px/inch)

3. Over 300 dpi
Een afgedrukte foto moet (meestal) 300 dpi zijn, dat betekent 300 px/inch (pixels per inch). Dat is hetzelfde als 118 px/cm. Als een drukker zegt dat je je foto's moet aanleveren op 300 dpi, dan bedoelt deze: je foto moet voldoende pixels hebben. Als je de afdrukmaat weet, moet je het aantal cm vermenigvuldigen met 118. Dat is het aantal pixels dat je foto minimaal moet hebben. In de alinea's over 300 dpi kun je lezen wat je moet doen als je te weinig (of teveel) pixels hebt voor die afdrukmaat, en wat je moet doen als je de afdrukmaat (nog) niet weet.
http://support.epson-europe.com/faqs/nl/020020_mf.htm

hviaene
Lid geworden op: 05 apr 2004, 17:46
Locatie: Merksem

09 feb 2017, 10:45

janieburton schreef:Men kan kiezen uit een heel reeks van dpi's .

....knip...

Als het toestel de mogelijkheid bied om op 2400dpi te scannen waarom dan de hoogste dpi niet gebruiken?

Wat is het nut dan van het de mogelijkheid geven van te kunnen scannen op 2400dpi.

Ik kan wel foto's van mijn fototoestel met een dpi van4272x2848 opslaan zonder problemen.

De foto die ik wil scannen is 27,5x20cm(zwart/wit)
De uitleg van Verhaegen (zoals gewoonlijk) klopt als een bus.
Jouw probleem is blijkbaar dat je harde schijf, of de schijf waar je de foto wil opslaan nog een oude formatering heeft die geen bestanden groter dan 2Gb aan kan.
Of het zin heeft op 2400dpi te scannen hangt helemaal af van wat je met het rezultaat wil doen. Wil je die adfrukken op 10 x 15 cm dan is 300dpi allicht voldoende (zie weer de uitlag van Verhaegen). Wil je die laten afdrukken op 1 meter groot, dan moet je inderdaad de grotere dpi gaan gebruiken. Of wil je een klein stukje er uit nemen, idem.
Maar pas op, met 2400 dpi kan het wel zijn dat je de korrel van de foto gaat kopiëren, en het rezultaat kan wel eens ogenschijnlijk minder fraai zijn dan met een lagere dpi scan.

pcekspeer
Lid geworden op: 06 aug 2010, 12:44
Locatie: 3530 houthalen limburg

11 feb 2017, 14:44

@janie

DPI is een verwarrend begrip.
Het betekent DOTS PER INCH als het gaat over het inkten van prints.
Maar het wordt ook gebruikt voor PIXELS PER INCH, eigenlijk moet je dan spreken over PPI.
Maar om het lekker verwarrend te maken wordt voor PIXELS PER INCH (PPI) ook DPI gebruikt, helaas.
Een betere schrijfwijze voor PIXELS PER INCH zou zijn: px/inch.
Of, als we het omrekenen naar centimeters: px/cm.

Verhouding cm en inch : 1 inch = 2,54 cm, 1 cm = 0,39 inch

Een fotobestand in een camera of (opgeslagen op) de pc heeft geen afmeting in centimeters of inches. En dus ook geen pixels per centimeter (of inch), dus geen ppi (of dpi).
Zo'n bestand heeft alleen een onderverdeling, een resolutie, in pixels.

Afbeelding

Pas als je gaat afdrukken, is er sprake van een bepaalde afmeting, uitgedrukt in inches of centimeters. Dus dan kun je ook pas spreken van pixels per inch (ppi, helaas meestal dpi genoemd).

Je kunt het ook zo zeggen:

Heeft een digitale foto Pixels? Ja.
Heeft een digitale foto Inches (of Centimeters)? Nee
Dus ook geen Pixels per Inch.

Een 6 MP camera zal voor de meeste mensen ruim voldoende zijn. En bij afdrukken op de gangbare grootte voldoet een 4 MP of 5 MP camera ook.

Het idee dat een camera met een hoog MP kwalitatief betere foto's maakt, noemt men de Megapixel-mythe, of de Megapixel-hype. Het benadrukken van de MP is een marketing-instrument. De klant gelooft er in, en de fabrikant laat hem graag in die waan.

De bestanden worden groter (in KB of MB). Je opslagkaartje is dus eerder vol, opslaan op de computer vergt veel ruimte

Wat je scanner scant is dus één ding, maar wat je eigen pc hiervan kan opslaan is een ander ding, afhankelijk vd gebruikte video-kaart.
https://h30434.www3.hp.com/t5/Inkjet-Pr ... -p/3805578

https://h30434.www3.hp.com/t5/Scanning- ... -p/5379572
:wink:
PC Win7 Prem SP1/64bit/RAM4GB/HD1000GB/IE11//FFox
63.0.3 64bit /Chrome64bit//MSE+Win firewall/WLMail/Gmail/thunderbird/OpenOffice4.1.5/BSA+Micr.SafetyScan+MSRT.-Web Of Trust (WOT)-Spywarebl 5.5--Superantispyw/MBAM/AdwCleaner/JRT/Win10/Ixquick/

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

11 feb 2017, 21:21

Dank je voor de verklarende uitleg.

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

11 feb 2017, 21:26

hviaene schreef:
janieburton schreef:Men kan kiezen uit een heel reeks van dpi's .

....knip...

Als het toestel de mogelijkheid bied om op 2400dpi te scannen waarom dan de hoogste dpi niet gebruiken?

Wat is het nut dan van het de mogelijkheid geven van te kunnen scannen op 2400dpi.

Ik kan wel foto's van mijn fototoestel met een dpi van4272x2848 opslaan zonder problemen.

De foto die ik wil scannen is 27,5x20cm(zwart/wit)
De uitleg van Verhaegen (zoals gewoonlijk) klopt als een bus.
Jouw probleem is blijkbaar dat je harde schijf, of de schijf waar je de foto wil opslaan nog een oude formatering heeft die geen bestanden groter dan 2Gb aan kan.
Of het zin heeft op 2400dpi te scannen hangt helemaal af van wat je met het rezultaat wil doen. Wil je die adfrukken op 10 x 15 cm dan is 300dpi allicht voldoende (zie weer de uitlag van Verhaegen). Wil je die laten afdrukken op 1 meter groot, dan moet je inderdaad de grotere dpi gaan gebruiken. Of wil je een klein stukje er uit nemen, idem.
Maar pas op, met 2400 dpi kan het wel zijn dat je de korrel van de foto gaat kopiëren, en het rezultaat kan wel eens ogenschijnlijk minder fraai zijn dan met een lagere dpi scan.


Hoe kan ik dan mij HD bestanden laten opslagen die meer dan 2gb zijn?

Heb laptop met W10 en een voldoende capaciteit. Schijf is NTSF geformatteerd.

pcekspeer
Lid geworden op: 06 aug 2010, 12:44
Locatie: 3530 houthalen limburg

11 feb 2017, 21:34

janieburton schreef:
hviaene schreef:
janieburton schreef:
Heb laptop met W10 en een voldoende capaciteit. Schijf is NTSF geformatteerd.
....afhankelijk vd gebruikte video-kaart.
:wink:
PC Win7 Prem SP1/64bit/RAM4GB/HD1000GB/IE11//FFox
63.0.3 64bit /Chrome64bit//MSE+Win firewall/WLMail/Gmail/thunderbird/OpenOffice4.1.5/BSA+Micr.SafetyScan+MSRT.-Web Of Trust (WOT)-Spywarebl 5.5--Superantispyw/MBAM/AdwCleaner/JRT/Win10/Ixquick/

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

11 feb 2017, 21:48

pcekspeer schreef:
janieburton schreef:
hviaene schreef:
janieburton schreef:
Heb laptop met W10 en een voldoende capaciteit. Schijf is NTSF geformatteerd.
....afhankelijk vd gebruikte video-kaart.
:wink:
Heb volgende videokaart: INTEL HD Graphics 4000

pcekspeer
Lid geworden op: 06 aug 2010, 12:44
Locatie: 3530 houthalen limburg

11 feb 2017, 22:24

@Janie

Allereerst eens autom. laten checken door Intel zelf, naar wat er mogelijk dient bijgewerkt te worden:
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... etect.html
:wink:
PC Win7 Prem SP1/64bit/RAM4GB/HD1000GB/IE11//FFox
63.0.3 64bit /Chrome64bit//MSE+Win firewall/WLMail/Gmail/thunderbird/OpenOffice4.1.5/BSA+Micr.SafetyScan+MSRT.-Web Of Trust (WOT)-Spywarebl 5.5--Superantispyw/MBAM/AdwCleaner/JRT/Win10/Ixquick/

janieburton
Lid geworden op: 18 jan 2009, 18:50

12 feb 2017, 00:57

pcekspeer schreef:@Janie

Allereerst eens autom. laten checken door Intel zelf, naar wat er mogelijk dient bijgewerkt te worden:
http://www.intel.com/content/www/us/en/ ... etect.html
:wink:

Update gedaan door Intel.

hviaene
Lid geworden op: 05 apr 2004, 17:46
Locatie: Merksem

12 feb 2017, 09:42

janieburton schreef:
hviaene schreef:
janieburton schreef:Men kan kiezen uit een heel reeks van dpi's .

....knip...

Als het toestel de mogelijkheid bied om op 2400dpi te scannen waarom dan de hoogste dpi niet gebruiken?

Wat is het nut dan van het de mogelijkheid geven van te kunnen scannen op 2400dpi.

Ik kan wel foto's van mijn fototoestel met een dpi van4272x2848 opslaan zonder problemen.

De foto die ik wil scannen is 27,5x20cm(zwart/wit)
De uitleg van Verhaegen (zoals gewoonlijk) klopt als een bus.
Jouw probleem is blijkbaar dat je harde schijf, of de schijf waar je de foto wil opslaan nog een oude formatering heeft die geen bestanden groter dan 2Gb aan kan.
Of het zin heeft op 2400dpi te scannen hangt helemaal af van wat je met het rezultaat wil doen. Wil je die adfrukken op 10 x 15 cm dan is 300dpi allicht voldoende (zie weer de uitlag van Verhaegen). Wil je die laten afdrukken op 1 meter groot, dan moet je inderdaad de grotere dpi gaan gebruiken. Of wil je een klein stukje er uit nemen, idem.
Maar pas op, met 2400 dpi kan het wel zijn dat je de korrel van de foto gaat kopiëren, en het rezultaat kan wel eens ogenschijnlijk minder fraai zijn dan met een lagere dpi scan.


Hoe kan ik dan mij HD bestanden laten opslagen die meer dan 2gb zijn?

Heb laptop met W10 en een voldoende capaciteit. Schijf is NTSF geformatteerd.
Dan komt die melding van het scan programma vóór je kan proberen de scan op te slaan?? Dan hebben de makers het nooit aangepast sinds lang.