Wordt arbeid schaars?
-
dejules
En stijgt de overheidsschuld met hetzelfde bedrag.Dicksy schreef:Morgen wordt mijn uitgesteld loon gestort.Ze verstoppen in de ambtenarij en daarna een dubbel pensioen geven is dat evenzeer!
-
Gast
Ze moesten het aan 110 % belasten , als smartgeld voor de pesterijen die ambtenaren de bevolking aandoen.Dicksy schreef:Morgen wordt mijn uitgesteld loon gestort.Ze verstoppen in de ambtenarij en daarna een dubbel pensioen geven is dat evenzeer!
-
Gast
Ze moesten het aan 110 % belasten , als smartgeld voor de pesterijen die ambtenaren de bevolking aandoen.
-
Ice
Iedereen zijn eigen pensioen opbouwen?!Fokke schreef:Eigenlijk zijn het alleen de zelfstandigen die dat doen...dejules schreef:Dat bevestigt nog maar eens dat ons pensioenstelsel rot is.petrol schreef:De hangmatters en parasieten worden beloond.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf2017042 ... adfb52e1ab
Eigenlijk moet iedereen zijn eigen pensioen opbouwen.
Waarom betalen we dan onze HELE loopbaan nog voor ons wéttelijke pensioen? Godverdomme!
Akkoord als er dan géén CENT belasting meer betaald wordt voor ons pensioen! EN met terugwerkende kracht élke cent terugbetaald dat in het verleden werd gestolen voor ons toekomstig wettelijk pensioen!
En néé, de zelfstandigen HOEVEN zelfs geen pensioen meer op te bouwen, zij KRIJGEN een pensioen dat bijna gelijkstaat aan dat van een werknemer! Ze hebben dus nog wat meer 'reserve' om de grote jan uit te hangen.
-
dejules
In dit land worden met onze afhoudingen (die van ambtenaren en andere uitkeringstrekkers zijn fiktief!) de pensioenen vd HUIDIGE gepensioneerden betaald en niet die van jezelf.Ice schreef:Waarom betalen we dan onze HELE loopbaan nog voor ons wéttelijke pensioen? Godverdomme!
U kunt als werknemer via mypension berekenen hoeveel pensioen jij later gaat krijgen. Bij het resultaat staat duidelijk dat dit geen garantie geeft dat jij dit bedrag ook ooit zult krijgen.
-
Gast
België heeft door de jaaaaaren heen hangmatters en parasieten gekweekt.
En nu duikt er een nieuw fenomeen op, de burn outs.
Gelukkig heb ik mij niet afhankelijk gemaakt van deze onbetrouwbare staat.
En nu duikt er een nieuw fenomeen op, de burn outs.
Gelukkig heb ik mij niet afhankelijk gemaakt van deze onbetrouwbare staat.
-
Gast
Over Dehaene:In dit land worden met onze afhoudingen (die van ambtenaren en andere uitkeringstrekkers zijn fiktief!) de pensioenen vd HUIDIGE gepensioneerden betaald en niet die van jezelf.
U kunt als werknemer via mypension berekenen hoeveel pensioen jij later gaat krijgen. Bij het resultaat staat duidelijk dat dit geen garantie geeft dat jij dit bedrag ook ooit zult krijgen.
Maar zijn werk werd teniet gedaan door zijn opvolger Guy Verhofstadt die de buffers opsoupeerde. Economen berekenden dat de vergrijzingskosten vandaag voor twee derde onder controle zouden zijn indien paars het Dehaene-surplus - zo'n 25 miljard euro - niet door de gootsteen had gejaagd.
DeHaene had voor 25 miljard euro gesaneerd, gedurende 2 ambtstermijnen, mijne beste dejules en daar hebben de huidige gepensioneerde ambtenaren ook voor mogen bijdragen.
-
dejules
België heeft zijn werklozen verstopt in de ambtenarij en gesubsidieerde tewerkstelling. 2.000.000 aktieven worden betaald door de schatkist.petrol schreef:En nu duikt er een nieuw fenomeen op, de burn outs.
Nederland heeft zijn werklozen verstopt in massaal deeltijds werken, dit terzijde.
Om die 2.000.000 mensen te betalen en de huidige 700.000 statutaire gepensioneerden waaraan de Belgische Staat per ambtenaar een pensioenverplichting heeft van gemiddeld 600.000 Euro, heeft men de arbeid kapot belast. Werkgelegenheid in de privé verdween massaal en de overblijvers moeten die waanzinnige arbeidskost kompenseren door enorme produktiviteit. Geen mens houdt dat vol (velen in kmo-kes hebben slechts 20 verlofdagen per jaar, hoeveel heeft een ambtenaar er?).
Het systeem is nu aan het instorten.
Ipv de oorzaak aan te pakken ... Enfin, de partij vd grote veranderingen komt bijna volledig uit de netto-ontvangersindustrie.
-
dejules
Dehaene heeft de pensioenen in 1993 geplafoneerd op toen max 50.000 Bef/maand. Na fysieke bedreigingen tav hem en zijn gezin vanwege de overheidsvakbonden heeft hij dat niet voor de STATUTAIRE ambtenaren durven doorvoeren. Indien hij dat wel had gedaan dan was hij aangekomen als Cools!Dicksy schreef: DeHaene had voor 25 miljard euro gesaneerd, gedurende 2 ambtstermijnen, mijne beste dejules en daar hebben de huidige gepensioneerde ambtenaren ook voor mogen bijdragen.
Wij spreken vd periode vd bende van Nijvel, CCC, Gladio, Belgische internationale wapenhandel, ...
De ambtenarij is een Staat binnen de Staat georganiseerd zoals de maffia.
Zelfs de journalisten kregen speciale statuten om hun bakkes te houden!
-
Gast
Had Verhofstadt die niet opgesoupeerd , dan hadden de huidige regeringen dat gedaan - en nog een paar Oosterweels erbij "gecreeerd" ....Dicksy schreef:...
DeHaene had voor 25 miljard euro gesaneerd, gedurende 2 ambtstermijnen, mijne beste dejules en daar hebben de huidige gepensioneerde ambtenaren ook voor mogen bijdragen.
-
Gast
En als mijn tante kl.....had gehad was het mijne nonkel geweest en was dit allemaal niet nodig geweest !Had Verhofstadt die niet opgesoupeerd , dan hadden de huidige regeringen dat gedaan - en nog een paar Oosterweels erbij "gecreëerd".....
-
Gast
Ach zo de partij van de grote verandering moet al die rotzooi van de vorige jaaaaaaren in 1,2,3 oplossen.dejules schreef:België heeft zijn werklozen verstopt in de ambtenarij en gesubsidieerde tewerkstelling. 2.000.000 aktieven worden betaald door de schatkist.petrol schreef:En nu duikt er een nieuw fenomeen op, de burn outs.
Nederland heeft zijn werklozen verstopt in massaal deeltijds werken, dit terzijde.
Om die 2.000.000 mensen te betalen en de huidige 700.000 statutaire gepensioneerden waaraan de Belgische Staat per ambtenaar een pensioenverplichting heeft van gemiddeld 600.000 Euro, heeft men de arbeid kapot belast. Werkgelegenheid in de privé verdween massaal en de overblijvers moeten die waanzinnige arbeidskost kompenseren door enorme produktiviteit. Geen mens houdt dat vol (velen in kmo-kes hebben slechts 20 verlofdagen per jaar, hoeveel heeft een ambtenaar er?).
Het systeem is nu aan het instorten.
Ipv de oorzaak aan te pakken ... Enfin, de partij vd grote veranderingen komt bijna volledig uit de netto-ontvangersindustrie.
Nie zeveren gast !!
-
dejules
Waarom zouden De Wever, Peumans, Bracke, Becaus, de Roover en al die andere ambtenaren baat hebben bij grote veranderingen?petrol schreef:Ach zo de partij van de grote verandering moet al die rotzooi van de vorige jaaaaaaren in 1,2,3 oplossen.
Nie zeveren gast !!
Zij schieten dan zelf in hun ambtenarenvoeten!
Waarom ging de N-VA met grote spoed achter de bruggepensioneerden?
Mensen met een lange loopbaan in dikwijls de zware industrie die voor 90% vd gevallen collectief in dat stelsel gedwongen werden na sluiting of herstructurering en waarvoor hun ex-werkgevers vorig jaar nog meer dan 1 miljard Euro rsz betaalden!?
Waarom gingen zij niet achter die 2 miljoen "aktieven" aan die hun inkomen uit de schatkist krijgen, veelal overbodig zijn, die waanzinnig veel verlofdagen, feestdagen, klein verlet en weet ik veel welke andere betaalde leeglopersdagen krijgen, die deeltijds werken en full-time loon krijgen en pensioenen die faktor 2.3 hoger liggen, ...?
De vraag stellen is ze beantwoorden nl niet in eigen voeten schieten!
-
Gast
Waarom ? Omdat er in het systeem van bruggepensioneerden misbruiken waren. Mensen die zelf gingen vragen aan de werkgever om in brugpensioen te kunnen gaan alhoewel er geen sprake was van collectief ontslag of herstructurering. En zeg niet dat het niet waar is want mijn overleden vader heeft het ook zo gedaan evenals een bevriend koppel van ons. En zo zullen er nog rondlopen. De goei moeten het altijd bekopen met de slechten in een systeem dat met de jaren uitgehold werd door de arbeider zelf ten koste van hen voor wie het in leven geroepen werd, mensen in collectief ontslag en/of herstructurering.Waarom ging de N-VA met grote spoed achter de bruggepensioneerden?
Mensen met een lange loopbaan in dikwijls de zware industrie die voor 90% vd gevallen collectief in dat stelsel gedwongen werden na sluiting of herstructurering en waarvoor hun ex-werkgevers vorig jaar nog meer dan 1 miljard Euro rsz betaalden!?
Waarom gingen zij niet achter die 2 miljoen "aktieven" aan die hun inkomen uit de schatkist krijgen, veelal overbodig zijn, die waanzinnig veel verlofdagen, feestdagen, klein verlet en weet ik veel welke andere betaalde leeglopersdagen krijgen, die deeltijds werken en full-time loon krijgen en pensioenen die faktor 2.3 hoger
U moet niet denken dat de arbeider een heilig persoontje is want dan bent U de naïviteit zelve.
En U spreekt altijd over veel verlofdagen, feestdagen, klein verlet en weet ik veel.... Inderdaad U weet juist niks daarvan. U zou zich beter eens verdiepen in beide arbeidscategorien en kom dan af om een serieuze discussie te voeren ipv uit Uw nek te krabben.
En nu weer de rekening van het onderwijs maken zeker.....!
-
dejules
Individueel brugpensioen is mogelijk indien U 40 jaar gewerkt heeft en uw werkgever een vervanger in dienst neemt met een contract van onbepaalde duuur!Dicksy schreef:Waarom ? Omdat er in het systeem van bruggepensioneerden misbruiken waren. Mensen die zelf gingen vragen aan de werkgever om in brugpensioen te kunnen gaan alhoewel er geen sprake was van collectief ontslag of herstructurering.
Over welke misbruiken heeft u het?
Zijn dat de profiteurs, de staatsuierzuigers, de leeglopers?
Is dit HET grote probleem dat tot faillissement vd Belgische staat leidt?
Die van ambtenaren die vanaf 50 met vervroegd pensioen mochten gaan na een loopbaan van 20 jaar als netto-ontvanger met behoud van 75 % vh laatste loon en behoud van vol dubbel pensioen.Heeft u het over deze misbruiken?
Er is geen enkele zinnige verklaring waarom een pensioen in de privé momenteel wordt begrensd tot ongeveer 1.660 euro
netto (2.275 bruto) en bij de overheid op ongeveer 6.7OO euro bruto terwijl er op een inkomen op het gedeelte boven de 2.275 euro bruto evengoed moet worden afgedragen en ambtenaren niets afdragen aangezien zij uit de schatkist betaald worden en nooit meer in die kas kunnen leggen maar er enkel kunnen uithalen.
2.000.000 mensen krijgen zo hun LOON!!!
Waanzin, toch?
En U begrijpt niet dat Ford, VW, Opel en de facto geen enkel privébedrijf die waanzin willen sponseren, noch hun aandeelhouders noch hun klanten!
Laatst gewijzigd door dejules op 27 apr 2017, 20:44, 2 keer totaal gewijzigd.