SeniorenNet Forum Index SeniorenNet
Het forum voor elke 50-plusser!
 
 HelpHelp   ZoekenZoeken   GebruikerslijstGebruikerslijst     RegistreerRegistreer 
 ProfielProfiel   Log in om je privé berichten te bekijkenLog in om je privé berichten te bekijken 
 InloggenInloggen 

Foto's Atomium -update 11/3/2009

 
Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    SeniorenNet Forum Index -> Blogs - bloggen
Vorige onderwerp :: Volgende onderwerp  
Auteur Bericht
redpoppy
Moderator SeniorenNet


Geregistreerd op: 23-9-2004
Woonplaats: tussen Rupel en Schelde

BerichtGeplaatst: Di 20 Mei 2008, 8:13    Onderwerp: Foto's Atomium -update 11/3/2009 Reageer met quote

Beste bloggers,
Dit jaar bestaat het Atomium 50jaar, opletten echter voor wie zelfs familiefoto's, met het Atomium op ,wil plaatsen op het blog:

Media die in 2008 foto's van het Atomium publiceren, moeten de copyright vermelden. Bovendien moet het om nieuwsgaring gaan. Wie aan die voorwaarden voldoet, moet geen auteursrechten betalen. Maar elk gebruik, verspreiding en/of reproductie van het Atomium moet wel nog meegedeeld worden aan de vzw Atomium of aan de beheersmaatschappij SABAM. Als iemand die regels aan zijn laars lapt, kan dat prijzige gevolgen hebben. Er hangt een prijskaartje van euro vast aan het plaatsen van een foto op een internetsite. "Kunstwerken zijn beschermd zolang de kunstenaar, in dit geval architect André Waterkeyn, leeft en tot zeventig jaar na zijn dood. De familie van Waterkeyn eist de auteursrechten op het Atomium op bij de beheersmaatschappij zodat iedereen die de beelden voor commerciële doeleinden gebruikt, die moet betalen," verduidelijkt Renate Maes van SABAM.
bron: www.knack.be

Uitsluitend in geval van informatieartikelen in verband met de festiviteiten van de vijftigjarige van het Atomium en van Expo 58, zijn de privé foto’s, bedoeld voor een niet commercieel en niet-promotioneel doel, die in lage resolutie (max. 600 pixels breed / 72 dpi) worden gepubliceerd, vrij van rechten. Echter, het copyright © Sabam 2008 - www.atomium.be moet verplicht vermeld worden.


bron:http://blog.atomium.be/


blogmaster
redpoppy

één van onze bloggers werd reeds betrapt op het plaatsen van een foto en kreeg de rekening aangeboden!


Laatst aangepast door redpoppy op Wo 11 Maa 2009, 9:55, in toaal 5 keer bewerkt




_________________
Wees voor iedereen aanspreekbaar,
en luister naar de mens.(Dom P.Guéranger)
I ♥ Seniorennet
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Sir Andro



Geregistreerd op: 5-10-2005
Woonplaats: Beveren

BerichtGeplaatst: Do 22 Mei 2008, 15:28    Onderwerp: Re: Foto's Atomium Reageer met quote

redpoppy schreef:
Beste bloggers,
Dit jaar bestaat het Atomium 50jaar, opletten echter voor wie zelfs familiefoto's, met het Atomium op ,wil plaatsen op het blog:

Media die in 2008 foto's van het Atomium publiceren, moeten de copyright vermelden. Bovendien moet het om nieuwsgaring gaan. Wie aan die voorwaarden voldoet, moet geen auteursrechten betalen. Maar elk gebruik, verspreiding en/of reproductie van het Atomium moet wel nog meegedeeld worden aan de vzw Atomium of aan de beheersmaatschappij SABAM. Als iemand die regels aan zijn laars lapt, kan dat prijzige gevolgen hebben. Er hangt een prijskaartje van euro vast aan het plaatsen van een foto op een internetsite. "Kunstwerken zijn beschermd zolang de kunstenaar, in dit geval architect André Waterkeyn, leeft en tot zeventig jaar na zijn dood. De familie van Waterkeyn eist de auteursrechten op het Atomium op bij de beheersmaatschappij zodat iedereen die de beelden voor commerciële doeleinden gebruikt, die moet betalen," verduidelijkt Renate Maes van SABAM.

blogmaster
redpoppy

één van onze bloggers werd reeds betrapt op het plaatsen van een foto en kreeg de rekening aangeboden!


Had ik het onlangs op mijn blog niet over Belgie die het goed deed wat persvrijheid betreft, ik denk dat ik dat maar even moet herzien. Of hoe kleinzielig sommige ambtenaren zijn in dit land zijn.




_________________
Lieve groeten vanuit het Waasland

Sir Andro
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
Pluk



Geregistreerd op: 2-1-2003
Woonplaats: Merida Mexico

BerichtGeplaatst: Do 22 Mei 2008, 20:37    Onderwerp: Reageer met quote

Quote:
Warning

Do not take photographs of the Atomium. Even if they are for your own personal use. Asbl Atomium claims to own the copyright on all photographs of this building and their collection agency will sue you if you show them to anyone.

Even if they are just your holiday pictures, you will still be sued.

Even if they are for educational use, you will still be sued.

Even if you are an American and think you are protected by U.S. copyright law Title 17, Chapter 1, Section 120, you will still be sued



Bovenstaande staat goed zichtbaar in de Global Architecture Encyclopedia .

Mooie reklame voor Brussel als men daarmee de toeristen moet verwittigen.

Trouwens staat er aan de ingang van het park een aankondiging dat er geen fotos mogen gemaakt worden ? Zonder zichtbare aanduiding hebben ze m.i. geen verhaal.

België een vrij land? Een gevang ja.

Nu moeten ze de hele aardbol al gaan controleren voor een onnozel fotoken van het atomium.

Op mijn blog staat momenteel een foto met een panorama van Toronto , genomen van op ons appartement , in de verte de CN Toren...
Komt de vraag op, moet op elke foto met het panorama van Brussel het atomium uitgevaagd worden?
In Photoshop gaat dat gemakkelijk.

Arm, kleinzielig, pietluttig België..



Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
mgb046



Geregistreerd op: 30-10-2004
Woonplaats: vlaams brabant

BerichtGeplaatst: Wo 27 Aug 2008, 15:05    Onderwerp: atomium Reageer met quote

In plaats van de belgische driekleur aan de top van het atomium,waarom geen reuze spandoek met: VERBODEN TE FOTOGRAFEREN (liefst in 36 talen)Dan maken wij ons nog wat meer belachelijk voor de buitenlanders!!! Embarassed


Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail MSN Messenger
redpoppy
Moderator SeniorenNet


Geregistreerd op: 23-9-2004
Woonplaats: tussen Rupel en Schelde

BerichtGeplaatst: Wo 11 Maa 2009, 9:54    Onderwerp: Reageer met quote

Bron : GVA 11/3/2009

Schadevergoeding
Productiehuis Eyeworks gebruikt zonder toestemming beelden van het Atomium en riskeert een schadevergoeding te moeten betalen van 326 euro per shot waarin het Atomium te zien is.




_________________
Wees voor iedereen aanspreekbaar,
en luister naar de mens.(Dom P.Guéranger)
I ♥ Seniorennet
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Lowieke



Geregistreerd op: 7-2-2004
Woonplaats: Mortsel

BerichtGeplaatst: Vr 13 Maa 2009, 18:15    Onderwerp: Reageer met quote

Hola! Het Atomium is toch van op de openbare weg te zien. En de straat is van iedereen; waarom zou men dan geen kiekjes van familie of vrienden mogen maken met het Atomium op de achtergrond.

Komaan zeg, indien u wordt aangesproken omdat u aan familie of vrienden uw dia's of foto's toont van uw uitstapje naar Brussel, om een "Sabam-betaling" te moeten doen, dan maakt toch elke advokaat brandhout van hun claim.

Van wie is de wereld?




_________________
Windows 10 - Deskcomputer
Browser: Microsoft EDGE
64-bits best. syst. x64-processor
NVIDEA GeForce GT 620
Primaire Harde Schijf: 1 TB
6,00 GB RAM
Microsoft Office 2007
Windows Live Mail
Norton 360 v.20.1.1.2
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Lowieke



Geregistreerd op: 7-2-2004
Woonplaats: Mortsel

BerichtGeplaatst: Za 20 Feb 2010, 18:34    Onderwerp: Reageer met quote

Hé jongens, het is een jaar geleden dat hier nog eens wat vermeld werd over het Atomium en geldwolf Sabam. U weet nog wel: men moet betalen aan Sabam indien men zijn vakantiefotootjes waar ergens in de verte het Atomium op te zien is aan zijn vrienden of familie moet wil laten bekijken.

Heeft iemand weet of daar al rechtszaken over gevoerd werden? Er zijn waarschijnlijk duizenden beelden of schilderijen, of andere kunstwerken die op het openbaar domein staan, die nog geen vijfenzeventig jaar oud zijn en die op honderdgduizenden foto's staan afgebeeld.

Wie betaalt daarvoor? Dat is toch de gekheid op zijn top!


Laatst aangepast door Lowieke op Zo 21 Feb 2010, 11:58, in totaal 1 keer bewerkt




_________________
Windows 10 - Deskcomputer
Browser: Microsoft EDGE
64-bits best. syst. x64-processor
NVIDEA GeForce GT 620
Primaire Harde Schijf: 1 TB
6,00 GB RAM
Microsoft Office 2007
Windows Live Mail
Norton 360 v.20.1.1.2
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Opa Brombeer
Support SeniorenNet


Geregistreerd op: 1-5-2004
Woonplaats: Aangespoeld

BerichtGeplaatst: Zo 21 Feb 2010, 7:42    Onderwerp: Reageer met quote

Sir Andro schreef:
Had ik het onlangs op mijn blog niet over Belgie die het goed deed wat persvrijheid betreft, ik denk dat ik dat maar even moet herzien. Of hoe kleinzielig sommige ambtenaren zijn in dit land zijn.


mgb046 schreef:
In plaats van de belgische driekleur aan de top van het atomium,waarom geen reuze spandoek met: VERBODEN TE FOTOGRAFEREN (liefst in 36 talen)Dan maken wij ons nog wat meer belachelijk voor de buitenlanders!!! Embarassed


Lowieke schreef:
Hola! Het Atomium is toch van op de openbare weg te zien. En de straat is van iedereen; waarom zou men dan geen kiekjes van familie of vrienden mogen maken met het Atomium op de achtergrond.

Komaan zeg, indien u wordt aangesproken omdat u aan familie of vrienden uw dia's of foto's toont van uw uitstapje naar Brussel, om een "Sabam-betaling" te moeten doen, dan maakt toch elke advokaat brandhout van hun claim.

Van wie is de wereld?


Lowieke schreef:
Hé jongens, het is een jaar geleden dat hier nog eens wat vermeld werd over het Atomium en geldwolf Sabam. U weet nog wel: men moet betalen aan Sabam indien men zijn vakantiefotootjes waar ergens in de verte het Atomium op te zien is aan zijn vrienden of familie moet wil laten bekijken.

Heeft iemand weet of daar al rechtszaken over gevoerd werden? Er zijn waarschijnlijk duizenden beelden of schilderijen, of andere kunstwerken die op het openbaar domein staan, die nog geen vijfenzeventig jaar oud zijn en die op honderdgduizenden foto's staan afgebeeld.

Wie betaalt daarvoor? Dat is toch de gekheid op zijn top!


Sir Andro, mgb046 en Lowieke.
Het Atomium fotograferen is niet verboden.
Alleen vallen foto's van het Atomium onder de wet van het Auteursrecht. Hiertoe gaven de erfgenamen van wijlen André Waterkeyn, de architect van het Atomium een mandaat aan SABAM en de vzw Atomium om deze rechten te beheren.

Sir Andro, het is dus geen kleinzielige ambtenaar maar een ambtenaar die doet wat hem opgedragen wordt.

mgb046, het is dus niet nodig een reuze spandoek met: VERBODEN TE FOTOGRAFEREN (liefst in 36 talen) te plaatsen.

Lowieke, je mag dus foto's van vrienden en/of familie maken met het Atomium als achtergrond. En je mag gerust diezelfde foto's, bij jou thuis, aan vrienden en familie tonen.

Op de officiële website van het Atomium, die door iedereen kan geraadpleegd worden, staat het volgende te lezen.

Toch mag het beeld van het Atomium in bepaalde gevallen gratis worden gebruikt.

>>> Dat geldt bijvoorbeeld voor foto's genomen door particulieren, die op private websites zonder winstoogmerk zijn geplaatst (de moderne tegenhanger van fotoalbums), op voorwaarde dat deze foto's worden verspreid in een lage resolutie (maximaal 600 pixels of 72 dpi). Dit moet voorkomen dat het beeld wordt gedownload voor onrechtmatige doeleinden.

Ook in dat geval mag de vermelding "© www.atomium.be - SABAM 2010 - naam van de fotograaf" niet ontbreken onder de foto.

Conform de wetgeving lopen de gebruiksrechten op het beeld van het Atomium op natuurlijke wijze af op 4 oktober 2075, op de zeventigste verjaardag van de dood van André Waterkeyn.


http://www.atomium.be/

http://www.atomium.be/AuthorsRights.aspx?lang=NL

Opa Brombeer



Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht Verstuur mail
Lowieke



Geregistreerd op: 7-2-2004
Woonplaats: Mortsel

BerichtGeplaatst: Zo 21 Feb 2010, 12:22    Onderwerp: Reageer met quote

Beste Opa, dat is dus fotograferen en laten bekijken op het scherp van de snee. Leuk! Misschien kan Sabam die naïeve fotografeerders ineens een soort van "bibbergeld" laten betalen.

En hoe zit het dan met die honderden andere kunstwerken, van gelijk welke aard, die te bewonderen zijn in parken, straten en musea? (in het Middelheimpark te Antwerpen bijvoorbeeld wordt gefotografeerd dat het een lieve lust is)

Moet de kunstenaar dan, of zijn erfgenamen, vooreerst een claim leggen en Sabam inschakelen. Of betalen de overheden, van het belastinggeld natuurlijk, al een forfaitaire bijdrage aan Sabam? Ik vind, maar wie ben ik natuurlijk, dat indien een kunstenaar zijn werk verkoopt hij daarbij afstand doet van alle rechten, inbegrepen zijn nabestaanden




_________________
Windows 10 - Deskcomputer
Browser: Microsoft EDGE
64-bits best. syst. x64-processor
NVIDEA GeForce GT 620
Primaire Harde Schijf: 1 TB
6,00 GB RAM
Microsoft Office 2007
Windows Live Mail
Norton 360 v.20.1.1.2
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
redpoppy
Moderator SeniorenNet


Geregistreerd op: 23-9-2004
Woonplaats: tussen Rupel en Schelde

BerichtGeplaatst: Zo 21 Feb 2010, 13:32    Onderwerp: Reageer met quote

Beste bloggers,
alle info ivm. foto's van het Atomium en de rechten van Sabam zijn nu in de berichten terug te vinden .Het blogforum is geen discussieforum dit topic wordt dus afgesloten.




_________________
Wees voor iedereen aanspreekbaar,
en luister naar de mens.(Dom P.Guéranger)
I ♥ Seniorennet
Naar boven
Bekijk gebruikers profiel Stuur privé bericht
Berichten van afgelopen:   
Dit onderwerp is gesloten. Het plaatsen of bewerken van berichten is niet mogelijk    SeniorenNet Forum Index -> Blogs - bloggen Tijden zijn in EET (Europa)
Pagina 1 van 1

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
BELANGRIJK:
SeniorenNet heeft GEEN banden met de auteurs van berichten op dit Forum.
SeniorenNet is commercieel, religieus en politiek volledig onafhankelijk.
De mening, inhoud, gevolg, informatie of doel van de berichten vertegenwoordigt enkel deze van de auteur van het bericht en dus niet noodzakelijk deze van SeniorenNet.