Help Zoeken Gebruikerslijst Registreer Profiel Log in om je privé berichten te bekijken Inloggen

maior domus


Geregistreerd op: 24-7-2014


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 04 Okt 2017, 8:49  Onderwerp: Kapel is voor een sos slechts hoopje stenen
In de Leliestraat in Zottegem staat de 18-de eeuwse barokke Onze-Lieve-Vrouwkapel van Bijstand, kortweg Leliekapel.
Socialistische schepen en OCMW-voorzitter Kurt De Loor ijvert voor de afbraak van de kapel.
De Inspectie Onroerend Erfgoed van het Vlaams Gewest eist echter via de rechtbank 180.000 euro van Zottegem ‘als vergoeding van de schade tot het volledige herstel die het algemeen belang heeft opgelopen, door de vernietiging van de erfgoedwaarden van de Leliekapel’
Schrijnend maar wel typisch voor een sos is dat deze schepen brutaal van “een hoopje stenen” spreekt.
Ik zou eerder de villa die pal naast de kapel staat, onteigenen en afbreken zodat de kapel terug de ademruimte krijgt die ze verdient.

Als het een schepen was met een hart en met verstand en met enig respect voor ons erfgoed, dan startte hij bijvoorbeeld in naam van de gemeente een crowdfundingsactie om de kapel herop te bouwen.
Maar waarschijnlijk hechten zo'n sossen meer historisch belang aan een duistere garagemoskee in Borgerhout of Molenbeek dan aan ons eeuwenoude Christelijke erfgoed.

(Eenzelfde verkrachtingszaak van ons cultureel erfgoed deed zich voor in het socialistische Willebroek. Daar heeft men een flatgebouw vlak achter het “kapelletje van den Bos” laten neerpoten, en heeft de gemeente godbetert drie parkeerplaatsen pal voor de voordeur van de kapel aangelegd.
Het lijkt wel opzettelijk gedaan om de mensen te pesten die belang hechten aan zulk erfgoed.)

https://www.hln.be/regio/zottegem/180-600-euro-voor-kapel-die-niemand-wil~a82cb077/
resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
MichelN


Geregistreerd op: 16-11-2008
Woonplaats: Groot-Leuven

Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 04 Okt 2017, 9:54  Onderwerp: Re: Kapel is voor een sos slechts hoopje stenen
maior domus schreef:
Als het een schepen was met een hart en met verstand en met enig respect voor ons erfgoed, dan startte hij bijvoorbeeld in naam van de gemeente een crowdfundingsactie om de kapel herop te bouwen.
Maar waarschijnlijk hechten zo'n sossen meer historisch belang aan een duistere garagemoskee in Borgerhout of Molenbeek dan aan ons eeuwenoude Christelijke erfgoed.

Het is wel de modale belastingbetaler die mag opdraaien voor het in stand houden van dat christelijk erfgoed, ook al gaat het om een ruďne. Zijn er dan geen christelijke instandhouders te vinden om de boel te financieren, het bisdom bijvoorbeeld?
Ik citeer uit de krant: “In Zottegem zijn we ze liever kwijt dan rijk, want er is geen draagvlak voor. Noch van de buurt, noch van de voltallige gemeenteraad, noch van het lokale kerkbestuur.”
maior domus


Geregistreerd op: 24-7-2014


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 04 Okt 2017, 11:59 
Ja dat klopt MichelN dat het de belastingbetaler is die ervoor betaalt.
Maar gelukkig betaalt de belastingbetaler ook rijkelijk voor de kathedraal van Antwerpen.
Waar legt men ergens de grens?
Als alle kerkelijke ruďnes met de grond afgebroken moeten worden, dan zou men bijvoorbeeld in Engeland nogal steigeren.
Ook in België hebben we ruďne-abdijen en kerken.

De Leliekapel is beschermd.
Gemeente Zottegem en het kerkbestuur hadden het nooit zover mogen laten komen dat de kapel instortte!
Zij zijn de eerste verantwoordelijken en dienen voor de rechtbank gebracht te worden (Wat ook gebeurd is) om te boeten voor hun fout.

Het bisdom is rijk genoeg, zij kunnen de kapel herop bouwen.
Maar ook voor de gemeente Zottegem is 180.000 geen groot bedrag.
Zeker als men zou weten wat men tegen de asielzoekers aangooit.
De plaatselijke OCMW-voorzitter legt zijn prioriteiten dus duidelijk elders.

Ik vind het gewoon erg jammer dat we zo'n mooi erfgoed, want dat moet het geweest zijn, een barokke kapel uit de 18-de eeuw, laten verkommeren.
Ik zou graag op het internet een foto vinden van de kapel in volle glorie, maar dat is me nog niet gelukt.

(Dat er in de gemeenteraad geen draagvlak is, is eigenlijk gewoon een politieke beslissing. Het is aan de gemeenteraad om een draagvlak te creëren bij de buurt en bij het bisdom)
resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst.
sanne


Geregistreerd op: 19-1-2005
Woonplaats: vlaanderen

Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 04 Okt 2017, 13:32 
men heeft idem geen respect meer voor een kapel of een kerk , voor waarden en normen die aanleunen aan het christelijk gedenkgoed. Men geeft zelfs geen katholieke leer meer op school. Het is net of de clerus en de katholieke belgische kerk zich schaamt voor alles wat ze 'in naam van de godsdienst' hebben kapot gemaakt de voorbije jaren.
Ze houden zich op een afstand en de niet gelovigen of 'anders' gelovigen maken daar maar al te graag gebruik van. Een kerk van God bestaat niet meer, het moet nu een huis zijn dat kan dienen voor elke godsdienst.
wij moeten ons niet schamen dat wij katholiek zijn, christenmensen. Wij moeten ons niet schamen voor ons erfgoed en onze gedachten. Wij moeten ons niet voortdurend verontschuldigen omdat we een kruisje dragen, of omdat we op zondag nog naar de mis gaan, of omdat we nog bidden, omdat we nog geloven. België is een katholiek land , wij hebben hier kapellekes gehad in elk dorp , in elke gemeente, die werden onderhouden door de plaatselijke bevolking. Nu doet niemand nog iets, er zijn zelfs geen priesters meer in alle gemeenten.
Iedereen weet dat de socialisten niet direct gelovige mensen zijn, alleen in tijden van nood. Iedereen moet zich daartegen verzetten als we verder, in Vlaanderen, in België , in Europa nog een katholieke basis willen behouden. Het is vijf voor twaalf, binnen 25 jaar is alles hier Islam, met alle gevolgen van dien.
Werk voor de winkel voor elke katholieke organisatie , die naam nog waardig.
een wijs mens is hij die weet dat hij niets weet.
MichelN


Geregistreerd op: 16-11-2008
Woonplaats: Groot-Leuven

Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Wo 04 Okt 2017, 21:16 
maior domus schreef:
De Leliekapel is beschermd.
Gemeente Zottegem en het kerkbestuur hadden het nooit zover mogen laten komen dat de kapel instortte!
Zij zijn de eerste verantwoordelijken en dienen voor de rechtbank gebracht te worden (Wat ook gebeurd is) om te boeten voor hun fout.

Toemaar zeg, vierendelen en radbraken misschien?
Quote:
Het bisdom is rijk genoeg, zij kunnen de kapel herop bouwen.
Maar ook voor de gemeente Zottegem is 180.000 geen groot bedrag.
Zeker als men zou weten wat men tegen de asielzoekers aangooit.
De plaatselijke OCMW-voorzitter legt zijn prioriteiten dus duidelijk elders.

De gemeente Zottegem telt 132(!) kapellen en kapelletjes, me dunkt dat de gemeente over een rijkelijk budget moet beschikken om die allemaal te onderhouden of te restaureren. Wat het OCMW daarbij komt doen is mij een raadsel, dat is niet bevoegd voor historisch erfgoed.
Quote:
Ik vind het gewoon erg jammer dat we zo'n mooi erfgoed, want dat moet het geweest zijn, een barokke kapel uit de 18-de eeuw, laten verkommeren.
Ik zou graag op het internet een foto vinden van de kapel in volle glorie, maar dat is me nog niet gelukt.

Hoe kun je nu weten hoe mooi dat erfgoed dan wel moet geweest zijn als er kennelijk geen documentatie over te vinden is? Met die 180K zullen ze ook niet ver springen, hooguit de muren heropbouwen en een nieuw dak en ramen steken. Ik vind dat men ook eens komaf moet maken met alles zomaar te klasseren als historisch waardevol, alleen maar omdat het 100 of tweehonderd jaar oud is? Ik ken hier een Leuven de eigenaar van een handelspand waar godbetert nog een stuk trapgevel te zien is, die moet zelfs aan de stad toestemming vragen om zijn lekkend dak of zijn ramen te herstellen. In mijn eigen dorp een Brabantse vierkantshoeve waar de eigenaar/landbouwer tenslotte vertrokken is omdat hij de miserie moe was, de gemeente had de KUL een studie laten maken voor de restauratie, die studie kostte toen vier miljoen frank maar de eigenaar zat nog steeds met lekkende daken en bouwvallige muren. Het zal je maar overkomen dat ze bij een verbouwing o.i.d. een potscherf vinden op je erf, vraag maar eens aan Tobback wat dat grapje aan de stad gekost heeft bij de heraanleg van het Fochplein.
maior domus


Geregistreerd op: 24-7-2014


Profiel
Prive Bericht
Geplaatst: Do 05 Okt 2017, 7:21 
MichelN schreef:
Wat het OCMW daarbij komt doen is mij een raadsel, dat is niet bevoegd voor historisch erfgoed.

Kurt De Loor zetelt in het schepencollege van Zottegem en hij is er tevens OCMW-voorzitter.
Kurt is de man die de kapel met de grond gelijk maakt door van "een hoopje stenen" te spreken.
(Terwijl hij net het tegenovergestelde zou kunnen doen en proberen een draagvlak voor de restauratie te creëren.)
Dat is een beproefde politieke tactiek.
Die andere sos, Bob Cools, burgervader van Antwerpen en persoonlijk fel tegenstander van zijn luchthaven, sprak op vergaderingen in Brussel steeds over het "vliegplein" om de negatieve stemming er wat in te houden bij de anderen.

Kurt heeft een goed zicht op de geldstromen in zijn gemeente.
Hij ziet liever 180.000 bij zijn OCMW zitten dan in Christelijk historisch erfgoed.

Daar zit hem het verband wat ik bedoel.
resultaten behaald in het verleden geven geen garantie voor de toekomst.

 
Ga naar:  
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
Je mag geen reacties plaatsen
Je mag je berichten niet bewerken
Je mag je berichten niet verwijderen
Ja mag niet stemmen in polls
Tijden zijn in CET (Europa)
BELANGRIJK:
SeniorenNet heeft GEEN banden met de auteurs van berichten op dit Forum.
SeniorenNet is commercieel, religieus en politiek volledig onafhankelijk.
De mening, inhoud, gevolg, informatie of doel van de berichten vertegenwoordigt enkel deze van de auteur van het bericht en dus niet noodzakelijk deze van SeniorenNet.