Gemeenten in financiele moeilijkheden
-
pol55 - Lid geworden op: 20 mei 2006, 16:03
- Locatie: Mijnstreek BE Limburg
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting:
Een gemeenteraadslid uit Genk: De voorbije 6 jaar heb ik mij meerdere malen geërgerd aan het verloop van de commissievergaderingen. In december vorig jaar (2018) heb ik zelfs de snelste commissievergadering ooit mee gemaakt. Duurtijd: exact 2,47 minuten. Hiervoor ontvingen een twintigtal aanwezige gemeenteraadsleden elk ongeveer 150 euro zitpenning.
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting: “Veel zal afhangen van de gemeentedotatie”, zegt de Genkse burgemeester. “Pas als duidelijk is waar de nieuwe Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur naar toe wil met de dotatie, weten wij wat we zelf nog kunnen”
De Vlaamse begroting is in evenwicht HOERASTEMMING.......
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting:
De stad Genk betaalt 32.000 euro voor een tafel en acht stoelen, ontworpen door Koen Vanmechelen en bestemd voor zijn Labiomista in Zwartberg. (Genk) HOERA .......“Onze begroting wordt opgesteld aan de hand van de middelen die we ter beschikking krijgen" aldus de burgemeester.
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting:
Betaalde Mandaten:
BurgemeestersStad Genk (65000 inwoners)
Bestuurder/VoorzitterInfrax CVBA
Bestuurder/OndervoorzitterFluvius CVBA
Bestuurder/VoorzitterVereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten VZW
Bestuurder AGIV
Lid van het directiecomitéVereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) VZW
Dat zal in andere steden/gemeenten ook zo zijn ...MAAR Trop is te veel en te veel is trop
Een gemeenteraadslid uit Genk: De voorbije 6 jaar heb ik mij meerdere malen geërgerd aan het verloop van de commissievergaderingen. In december vorig jaar (2018) heb ik zelfs de snelste commissievergadering ooit mee gemaakt. Duurtijd: exact 2,47 minuten. Hiervoor ontvingen een twintigtal aanwezige gemeenteraadsleden elk ongeveer 150 euro zitpenning.
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting: “Veel zal afhangen van de gemeentedotatie”, zegt de Genkse burgemeester. “Pas als duidelijk is waar de nieuwe Vlaamse minister van Binnenlands Bestuur naar toe wil met de dotatie, weten wij wat we zelf nog kunnen”
De Vlaamse begroting is in evenwicht HOERASTEMMING.......
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting:
De stad Genk betaalt 32.000 euro voor een tafel en acht stoelen, ontworpen door Koen Vanmechelen en bestemd voor zijn Labiomista in Zwartberg. (Genk) HOERA .......“Onze begroting wordt opgesteld aan de hand van de middelen die we ter beschikking krijgen" aldus de burgemeester.
Wim Dries overweegt stijging van Genkse gemeentebelasting:
Betaalde Mandaten:
BurgemeestersStad Genk (65000 inwoners)
Bestuurder/VoorzitterInfrax CVBA
Bestuurder/OndervoorzitterFluvius CVBA
Bestuurder/VoorzitterVereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten VZW
Bestuurder AGIV
Lid van het directiecomitéVereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) VZW
Dat zal in andere steden/gemeenten ook zo zijn ...MAAR Trop is te veel en te veel is trop
Huawei D15 . AMD Ryzen 5 3500 U, 256 GB SSD schijf
-
Ice
Toch normaal dat gemeenten financieel in nauwe schoentjes geraken als zij zelf de werklozen als leefloners moeten uitbetalen?
De staat rijft wél de belastingen voor SZ op en dwingt dan de belastingbetalers via gemeentebelasting om werkloosheidsuitkeringen als leeflonen uit te betalen.
Zo gaat dat toch ook door al die staatshervormingen, overhevelen van bevoegdheden (niet echt, fake) zonder het budget mee te krijgen...
Zo kan de vlaamse regering, de gewesten en elke bestuursniveau tot de gemeenten opnieuw afkomen voor extra belastingen...zo dan betalen we dan vaak ook al járen dubbel voor hetzelfde: federaal, vlaams, provincie én gemeentebelasting en ze hebben dan NOG niet genoeg!
De nieuwste truuk is de werkloosheid: die wordt uitbetaald met federaal belastinggeld (SZ) maar door de beperking van werkloosheid in tijd, zullen de gemeenten meer gemeentebelasting moeten heffen om al die vroegere werklozen door het ocmw van een leefloon te kunnen voorzien....de staat heeft dan weer wat meer miljoenen om in eigen zakken te steken..
Nu vorderen/krijgen gemeenten een bepaald bedrag voor leefloners terug van de staat máár als het veel meer leefloners worden dan ervoor mag teruggevorderd worden, werklozen dus eigenlijk door de inperking van de dop, dan zullen de belastingbetalers per gemeente zélf moeten gaan 'bijpassen' door verhoging van de gemeentebelastingen zodat de staat/federale nóg wat meer snoepgeld krijgt van de uitgespaarde werkloosheidsuitkeringen én leeflonen.
Wij, de belastingbetalers, betalen dus én SZ voor werkloosheidsuitkeringen én rechtstreeks de werklozen (hun leefloon) via onze gemeentebelastingen.
De staat rijft wél de belastingen voor SZ op en dwingt dan de belastingbetalers via gemeentebelasting om werkloosheidsuitkeringen als leeflonen uit te betalen.
Zo gaat dat toch ook door al die staatshervormingen, overhevelen van bevoegdheden (niet echt, fake) zonder het budget mee te krijgen...
Zo kan de vlaamse regering, de gewesten en elke bestuursniveau tot de gemeenten opnieuw afkomen voor extra belastingen...zo dan betalen we dan vaak ook al járen dubbel voor hetzelfde: federaal, vlaams, provincie én gemeentebelasting en ze hebben dan NOG niet genoeg!
De nieuwste truuk is de werkloosheid: die wordt uitbetaald met federaal belastinggeld (SZ) maar door de beperking van werkloosheid in tijd, zullen de gemeenten meer gemeentebelasting moeten heffen om al die vroegere werklozen door het ocmw van een leefloon te kunnen voorzien....de staat heeft dan weer wat meer miljoenen om in eigen zakken te steken..
Nu vorderen/krijgen gemeenten een bepaald bedrag voor leefloners terug van de staat máár als het veel meer leefloners worden dan ervoor mag teruggevorderd worden, werklozen dus eigenlijk door de inperking van de dop, dan zullen de belastingbetalers per gemeente zélf moeten gaan 'bijpassen' door verhoging van de gemeentebelastingen zodat de staat/federale nóg wat meer snoepgeld krijgt van de uitgespaarde werkloosheidsuitkeringen én leeflonen.
Wij, de belastingbetalers, betalen dus én SZ voor werkloosheidsuitkeringen én rechtstreeks de werklozen (hun leefloon) via onze gemeentebelastingen.
-
fregat - Lid geworden op: 05 jan 2011, 18:04
- Locatie: Waasland
Vele gemeenten hebben zichzelf in nesten gewerkt door realisatie van prestigeprojecten ! Zwembaden en sporthallen die verlieslatend zijn ! Culturele centra , bibliotheken , kunstwerken , administratieve centra en wagenparken ! Aangelegde parken en groenvoorzieningen die niet meer betaalbaar zijn door werkuren !Subsidies aan bevriende verenigingen ( bij voorkeur voetbal ! )
Soberheid is onbekend bij politici......
Soberheid is onbekend bij politici......
Doe wel en zie niet om !
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
De nagel op de kop !!!fregat schreef:Vele gemeenten hebben zichzelf in nesten gewerkt door realisatie van prestigeprojecten ! Zwembaden en sporthallen die verlieslatend zijn ! Culturele centra , bibliotheken , kunstwerken , administratieve centra en wagenparken ! Aangelegde parken en groenvoorzieningen die niet meer betaalbaar zijn door werkuren !Subsidies aan bevriende verenigingen ( bij voorkeur voetbal ! )
Soberheid is onbekend bij politici......
Hier in het dorp een grote nieuwe bibliotheek gebouwd zal er zowat 3 jaar hebben gestaan en ineens moesten daar grote verbouwingswerken aan gebeuren …. een extra zitruimteke hier en een bijkomend zaaltje daar en voor wat????
Wat het nog eens extra heeft gekost????
-
fregat - Lid geworden op: 05 jan 2011, 18:04
- Locatie: Waasland
Investeringen in fiets - en voetpaden , straten en rioleringen zijn nodig ! Maar zelfs daar schort het dikwijls , bevriende aannemers en gefoefel met aanbestedingen zijn nooit veraf .....E.T. schreef:Zonder de investeringen in straten, fietspaden, riolering, groen, gebouwen, ... van steden en gemeenten zou het voor veel werknemers van de aannemers 'gene vette' zijn
Doe wel en zie niet om !