Soeverein Vlaanderen

[petrol]

Politici hebben door de vele jaren heen in België een hangmatcultuur gecreëerd om electoraal steeds weer verkozen te worden.

[Wil.]

Dat klopt wel. Het zou misschien geen slecht idee zijn om het aantal opeenvolgende perioden te beperken tot twee. Daarna zouden ze 4 of 5 jaar moeten wachten alvorens weer verkozen te kunnen worden. Dan zou de ware 'roeping' van de politiek meer aan bod komen, nl. het dienen van de burgers én tegelijk het leiden van de maatschappij om zodoende langetermijndoelstellingen te kunnen bereiken.

Koppel daaraan nog een maximum netto wedde van 3.500 euro en geen (excessieve) uitstapvergoedingen. Dan gaan we de echte politici zien bovenkomen.

[Flashback]

Koppel daaraan nog een maximum netto wedde van 3.500 euro en geen (excessieve) uitstapvergoedingen. Dan gaan we de echte politici zien bovenkomen.

Klopt !
Onze stem gaat alvast naar een partij die dat voluit in zijn programma zet.

[dejules]

Als ge op de FB page van N-VA gaat dan staan daar vele duizenden reacties van mensen die zeggen dat ze niet meer op hen gaan stemmen. Zij die de partij verdedigen … kan je op 1 hand tellen. En dan hebben ze nog de meeste reacties weg gefilterd. Ik denk dat die een electorale afslachting te gemoed gaan

[socrates]

De doorsnee Vlaamse kiezer stemt veeleer op een personage dan op een programma. Behalve de Slimste Belg heeft N-VA nog enkele heel populaire vedetten in de strijd te gooien, hun minder aantrekkelijke ster, hoe verdienstelijk ook, hebben ze weg gepromoveerd naar Europa, die kan daar al van een rijkelijk pensioen gaan genieten. Ik vermoed dat de partij van de Slimste Sinjoor om die electorale redenen, nog makkelijk de grootste wordt in Vlaanderen.

[dejules]

De doorsnee Vlaamse kiezer stemt veeleer op een personage dan op een programma. Behalve de Slimste Belg heeft N-VA nog enkele heel populaire vedetten in de strijd te gooien, hun minder aantrekkelijke ster, hoe verdienstelijk ook, hebben ze weg gepromoveerd naar Europa, die kan daar al van een rijkelijk pensioen gaan genieten. Ik vermoed dat de partij van de Slimste Sinjoor om die electorale redenen, nog makkelijk de grootste wordt in Vlaanderen.

Daarbij, als ge een grote herstelregering aankondigt die de overheidsfinanciën terug op de rails gaat zetten etc en je ziet de resultaten : de nominale schuld is onder Michel met 72.000.000.000 € toegenomen, geen enkele begroting in evenwicht waardoor we in juni op het Europees strafbankje komen, de laagste economische groei van alle Oeso-landen, gelogen werkloosheidscijfers want enkel de vergoede werklozen worden vermeld (maken niet eens 40% van alle werklozen uit!), …
De N-VA-top komt voornamelijk uit de statutaire ambtenarij en zij fixeren zich op bijkomstigheden en de hoofdproblemen zien zij niet. De hetze tav de 4.700 beschikbare voor de arbeidsmarkt bruggepensioneerden die gemiddeld 60+ zijn is daar een mooi voorbeeld van. Zo heeft Axel Ronse in de Vlaamse commissie arbeid meer dan 700 vragen over swt gesteld. De man is zelf nooit economisch actief geweest. In het bedrijfsleven worden mensen die zich fixeren op bijkomstigheden en de belangrijke zaken niet zien bedankt voor bewezen diensten.
Wie gelooft die mensen nog?

[frits1955]

Het zou misschien geen slecht idee zijn om het aantal opeenvolgende perioden te beperken tot twee. Daarna zouden ze 4 of 5 jaar moeten wachten alvorens weer verkozen te kunnen worden. Dan zou de ware 'roeping' van de politiek meer aan bod komen, nl. het dienen van de burgers én tegelijk het leiden van de maatschappij om zodoende langetermijndoelstellingen te kunnen bereiken.

Koppel daaraan nog een maximum netto wedde van 3.500 euro en geen (excessieve) uitstapvergoedingen. Dan gaan we de echte politici zien bovenkomen.

Klopt !
Onze stem gaat alvast naar een partij die dat voluit in zijn programma zet.

Alstublieft. Hieronder staat quasi letterlijk wat jullie willen.

"





https://www.pvda.be/programma

[MichelN]

Alstublieft. Hieronder staat quasi letterlijk wat jullie willen.

Niet moeilijk, een partij die nooit ofte nimmer bestuursverantwoordelijkheid zal dragen kan gouden bergen beloven zo veel als ze wil, geen hond die daar nog intrapt.
Ha ja, de raaiken gaan dat allemaal betalen, nietwaar. Sukkels!

[frits1955]

Ha ja, de raaiken gaan dat allemaal betalen, nietwaar. Sukkels!]

Lezen wat er staat is blijkbaar voor sommigen een brug te ver.
Voor NIETS wat ik daar gepost heb moet er iets "betaald" worden. Integendeel: de gemeenschap gaat er een hoop geld aan verdienen.
Maar onze vriend Michel zit al briesend op zijn toetsenbord te stompen vanaf het moment dat hij "PVDA" of "Frits" ziet staan - wat er staat...daar kijken we uiteraard niet naar; als we maar kunnen roepen en tieren.

[MichelN]

Ha ja, de raaiken gaan dat allemaal betalen, nietwaar. Sukkels!]

Lezen wat er staat is blijkbaar voor sommigen een brug te ver.
Voor NIETS wat ik daar gepost heb moet er iets "betaald" worden. Integendeel: de gemeenschap gaat er een hoop geld aan verdienen.

Jaja, dat zal wel en wie dat niet gelooft zit te "roepen en te tieren".
Ik zal nog eens herhalen wat ik eerder schreef: "een partij die nooit ofte nimmer bestuursverantwoordelijkheid zal dragen kan gouden bergen beloven zo veel als ze wil, geen hond die daar nog intrapt.

Maar onze vriend Michel zit al briesend op zijn toetsenbord te stompen vanaf het moment dat hij "PVDA" of "Frits" ziet staan - wat er staat...daar kijken we uiteraard niet naar; als we maar kunnen roepen en tieren.

Ik heb jullie "programma" - in feite een pamflet van de vroegere Amada-mafkezen - al zo eens overlopen en mijn besluit is dat nog weinig zelfstandigen er nog maar zullen aan denken om personeel aan te werven willen ze geen strop om de hals halen en daar is geen "lol" mee gemoeid.
Nog meer macht aan de vakbonden is de doodsteek voor kleine ondernemingen, kijk maar eens goed om je heen want straks is de laatste KMO ook vertrokken naar een ex-oostblokland en schieten er alleen nog hamburgerjobs over.

[Fazal]

Ik ben geen lid van eender welke partij.
Maar ik beloof dat als men voor mij kiest, iedereen een pensioen van 'minimum' 2.000 euro netto zal krijgen.

Kan ik nu minister worden ... of niet!? Waarschijnlijk niet.
Zal ik stemmen krijgen ...? Hoogstwaarschijnlijk wel.

Zullen er genoeg kiezers zo dom zijn om erin te lopen ...? Zeer zeker wèl!

[frits1955]

Nog meer macht aan de vakbonden is de doodsteek voor kleine ondernemingen, kijk maar eens goed om je heen want straks is de laatste KMO ook vertrokken

Ik weet dat het al boter aan de galg is maar goed: als er een partij is die effectief de belangen van KMO's centraal zet is het wel de PVDA - niet met woorden maar met daden. In Zelzate - waar de PVDA effectief in het bestuur zit - werden de gemeentelijke bijdragen voor zelfstandigen en KMO's verlaagd. De multinationals op het grondgebied van Zelzate betalen dan weer wat meer zoals bv. Umicor die in België zo goed als geen belastingen betaalt. De tijd dat Open VLD opkwam voor de kleine ondernemer ligt al lang achter ons...




https://www.pvda.be/een_sociaal_beleid_ ... _bedrijven

[marcelvm]

in vlaanderen 1000 euro subsidies voor een zaak te bouwen in de walen 1000 000 voor het zelfde
en ik weet het zeker twee broers de ene hier da andere in de walen
ongeveer zelfde bedrijf
en maar zeggen dat er niets aan de hand is

[dejules]

in vlaanderen 1000 euro subsidies voor een zaak te bouwen in de walen 1000 000 voor het zelfde
en ik weet het zeker twee broers de ene hier da andere in de walen
ongeveer zelfde bedrijf
en maar zeggen dat er niets aan de hand is

Elke euro overheidsgeld is een euro die door een burger is afgedragen. Laat ons dat goed in gedachten houden. Dat zegt Vlaams Parlementslid Daniëlle Vanwesenbeeck.
Ik zit al bijna 2,5 jaar als ondernemer in het parlement. Dat geeft een bijzonder ruime kijk op de samenleving en maakt het ook mogelijk een minister suggesties aan te reiken of kritisch naar zijn beleid te kijken, duidelijk maken dat zaken beter kunnen.
Als ik terugkijk op die tijd, dan valt me één ding op: er is niet overal een kostenbewustzijn. Er wordt met grote bedragen gegoocheld. Dat is ook nodig. We hebben het over de financiering van allerlei domeinen van een samenleving. 50 of 100 miljoen meer of minder hier of daar, daar kijkt men in de politiek niet echt van op. Ervoor zorgen dat een samenleving functioneert, en daarvoor in middelen voorzien, dat gebeurt op een andere schaal. Maar elke euro overheidsgeld is een euro die door een burger is afgedragen. Laat ons dat goed in gedachten houden.
Als ondernemer weet ik hoeveel belastingen ik betaal aan de overheid. Ik ontvang eerst de gelden en draag ze dan af. Dat is minder het geval bij een werknemer, die ontvangt enkel wat hij netto overhoudt. Ik ben bereid bij te dragen aan de samenleving, maar er hangt wel een heel erg belangrijke voorwaarde aan vast: ik wil dat het geld dat ik afdraag goed wordt besteed. Eenvoudige logica, maar toch.

Ik zie nog heel veel ruimte voor verbetering.

Zo had ik een gerucht opgevangen dat de website van Vlaio, het Vlaamse agentschap innovatie en ondernemen, 300.000 euro had gekost.
Dat is veel.
Te veel.
Dus stelde ik daar een vraag over in het parlement aan de bevoegde minister, de welbekende parlementaire vraag.
Het antwoord op die vraag bleek erger dan verwacht. De studie van de website kostte 70.000 euro.
Tijdens die studie vonden workshops met ondernemers en statutaire personeelsleden van Vlaio en kwalitatieve bevragingen plaats.
De functionaliteiten werden op basis van die behoeften in kaart gebracht en uitgeschreven in vereisten.
Er werden ook visuals uitgetekend en opgeleverd.
De blauwdruk van de website werd gebundeld in één document.
Waarom moet een website van de overheid 600.000 euro kosten?

Wellicht zal het werk allemaal wel goed gedaan zijn, maar ik stel me vooral de vraag of het ook nodig was. Misschien moeten de overheid en de topambtenaren wat meer redeneren als een ondernemer: is de investering goed besteed? Kan het tegen lagere kosten? Nemen we niet beter een risico door eerder te kiezen voor een initiatief met lage kosten onder het mom 'baat het niet, dan schaadt het niet'? Misschien was een studie van 15.000 euro tot dezelfde conclusies gekomen, alleen waren er minder toeters en bellen.
Het maken van de website moet een enorme uitdaging zijn geweest. De kostprijs bedroeg 468.000 euro, exclusief btw. De jaarlijkse hosting komt neer op 12.544 euro zonder btw, waardoor we op een totaalprijs komen van 579.211 euro, inclusief btw.
Maar de rekening was nog niet ten einde. Vorig jaar werden nog functionele aanpassingen doorgevoerd aan de Vlaio-website voor een bedrag van 107.000 euro, exclusief btw. Ik zet zulke cijfers in manuren om. Dat komt neer op zo'n negen mensen die non-stop een jaar lang aan een website werken. Ik nodig u uit de website van Vlaio te bezoeken en u af te vragen of die nu werkelijk zo spectaculair is.
Uit de bezoekerscijfers blijkt dat er 640.000 unieke bezoekers zijn geweest. Dat is snel gerekend 1 euro per bezoeker. En ja, wellicht zal dat bedrag de komende jaren per bezoeker dalen omdat de kosten zullen worden afgeschreven. Maar dan nog. Trop est trop.
Dat is geen money well spent meer. Het veelgehoorde argument is dan dat de uitgaven zijn goedgekeurd door de financieel inspecteur. Dat trek ik niet in twijfel, maar met de mentaliteit is iets grondig fout. Ook de organisatie Vlaio trek ik niet in twijfel, ze doet goed werk. Het gaat erover of het niet allemaal te veel kost. De overheid moet behoedzamer omspringen met de centen die iedere burger afdraagt, zodat wij op zijn minst het gevoel hebben dat elke euro goed is besteed. Laat ons al eens starten met een schappelijke prijs te betalen voor een schappelijke website.

https://trends.knack.be/economie/beleid ... 48187.html

[Jockey]

Als ge op de FB page van N-VA gaat dan staan daar vele duizenden reacties van mensen die zeggen dat ze niet meer op hen gaan stemmen. Zij die de partij verdedigen … kan je op 1 hand tellen. En dan hebben ze nog de meeste reacties weg gefilterd. Ik denk dat die een electorale afslachting te gemoed gaan

03/08/2016-Dejules: De laatste 15 jaar is elke traditionele partij + Vlaams Belang de grootste partij geweest. N-Va is hetzelfde lot beschoren.
Indien deze partij nog 20% vd stemmen behaalt mag ze heel blij zijn.
Als ik de commentaren in forums en lezersbrieven lees vrees ik dat deze partij niet eens aan 15% vd stemmen gaat komen.........