JIHAAD KINDEREN EN HUN JIHAAD MOEDERS TERUGNEMEN OF NIET

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)

Moeten we ze koesteren?

Peiling eindigde op 08 jan 2019, 17:10

Ja
0
Geen stemmen
Nee
0
Geen stemmen
 
Totaal aantal stemmen: 0

maior domus
Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06

12 jan 2019, 08:09

Vandaag op de site van HLN: twee nieuwsberichten vlak bij elkaar geplaatst, 
aan de linkerkant, met de titel:
"Van kindsaf klaargestoomd voor jihad: katholiek opvanggezin zag Nemmouche onder hun ogen veranderen."
aan de rechterkant, met de titel:
"Eerste twee kinderen van Syriëstrijders mogen terugkeren naar België."

commentaar overbodig.
Of nee toch:
De Belze overheid heeft bloed aan de handen.

en nog een opmerking:
waarom spreekt de leugenmedia steeds van Syriëstrijders?
Het zijn toch gewoon TERRORISTEN.
En dus terroristenkinderen.

:evil:  :evil:  :evil:
Ondank is 's werelds loon
MaLoReg

12 jan 2019, 09:44

Op de foto kun je zien dat ze die 2 kindjes eerst helemaal in 't nieuw hebben gestoken.
Ze beginnen met 2 kleine ukjes om dan stillekesaan ons te laten wennen aan de grote opgeschoten vlegels.

Idefix
Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
Locatie: Vlaams Brabant

12 jan 2019, 11:18

Wedden dat ze direct "thuisonderwijs" gaan krijgen????????
De zon is gratis voor iedereen

walteropdemaan
Lid geworden op: 27 nov 2009, 15:56

12 jan 2019, 12:38

Afbeelding

weeral twee toekomstige knallers bij die buurt terroriseren  met hun bommetjes
weken voor kerst en nieuwjaar
Fazal

12 jan 2019, 14:39

Idefix schreef:Wedden dat ze direct "thuisonderwijs" gaan krijgen????????
Ja ..., over de Islam, en de haat tegenover het Westen.
Tegenover 'ons' dus!
Fazal

05 feb 2019, 09:38

Misschien ook wel interessant om 'dit hier' eens te lezen.
55 Monique

05 feb 2019, 09:48

Fazal , heb daarnet ook gelezen ....

En dat laten ze maar allemaal toe , en wat er al vooraf is gegaan ....

Daar is laatste nog niet van gezegd ....
55 Monique

05 feb 2019, 10:09

 CitaatMisschien ook wel interessant om 'dit hier' eens te lezen.
Fazal , 

Mag ik eens vragen hoe je dat plaats ( dit hier ) eigenlijk is wel beter dan allemaal die linken op forum 
Je mag mij overmaken op mail . Alvast bedankt .
Op blogs weet ik dat wel maar op forum , ben ik precies een leek  :oops:
Denk dat te maken heeft met bovenaan ? 
Ice

05 feb 2019, 12:44

MD, waarom blijft men naar syriestrijders verwijzen terwijl het om de ergste TERRORISTEN in de geschiedenis van de mensheid gaat?

Om dezelfde reden dat inbrekers 'krakers' en illegalen 'transmigranten' worden genoemd: om een misdrijf te verdoezelen - dan hopen de leugenpers en de politiek dat de ergste terroristen ter wereld als 'strijders' aanzien worden en hun gruwelijke beestachtigheden vergeten worden.
Om hun gebroed terug te kunnen halen zodat zij later, na hun hersenspoeling, als 'strijders' kunnen ingezet worden tegen de maatschappij die hen opvangt en onderhoudt.

Wij zien dat allemaal gebeuren, de politiek en gerecht dragen een verpletterende verantwoordelijkheid in toekomstige aanslagen wegens medeplichtigheid aan terroristen want dát is het: ze bieden terroristen bescherming en de mogelijkheid om zich te nestelen in onze maatschappij in afwachting tot ze de kans zien op een volgende aanslag.

De politiek zou aangeklaagd moeten worden voor misdadig verzuim van hun plicht om de grondwet na te komen en de veiligheid te garanderen van het belgische volk door het pamperen van moslims en zelfs van terroristen.
Nabestaanden en slachtoffers van aanslagen moeten blijkbaar de politieke kliek voor de rechter slepen voor ze van richting veranderen om het ergste gespuis dat de wereld kent gestraft te krijgen en komaf te maken met binnenlandse terreur.

Het is nochtans heel simpel om terrorisme hier uit te roeien, de politiek hééft de juridische middelen maar weigert dat toe te passen:
elke geradicaliseerde extremist met familie de dubbele nationaliteit afnemen en met veel media aandacht uitzetten naar hun thuislanden, te beginnen met de wet van 2005 toe te passen en wat er in de gevangenissen zit én al veroordeeld zíjn voor terrorisme hun straf uit te zitten in hun thuislanden...maar dat is niet de politieke bedoeling, wél om moslimterroristen uit te spelen tegen hun eigen burgers...daarvoor halen ze ook hun geïndoctrineerde kinderen terug...
Verdeel en heers, télkens weer. :evil:

marcelvm
Lid geworden op: 29 jan 2007, 20:10

05 feb 2019, 12:54

Waarom geen debatten met ministers en gewone mensen over deze zaken
denk niet dat zij het aandurven
55 Monique

05 feb 2019, 19:21

marcelvm 

Die durven dat niet , zouden dat wel doen , maar buiten de media begrijp je ....
Denk dat niet goed zou komen .... 

Jockey
Lid geworden op: 08 dec 2009, 23:19
Locatie: Wuustwezel

05 feb 2019, 23:45

marcelvm schreef:Waarom geen debatten met ministers en gewone mensen over deze zaken
denk niet dat zij het aandurven
Goh Marcelvm, klinkt goed en is 100% juist MAAR!
Na de witte mars ging Dehaene ook in debat met de ouders, (weliswaar achter gesloten deuren) en wat heeft het uitgehaald? En daar hebben die politiekers beloften gedaan aan ouders van wie de kinderen vermoord waren hé! Vergeef me dat ik dus zulk debat met een negatieve blik zou tegemoetzien... 
Weet je,je kan perfect ruzie maken en toch vrienden blijven...