De Wever : pompeuze verklaringen en confederalisme.....
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
N-VA-voorzitter Bart De Wever sloeg wild in het rond op het nieuwjaarsfeest met uitspraken zoals wij hem kennen.
De Wever wie beloofde ons verandering met pompeuze verklaringen in 2014?
Wat heeft hij gedaan ; alles tot water toe duurder gemaakt de zieken en gepensioneerden armer gemaakt , de werkende langer laten werken voor minder pensioen ; op 4 jaar tijd 50 miljard extra schuld opgebouwd een record nooit eerder gebeurd en een gat van 8 miljard op de begroting.
Als men denkt dat er in Vlaanderen een meerderheid is voor confederalisme dan is De Wever mis.
Hij kan dat wel voorstellen maar daarom niet uitvoeren .
Wat ons Vlamingen interesseert Mr De Wever hoe kijken we naar de toekomst ivm. werkgelegenheid, mobiliteit, economie , milieu , vergrijzing, onderwijs, duurzaam energie, enz., dat is NU belangrijk en ook voor de TOEKOMST , van ons kinderen en kleinkinderen.
De grondwet respecteer je en wijzigt men met een 2/3 meerderheid. Elke andere opvatting is deze van een subversieve staatsgevaarlijke beweging die zowel het land als de democratie onderuit wil halen.
Trouwens wat gaat confederalisme verbeteren ? We zitten nu al met twee verkeersreglementen in het een Brusselse ring die onder drie overheden valt en waar over alle beslissingen muurvast komen te zitten. In Vlaanderen kunnen we iets krijgen dat neigt naar fascisme en in Wallonië komen communisten aan de macht.
Het politiek spel zal in mei hard gespeeld worden, hopelijk loopt het allemaal zo hard niet van stapel.
De Wever wie beloofde ons verandering met pompeuze verklaringen in 2014?
Wat heeft hij gedaan ; alles tot water toe duurder gemaakt de zieken en gepensioneerden armer gemaakt , de werkende langer laten werken voor minder pensioen ; op 4 jaar tijd 50 miljard extra schuld opgebouwd een record nooit eerder gebeurd en een gat van 8 miljard op de begroting.
Als men denkt dat er in Vlaanderen een meerderheid is voor confederalisme dan is De Wever mis.
Hij kan dat wel voorstellen maar daarom niet uitvoeren .
Wat ons Vlamingen interesseert Mr De Wever hoe kijken we naar de toekomst ivm. werkgelegenheid, mobiliteit, economie , milieu , vergrijzing, onderwijs, duurzaam energie, enz., dat is NU belangrijk en ook voor de TOEKOMST , van ons kinderen en kleinkinderen.
De grondwet respecteer je en wijzigt men met een 2/3 meerderheid. Elke andere opvatting is deze van een subversieve staatsgevaarlijke beweging die zowel het land als de democratie onderuit wil halen.
Trouwens wat gaat confederalisme verbeteren ? We zitten nu al met twee verkeersreglementen in het een Brusselse ring die onder drie overheden valt en waar over alle beslissingen muurvast komen te zitten. In Vlaanderen kunnen we iets krijgen dat neigt naar fascisme en in Wallonië komen communisten aan de macht.
Het politiek spel zal in mei hard gespeeld worden, hopelijk loopt het allemaal zo hard niet van stapel.
-
dejules
Neem specifiek Vlaanderen : landbouw 1.7%, industrie 18,3% en de (zeer zwaar gesubsidieerde) dienstensector 80%.wardje schreef:N-VA-voorzitter Bart De Wever sloeg wild in het rond op het nieuwjaarsfeest met uitspraken zoals wij hem kennen.
De Wever wie beloofde ons verandering met pompeuze verklaringen in 2014?
Wat heeft hij gedaan ; alles tot water toe duurder gemaakt de zieken en gepensioneerden armer gemaakt , de werkende langer laten werken voor minder pensioen ; op 4 jaar tijd 50 miljard extra schuld opgebouwd een record nooit eerder gebeurd en een gat van 8 miljard op de begroting.
Als men denkt dat er in Vlaanderen een meerderheid is voor confederalisme dan is De Wever mis.
Hij kan dat wel voorstellen maar daarom niet uitvoeren .
Wat ons Vlamingen interesseert Mr De Wever hoe kijken we naar de toekomst ivm. werkgelegenheid, mobiliteit, economie , milieu , vergrijzing, onderwijs, duurzaam energie, enz., dat is NU belangrijk en ook voor de TOEKOMST , van ons kinderen en kleinkinderen.
De grondwet respecteer je en wijzigt men met een 2/3 meerderheid. Elke andere opvatting is deze van een subversieve staatsgevaarlijke beweging die zowel het land als de democratie onderuit wil halen.
Trouwens wat gaat confederalisme verbeteren ? We zitten nu al met twee verkeersreglementen in het een Brusselse ring die onder drie overheden valt en waar over alle beslissingen muurvast komen te zitten. In Vlaanderen kunnen we iets krijgen dat neigt naar fascisme en in Wallonië komen communisten aan de macht.
Het politiek spel zal in mei hard gespeeld worden, hopelijk loopt het allemaal zo hard niet van stapel.
Kijk naar de oplopende schuld van het Vlaams Gewest, haar Provincies, Steden en Gemeentes en OCMW'S en bij uitbreiding de Federale entiteit.
NOOIT zal er een begroting in evenwicht kunnen komen zwijg van schuldafbouw met dit model.
Waarom durft men dat model niet verlaten wetende dat het voor de totale instorting van onze maatschappij zorg?
Misschien is dat de bedoeling van De Wever : zijn eigen volk collectief in armoede duwen om te bewijzen dat België niet werkt?
-
Ice
Vorige verkiezingen heeft nva gewonnen door de communautaire kaart te trekken, door voor te spiegelen dat nva voor vlaanderen opkwam, dat de transfers naar wallonië zouden stoppen en dat geld ten goede zou komen aan vlaanderen.
Daarmee trok bdw vlaamse kiezers weg bij vooral vlaams belang.
Intussen hebben we ondervonden dat van in het begin van nva regeringsdeelname, deze belofte meteen de diepvries in ging en er niks van terecht kwam, integendeel, er werd nog nooit zoveel vlaams geld verspild en uitgedeeld, aan immigranten, aan bedrijven, aan politici, aan transfers en dat allemaal ten koste van de Vlamingen én zelfs verhóging van de staatsschuld.
Hoe meer we inleveren, hoe groter de schuld wordt.
De vlamingen verarmden forser dan ooit, werden nog nooit zo bestolen en bedrogen door rechtstreekse en verdoken belastingen als de afgelopen 4 jaar.
En nu meent deze leugenaar door afgezwakt van onafhankelijk vlaanderen naar confederalisme opnieuw de verkiezingen te gaan winnen?
Zijn vlamingen ezels die zich een tweede keer stoten aan dezelfde steen??
Voor confederalisme is wel wat te zeggen, echter niet in deze vorm en met het geknoei van de huidige politici.
Voor de bevolking betekende dat al:
Opdelen in stukjes om dan federaal toch evenveel belasting blijven betalen en er nog wat extra belastingen bijkrijgen want ook de bijgemaakte graai-jobkes moeten fors verloond worden.
Meer bevoegdheden onder het mom van meer autonomie aan de gewesten maar geen bijbehorende budget.
Dat betekent nutteloze bevoegdheden want onuitvoerbaar wegens geen budgetten, die blijven bij de federale roverheid.
Maar ja, met die dooie mus blijft de vlaming koest, ze denken dat vlaanderen nu hun zaken zelf mogen regelen terwijl ze in wezen enkel nog meer bestolen worden en toch nog onder de plak van de federale/franstalige minderheid blijven liggen.
Weegt het geveinsde verzet over marrakesh en de (valse) belofte over confederalisme zwaarder dan zijn bewezen leugen over de transfers en de herhaaldelijke belofte van bdw om onze SZ helemaal af te breken (lees: énkel eigen bevolking uitsluiten waarvoor ze betalen) met het vooruitzicht ons allen verder collectief te verarmen en onze verworven rechten te ontnemen?
Zie met proximus: 1.250 goedkope vreemde, werkkrachten vervangen 1.900 vlaamse, oudere werknemers die op termijn geen job/inkomen en zelfs geen ocmw steun meer zullen krijgen door afbraak SZ waarvoor ze fors járenlang zelf betaald hebben om de miljoenenwinst van proximus (uitbuiting goedkópere werknemers) en dividenden voor de staat te verhogen (53,5% aandeelhouder!) en tegelijk te combineren met verarming van eigen bevolking.
Twee vliegen in één klap....
Daarmee trok bdw vlaamse kiezers weg bij vooral vlaams belang.
Intussen hebben we ondervonden dat van in het begin van nva regeringsdeelname, deze belofte meteen de diepvries in ging en er niks van terecht kwam, integendeel, er werd nog nooit zoveel vlaams geld verspild en uitgedeeld, aan immigranten, aan bedrijven, aan politici, aan transfers en dat allemaal ten koste van de Vlamingen én zelfs verhóging van de staatsschuld.
Hoe meer we inleveren, hoe groter de schuld wordt.
De vlamingen verarmden forser dan ooit, werden nog nooit zo bestolen en bedrogen door rechtstreekse en verdoken belastingen als de afgelopen 4 jaar.
En nu meent deze leugenaar door afgezwakt van onafhankelijk vlaanderen naar confederalisme opnieuw de verkiezingen te gaan winnen?
Zijn vlamingen ezels die zich een tweede keer stoten aan dezelfde steen??
Voor confederalisme is wel wat te zeggen, echter niet in deze vorm en met het geknoei van de huidige politici.
Voor de bevolking betekende dat al:
Opdelen in stukjes om dan federaal toch evenveel belasting blijven betalen en er nog wat extra belastingen bijkrijgen want ook de bijgemaakte graai-jobkes moeten fors verloond worden.
Meer bevoegdheden onder het mom van meer autonomie aan de gewesten maar geen bijbehorende budget.
Dat betekent nutteloze bevoegdheden want onuitvoerbaar wegens geen budgetten, die blijven bij de federale roverheid.
Maar ja, met die dooie mus blijft de vlaming koest, ze denken dat vlaanderen nu hun zaken zelf mogen regelen terwijl ze in wezen enkel nog meer bestolen worden en toch nog onder de plak van de federale/franstalige minderheid blijven liggen.
Weegt het geveinsde verzet over marrakesh en de (valse) belofte over confederalisme zwaarder dan zijn bewezen leugen over de transfers en de herhaaldelijke belofte van bdw om onze SZ helemaal af te breken (lees: énkel eigen bevolking uitsluiten waarvoor ze betalen) met het vooruitzicht ons allen verder collectief te verarmen en onze verworven rechten te ontnemen?
Zie met proximus: 1.250 goedkope vreemde, werkkrachten vervangen 1.900 vlaamse, oudere werknemers die op termijn geen job/inkomen en zelfs geen ocmw steun meer zullen krijgen door afbraak SZ waarvoor ze fors járenlang zelf betaald hebben om de miljoenenwinst van proximus (uitbuiting goedkópere werknemers) en dividenden voor de staat te verhogen (53,5% aandeelhouder!) en tegelijk te combineren met verarming van eigen bevolking.
Twee vliegen in één klap....
-
paullamb - Lid geworden op: 07 jun 2005, 00:03
- Locatie: Lommel
Ik vind het erg voor de Spa bashers, krapuul en nog meer van die uitdrukkingen!
maar Antwerpen was is een begin ( bedslapen N-VA ster en Spa er, en een bedslaapster Spa met N-VA er) levert goede ideeen
De Bart gaat nu op zoek om Na Mei de Spa ( verfoeid, krapuul, dieven enz) in een coalitie te betrekken om toch aan de macht te kunnen blijven
Begrijpe, wie begrijpe kan!!
maar Antwerpen was is een begin ( bedslapen N-VA ster en Spa er, en een bedslaapster Spa met N-VA er) levert goede ideeen
De Bart gaat nu op zoek om Na Mei de Spa ( verfoeid, krapuul, dieven enz) in een coalitie te betrekken om toch aan de macht te kunnen blijven
Begrijpe, wie begrijpe kan!!
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Kijk kijk: het Antwerpse stadsbestuur is nog niet echt van start gegaan en de Grote Leider kondigt zijn vertrek uit de Koekenstad reeds aan - hij wil Vlaams minister-president worden. Zou De Wever niet stilletjes duizelig worden van al die draaikonterij? Maar dat is nog niet alles: het gerucht doet de ronde dat Koen Kennis - de man van 36 cumuls - mogelijks zijn opvolger zou kunnen worden. De Wever was ook al burgemeester in bijberoep; Kennis kan er nog wel eentje bijnemen...Ik begin eindelijk te begrijpen waar die "kracht van verandering" eigenlijk voor staat.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Bij de N-VA heerst de gedachte: 'Wat BDW ook doet, er is bij de ganse N-VA niemand die het beter doet.'
De concurrentie beseft dat ook. Daarom zegt F DW dat het 'met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat BDW ook de nieuwe MP wordt.'
De concurrentie beseft dat ook. Daarom zegt F DW dat het 'met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid is dat BDW ook de nieuwe MP wordt.'
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Minister-president, partijvoorzitter , burgemeester , parlementslid , bestuurder Gemeentelijk havenbedrijf, verzoener tussen links en rechts, voorvechter van de "Verlichting", … Hij verdient een standbeeld !!!
Laatst gewijzigd door dejules op 14 jan 2019, 19:37, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Hij probeert zijn "parking" wat groter te maken hé voor hij verdwijnt in de vergetelheid.dejules schreef:Minister-president , partijvoorzitter , burgemeester , parlementslid, bestuurder Gemeentelijk havenbedrijf, verzoener tussen links en rechts , voorvechter van de "Verlichting", … Hij verdient een standbeeld !!!
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Om even ernstig te zijn: in oktober gaven 76.700 Antwerpenaren hun stem aan De Wever om het burgemeesterschap verder te zetten. Nog geen 3 maanden later zet hij die allemaal voor schut door zijn ambitie om Vlaams minister-president te worden. Je zou toch verwachten dat die mensen zich in mei geen 2de keer laten kisten door die kerel...En let maar op- in april 2019 doet Akihito in Japan afstand van de troon... 
-
walteropdemaan - Lid geworden op: 27 nov 2009, 15:56
ja het is kiezen tussen de pest en de cholera , de mensen stemmen voornamelijk op de wever omdat hij
in hun ogen niet zo migranten gezind is maar is dit wel zo. Zijn voornaamste vijanden zijn blijkbaar de Walen, dat de mohammedanen hier de baas komen spelen speelt bij hem geen rol denk ik.
in hun ogen niet zo migranten gezind is maar is dit wel zo. Zijn voornaamste vijanden zijn blijkbaar de Walen, dat de mohammedanen hier de baas komen spelen speelt bij hem geen rol denk ik.
-
dejules
2 weken na zijn aanstelling!frits1955 schreef:Nog geen 3 maanden later zet hij die allemaal voor schut door zijn ambitie om Vlaams minister-president te worden.
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Kan (mij) van de indruk niet ontdoen als dat geen kiezersbedrog is weet ik het ook niet meer.
De Antwerpenaars mobiliseren om op hem te stemmen en enkele weken nadien het aftrappen.
Het gaat hem niet om de PS, maar om VB maar die kiezers moet hij binnen halen en daarom vecht hij tegen de PS.
Als je hem op het nieuws hoorde kan ik maar daaruit 1 ding concluderen 'de postjes" zijn nu al verdeeld, als smoes beweert hij dan glunderend "als het volk het wil".
Als de kiezer dat wenst ... Dat hebben we gezien in Ninove, nietwaar De Wever?
Nu voor hem is het geen probleem als hij niet verkozen wordt dan blijft hij toch maar Burgemeester.
Na de leugen over de pensioenen, na de leugen over de index, na de leugen over de "taks shift" na de leugens over de begroting , na de zever over het "pact" krijgen de kiezers in Antwerpen nu de leugen "De Wever als burgemeester".
2019 is nog maar begonnen en we hebben terug een nieuwe soap , op dat gebied kunnen we niet klagen , acteurs genoeg.
De Antwerpenaars mobiliseren om op hem te stemmen en enkele weken nadien het aftrappen.
Het gaat hem niet om de PS, maar om VB maar die kiezers moet hij binnen halen en daarom vecht hij tegen de PS.
Als je hem op het nieuws hoorde kan ik maar daaruit 1 ding concluderen 'de postjes" zijn nu al verdeeld, als smoes beweert hij dan glunderend "als het volk het wil".
Als de kiezer dat wenst ... Dat hebben we gezien in Ninove, nietwaar De Wever?
Nu voor hem is het geen probleem als hij niet verkozen wordt dan blijft hij toch maar Burgemeester.
Na de leugen over de pensioenen, na de leugen over de index, na de leugen over de "taks shift" na de leugens over de begroting , na de zever over het "pact" krijgen de kiezers in Antwerpen nu de leugen "De Wever als burgemeester".
2019 is nog maar begonnen en we hebben terug een nieuwe soap , op dat gebied kunnen we niet klagen , acteurs genoeg.
-
dejules
In Terzake zei De Wever zojuist dat hij geen andere keuze had dan zich kandidaat te stellen … omdat Di Rupo de laatste dagen veel Nederlands sprak.
Die man is zo zot als een deur.
Die man is zo zot als een deur.
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
Zoek eens op hoeveel verkozenen er hun mandaat niet opgenomen hebben.wardje schreef:Kan (mij) van de indruk niet ontdoen als dat geen kiezersbedrog is weet ik het ook niet meer.
De Antwerpenaars mobiliseren om op hem te stemmen en enkele weken nadien het aftrappen.
Het gaat hem niet om de PS, maar om VB maar die kiezers moet hij binnen halen en daarom vecht hij tegen de PS.
Als je hem op het nieuws hoorde kan ik maar daaruit 1 ding concluderen 'de postjes" zijn nu al verdeeld, als smoes beweert hij dan glunderend "als het volk het wil".
Als de kiezer dat wenst ... Dat hebben we gezien in Ninove, nietwaar De Wever?
Nu voor hem is het geen probleem als hij niet verkozen wordt dan blijft hij toch maar Burgemeester.
Na de leugen over de pensioenen, na de leugen over de index, na de leugen over de "taks shift" na de leugens over de begroting , na de zever over het "pact" krijgen de kiezers in Antwerpen nu de leugen "De Wever als burgemeester".
2019 is nog maar begonnen en we hebben terug een nieuwe soap , op dat gebied kunnen we niet klagen , acteurs genoeg.
In de gegeven omstandigheden is dat de enige logische beslissing voor Vlaanderen geweest van De Wever. Jambon nationaal en De Wever voor Vlaanderen. De kans dat de nationale premier post door onderling gekonkelfoes van links weeral naar een francofoon zou gaan is te groot en in de functie van burgemeester werd hem alles wat fout ging in dit land aangewreven, alhoewel het zijn bevoegdheid niet was, . Nu gaat hij tenminste druk kunnen zetten zodat er op Vlaams gebied geen "Monsieur Non" meer gaat stokken in zijn wielen steken. Voor wie "dat " niet gezien heeft heb ik wel enige vraagtekens?????????????????
De zon is gratis voor iedereen