Antwerpenaar pikt boerenbedrog van De Wever niet

[frits1955]

  Hier heerst- vooral in de late uurtjes - wel eens een Babylonische spraakverwarring.Ofwel ontbreken er bij bepaalde posters hier en daar wat letters in hun klavier.

[frits1955]

Ook zeer interessant in het kader van de visa carrousel: het aantal visa uitgereikt door De Block en door Francken.
De enorme toename onder laatstgenoemde heeft hoofdzakelijk te maken met de zgn. "reddingsoperaties" van grote aantallen  Syrische "christenen"- blijkbaar is dat een mensensoort die hoger staat in de menselijke pikorde van Francken. Of het is een pak lucratiever om mensen met centen een visum in de handen te stoppen - dat zou natuurlijk ook kunnen

[Valium]

Ook zeer interessant in het kader van de visa carrousel: het aantal visa uitgereikt door De Block en door Francken.
De enorme toename onder laatstgenoemde heeft hoofdzakelijk te maken met de zgn. "reddingsoperaties" van grote aantallen  Syrische "christenen"- blijkbaar is dat een mensensoort die hoger staat in de menselijke pikorde van Francken. Of het is een pak lucratiever om mensen met centen een visum in de handen te stoppen - dat zou natuurlijk ook kunnen

Als die getallen van hierboven kloppen, kan het niet anders of BDW was hiermede mee van op de hoogte.
Men kan hem niets verwijten als burgemeester, maar WEL als voorzitter van zijn partij.
ALLEMAAL ROTZAKKEN - WAAROM GAAN WIJ NOG KIEZEN ?

[petrol]

Ja waarom gaan we nog kiezen voor ROTZAKKEN die jarenlang met hun tengels is de staatskas graaien.?????

Schandaal Samusocial: de absolute wereldvreemdheid van Peraïta en Mayeur Je hebt schandalen en je hebt het Samusocial-schandaal. Hoe krijgen socialisten uitgelegd dat
ze zich verrijken met geld dat bestemd is voor daklozen?

Vraag aan uw vrienden van Samusocial een fles chateau Petrus en een pot kaviaar.

http://www.dewereldmorgen.be/artikel/20 ... -en-mayeur

:lol:Lol !!

[petrol]

Wat oude koeien uit de sloot halen moet kunnen, zoals hier door de linkse Venezuela rakkertjes gedaan wordt.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20180814_03663146

Valium,ga ook in Venezuela wonen waar uw linkse vrienden al jaren aan de macht zijn.

[frits1955]

Ondertussen draaide de leugenbarak van Theo Francken vrolijk verder. Op 15 januari zei onze brave Theo gechoqueerd :" Mocht dit waar zijn is dit ongelooflijk". Drie dagen later zegt diezelfde brave Theo (die in werkelijkheid al vanaf oktober op de hoogte was):" Heb Kucam niet geconfronteerd om onderzoek niet te doorkruisen". Wie gelooft zo'n figuur nog?

[Wil.]

Ook zeer interessant in het kader van de visa carrousel: het aantal visa uitgereikt door De Block en door Francken.
De enorme toename onder laatstgenoemde heeft hoofdzakelijk te maken met de zgn. "reddingsoperaties" van grote aantallen  Syrische "christenen"- blijkbaar is dat een mensensoort die hoger staat in de menselijke pikorde van Francken. Of het is een pak lucratiever om mensen met centen een visum in de handen te stoppen - dat zou natuurlijk ook kunnen

Als je het bredere beeld mist en enkel kijkt naar getalletjes, dan moet je wel tot de conclusie komen die je trekt. Waren de joden in West-Europa ook een mensensoort die hoger stond in het midden van de vorige eeuw?

Probeer eens om dit gesprek te bekijken en te beluisteren.

[figaretto]

Als je het bredere beeld mist en enkel kijkt naar getalletjes, dan moet je wel tot de conclusie komen die je trekt. Waren de joden in West-Europa ook een mensensoort die hoger stond in het midden van de vorige eeuw?

Probeer eens om dit gesprek te bekijken en te beluisteren.

Deed ik en het dient gezegd : het is alle criticasters en fantasten aan te raden om dit ook te doen alvorens hier opnieuw met pek en veren voor de dag te komen.  Men kan iets doen met de meest nobele intenties en toch voor schut gezet worden door iemand die uw vertrouwen op schabouwelijke wijze misbruikt. Het is wel zo dat Francken politiek verantwoordelijk is voor deze zaak (denk bvb aan het ontslag van 2 ministers na de ontsnapping van Dutroux) maar moreel gezien denk ik niet dat hem enig verwijt kan treffen.

[frits1955]

Sommigen proberen er hier weer om het even wat bij te sleuren om het maar niet over deze voor de NVA zeer belastende zaak te hebben- niet relevant dus. Ik kijk enkel naar de huidige feiten 2018/2019:

a. Op het kabinet Francken werden grote aantallen humanitaire visa uitgereikt via een tussenpersoon( personen?) die niets met het kabinet te maken hebben- de enige gemeenschappelijke factor is dat het NVA-leden zijn. Of daarbij al dan niet grote sommen moesten betaald worden aan die tussenpersoon of onderweg zullen we nog moeten afwachten. Dat een simpele schepen in Mechelen - Kucam dus - diverse huizen bezit in Mechelen en nog recentelijk 2 dure wagens besteld heeft roept vragen op natuurlijk;

b.Herhaaldelijk is door politici van andere partijen en door instanties die instaan voor asiel en vluchtelingen aan Francken gevraagd welke normen hij hanteerde voor het uitreiken van die visa- hij weigerde daarover te communiceren want dat was zijn eigen zaak.

c.De bewuste humanitaire visa gingen bijna uitsluitend naar één welbepaalde bevolkingsgroep nl. christenen die vaak uit dezelfde regio kwamen. Zo komen de Assyrische christenen/protestanten die zich nu in Mechelen bevinden zo goed als allemaal uit één dorp nl. Hassana in het zuidoosten van Turkije. Kucam zelf is ook afkomstig uit hetzelfde dorp. Wie zoiets nog normaal gaat vinden moet zich laten nakijken...

d.Kucam & Co gingen die visa regelmatig uitdelen in...Libanon aan Assyrische christenen. . Zowat een derde van de bevolking van Libanon bestaat uit vluchtelingen. Vreemd is dat diezelfde Francken een visum weigerde aan een moslim gezin dat zich ook in Libanon bevond. Wekenlang vocht hij een mediaoorlog uit rond dat gezin. Hier kan je enkel uit concluderen dat de christelijke Assyriërs een betere mensensoort zijn dan Assyrische moslims . Dat zijn dus de waarden en normen van de nationalisten in dit land. Over "de verlichting" zullen we maar zwijgen zeker.

e.De NVA heeft de laatste uren zoveel mogelijk info op het internet omtrent Kucam gewist o.a. zijn  profiel bij NVA Mechelen.

f. Wie gaat lopen beweren dat Francken niet "moreel" verantwoordelijk is heeft een vreemde kijk op de werkelijkheid. Wie met "vertrouwenspersonen" werkt om te bepalen wie wel en wie niet een humanitair visum mag krijgen is uiteraard voor de volle 100% mee verantwoordelijk als dat systeem blijkt te ontsporen. Wanbeleid heet zoiets.

[55 Monique]

frits1955 

Dat staat al op forum die lijst 

Je moet maar op de link drukken .... Je staat achter met deze informatie  

[E.T.]

Wat ik graag zou weten is hoe het zit met de opmerking van de dienst vreemdelinge zaken dat zij 'opdracht' gekregen hadden van 't kabinet om de namen op de lijst van sommige tussenpersonen NIET langer te onderzoeken... Die vraag werd gisteren aan de ex-staatsecretaris gesteld maar toen viel net de verbinding uit!

[Wil.]

Sommigen proberen er hier weer om het even wat bij te sleuren om het maar niet over deze voor de NVA zeer belastende zaak te hebben- niet relevant dus. Ik kijk enkel naar de huidige feiten 2018/2019:

a. Op het kabinet Francken werden grote aantallen humanitaire visa uitgereikt via een tussenpersoon( personen?) die niets met het kabinet te maken hebben- de enige gemeenschappelijke factor is dat het NVA-leden zijn.

Het maakt niet uit wie 'de postbode' is. De visa komen van het staatssecretariaat.

Of daarbij al dan niet grote sommen moesten betaald worden aan die tussenpersoon of onderweg zullen we nog moeten afwachten.

Inderdaad. Voorlopig weten we nog niet veel.

Dat een simpele schepen in Mechelen - Kucam dus - diverse huizen bezit in Mechelen en nog recentelijk 2 dure wagens besteld heeft roept vragen op natuurlijk;

Schreef jij hierboven nu niet "er zaken bijsleuren die die niet relevant zijn?

b.Herhaaldelijk is door politici van andere partijen en door instanties die instaan voor asiel en vluchtelingen aan Francken gevraagd welke normen hij hanteerde voor het uitreiken van die visa- hij weigerde daarover te communiceren want dat was zijn eigen zaak.

Klopt, want dat moest hij ook niet. Begrijp jij het woord 'discretionaire beslissing' ? Dat principe bestaat al decennia. Indien die politici echt wilden weten hoe dat zat, dan hadden ze daarvan een echte zaak moeten maken. Zeker de leden van de meerderheid konden dat in de kernvergaderingen uitpraten.

c.De bewuste humanitaire visa gingen bijna uitsluitend naar één welbepaalde bevolkingsgroep nl. christenen die vaak uit dezelfde regio kwamen. Zo komen de Assyrische christenen/protestanten die zich nu in Mechelen bevinden zo goed als allemaal uit één dorp nl. Hassana in het zuidoosten van Turkije. Kucam zelf is ook afkomstig uit hetzelfde dorp. Wie zoiets nog normaal gaat vinden moet zich laten nakijken...

Je bent nog altijd niet op de hoogte van wat de ambassadeur daarover gezegd heeft. Indien wel, dan zijn er twee mogelijkheden waarvan de minst erge is dat je kwaadwillig bent.

d.Kucam & Co gingen die visa regelmatig uitdelen in...Libanon aan Assyrische christenen. . Zowat een derde van de bevolking van Libanon bestaat uit vluchtelingen. Vreemd is dat diezelfde Francken een visum weigerde aan een moslim gezin dat zich ook in Libanon bevond. Wekenlang vocht hij een mediaoorlog uit rond dat gezin. Hier kan je enkel uit concluderen dat de christelijke Assyriërs een betere mensensoort zijn dan Assyrische moslims . Dat zijn dus de waarden en normen van de nationalisten in dit land. Over "de verlichting" zullen we maar zwijgen zeker.

Je moet dringend de Terzake uitzending gaan bekijken. Je weet niet waarover je aan het praten bent.

e.De NVA heeft de laatste uren zoveel mogelijk info op het internet omtrent Kucam gewist o.a. zijn  profiel bij NVA Mechelen.

Nogal wiedes aangezien hij geen lid meer is van de N-VA Mechelen.  Laat ons een beetje ernstig blijven, hé.

f. Wie gaat lopen beweren dat Francken niet "moreel" verantwoordelijk is heeft een vreemde kijk op de werkelijkheid. Wie met "vertrouwenspersonen" werkt om te bepalen wie wel en wie niet een humanitair visum mag krijgen is uiteraard voor de volle 100% mee verantwoordelijk als dat systeem blijkt te ontsporen. Wanbeleid heet zoiets.

Je mengt hier twee zaken door elkaar: morele verantwoordelijkheid en politieke verantwoordelijkheid. Enkel dit laatste is van toepassing op Francken. Francken kan/kon maar twee dingen doen: 1. aftreden als staatssecretaris, maar daarvoor is het te laat.
2. Erkennen dat áls dit allemaal klopt - we weten dat nog niet met zekerheid - en áls hij op de hoogte was ten tijde van zijn officiële functie - ook dat weten we nog niet -  dat hij dan zou afgetreden zijn omdat hij een politieke verantwoordelijkheid draagt.
Vraag: aangezien Francken slecht een staatsecretaris was "toegevoegd aan de eerste minister", kan men zich de vraag stellen of Ch. Michel wel kan aanblijven. Had hij dan geen toezicht moeten uitoefenen op Francken? Was/Is Michel dan niet politiek verantwoordelijk voor wat zijn ondergeschikten wel/niet doen?

[frits1955]

Draai en keer maar wat je wilt. Net een reactie van De Wever gelezen. Het is weer de schuld van Jan en alleman en "we blijven achter Francken staan". Geen woord, geen komma  over de kern van de zaak. Vintage NVA dus. We wijzen in alle richtingen en hangen de calimero uit in de hoop dat weer een hele hoop snullen in dat verhaaltje zullen meegaan.

[55 Monique]

Fractieleiders Peter De Roover en Kristof Calvo na de machtsovername van het parlement: “Charles Michel zal zich verslikken in zijn koffie als hij dit leest”


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190116_04107571