Wat U niet mag weten over de leeglopers
Maar opmerkelijk, zelfs als een politicus niet meer in het parlement zit of met pensioen is, krijgt hij ook in de toekomst nog wel een onkostenvergoeding.
Die bedraagt zo’n 25.000 euro bruto per jaar. Erover praten, ligt gevoelig.
https://www.facebook.com/villapolitica/ ... 382878663/
Daarom werd de pensioenleeftijd op 67 jaar gebracht omdat een bepaald soort uitschot zich oneigenlijke voordelen toekent.
Die bedraagt zo’n 25.000 euro bruto per jaar. Erover praten, ligt gevoelig.
https://www.facebook.com/villapolitica/ ... 382878663/
Daarom werd de pensioenleeftijd op 67 jaar gebracht omdat een bepaald soort uitschot zich oneigenlijke voordelen toekent.
-
freemate - Lid geworden op: 09 sep 2015, 15:56
- Locatie: de wereld
Het probleem is dat de gevestigde partijen/politici in het verleden konden doen wat ze wilden, en gedeeltelijk nog steeds.
Daardoor is de missie van een politicus niet meer een dienen van de kiezer maar een persoonlijke geldkwestie/verrijking geworden.
Zie ook al hun nevenactiviteitjes zelfs ethisch niet verantwoorde. Activiteiten die hun hoofdactiviteit belemmeren.
Hoe kan men bv 5 bijkomende activiteiten hebben zonder dat voor wat ze verkozen werden eronder niet lijdt.
Waarom moeten zij een vergoeding opstrijken van een instantie of bedrijf waar zij nooit aanwezig zijn?
Intussen werden reeds maatregelen getroffen om dit te matigen, maar afschaffen zou de regel moeten zijn.
Idem voor buitensporige bedankpremies.
Dat ze op ieder ogenblik hun job kunnen verliezen weet ik, hiervoor dient ook die bedankpremie.
Datzelfde vergif werd door de "EU in zijn geheel" aangenomen en is blijkbaar de regel in bijna alle landen.
Daardoor is de missie van een politicus niet meer een dienen van de kiezer maar een persoonlijke geldkwestie/verrijking geworden.
Zie ook al hun nevenactiviteitjes zelfs ethisch niet verantwoorde. Activiteiten die hun hoofdactiviteit belemmeren.
Hoe kan men bv 5 bijkomende activiteiten hebben zonder dat voor wat ze verkozen werden eronder niet lijdt.
Waarom moeten zij een vergoeding opstrijken van een instantie of bedrijf waar zij nooit aanwezig zijn?
Intussen werden reeds maatregelen getroffen om dit te matigen, maar afschaffen zou de regel moeten zijn.
Idem voor buitensporige bedankpremies.
Dat ze op ieder ogenblik hun job kunnen verliezen weet ik, hiervoor dient ook die bedankpremie.
Datzelfde vergif werd door de "EU in zijn geheel" aangenomen en is blijkbaar de regel in bijna alle landen.
Het dorp der dwazen telt veel inwoners...
It is more difficult for a democrat to walk past a bag of money than a leg for a dog.
It is more difficult for a democrat to walk past a bag of money than a leg for a dog.
Die hebben minstens 5 jaar werkzekerheid.
In die periode verdienen ze waar economisch actieven dikwijls 20 jaar of meer voor moeten werken.
Schaf dat af en schakel die gelijk met werknemers dwz onmiddellijk inschrijven bij de VDAB en activeren. Zij moeten dezelfde wetten ondergaan als iedereen.
freemate
Dat heeft altijd bestaan , maar nu met de media en internet , komt sneller op ons af ....
En Europa , die spelen nog de grootste baas .... Die dweilen met de kraan open ....
Dat heeft altijd bestaan , maar nu met de media en internet , komt sneller op ons af ....
En Europa , die spelen nog de grootste baas .... Die dweilen met de kraan open ....