Maggie De Block vs. Theo Francken, wie heeft gelijk?
-
Polmar - Lid geworden op: 23 feb 2004, 16:51
Het zijn toch de 99 op 100 die de aanslagen plegen, wereldwijd, je gaat dit niet goed praten onder het mom van verdraagzaamheid?????? Het is door die aanpak dat ze zich steeds meer en meer sterker gaan voelen , dank zij de steun die ze hier krijgen . De wereld waar u naar refereert bestaat niet, eender welk geloof zal de wereld toch vernietigen in de naam van Allah of een andere gekke god !!!
Polmar
Polmar
Apple Imac Mojave
-
Polmar - Lid geworden op: 23 feb 2004, 16:51
De haat zit precies diep schijnbaar, niet alleen tegen de Vlamingen, maar vooral tegen N-va!!
Uw geheugen is van korte termijn schijnbaar, wat hebben de vorige politiekers gedaan behalve zich verrijken, noem maar Verhofstad, Reynders, De Wael, en ook de groene Magda Aelvoet die mee getekend heeft om Electrabel aan de Fransen te verkopen, waar we nu de gevolgen van dragen, de uit verkoop van ons patrimonium
om het daarna terug te huren tegen woeker prjizen ....... dat zijn de criminelen die voor de rechtbank zouden passeren en niet de fraude gepleegd door zijn eigen personeel, zoals Francken, die is gewoon dom en ter goeder trouw is geweest !!! En dat ben je schijnbaar vergeten!! Sukkel! Bereid je maar voor op de verkiezingen en stem voor uw dievenpartij!!
Polmar
Uw geheugen is van korte termijn schijnbaar, wat hebben de vorige politiekers gedaan behalve zich verrijken, noem maar Verhofstad, Reynders, De Wael, en ook de groene Magda Aelvoet die mee getekend heeft om Electrabel aan de Fransen te verkopen, waar we nu de gevolgen van dragen, de uit verkoop van ons patrimonium
om het daarna terug te huren tegen woeker prjizen ....... dat zijn de criminelen die voor de rechtbank zouden passeren en niet de fraude gepleegd door zijn eigen personeel, zoals Francken, die is gewoon dom en ter goeder trouw is geweest !!! En dat ben je schijnbaar vergeten!! Sukkel! Bereid je maar voor op de verkiezingen en stem voor uw dievenpartij!!
Polmar
Apple Imac Mojave
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
Ben een tijdje afwezig geweest wegens op het forum wegens gedegouteerd. Blijkbaar is er nog niets veranderd, iedereen weet het allemaal beter maar niemand heeft goesting om er iets aan te doen.
Hoe doe je er iets aan???? Zet je op de lijst van de partij van uw keuze en doe het beter dan uw voorgangers.
Hoe doe je er iets aan???? Zet je op de lijst van de partij van uw keuze en doe het beter dan uw voorgangers.
De zon is gratis voor iedereen
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/fr ... ~a103056e/
Francken gaat niet opnieuw getuigen in hoorzitting over visafraude, Groen: “Dit is politicus onwaardig”
In een videoboodschap heeft voormalig staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) gezegd dat hij opnieuw gevraagd werd om te getuigen in een hoorzitting over de humanitaire visa. Die kadert in de zaak rond het Mechelse N-VA-gemeenteraadslid Melican Kucam, die zich liet betalen voor humanitaire visa. Francken kondigt aan dat hij niet opnieuw naar de hoorzitting zal gaan.
Zijn wedde afnemen , tijd dat hij minister was zou eens gepaste straf zijn , als hij toch niet wil meewerken wat er hem wordt gevraagd , worden nog beschermd , zou brave burger is moeten doen . Dat is één en al grote mond .Bewijst nogmaals dat hij zijn verantwoordelijkheid niet opneemt .
Was niet waardig dat hij minister was . Is gemakkelijk de handdoek in de ring smijten daarmee is niet opgelost , belooft voor de maand mei wat gaan ze dan doen ? . Terug zelfde stekker uit als hun niet aanstaat
Vuile politieke boel .
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/fotos/ ... li=BBqiJv1
Politici die gelogen hebben.
Geloven hun eigen leugens .
Francken gaat niet opnieuw getuigen in hoorzitting over visafraude, Groen: “Dit is politicus onwaardig”
In een videoboodschap heeft voormalig staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) gezegd dat hij opnieuw gevraagd werd om te getuigen in een hoorzitting over de humanitaire visa. Die kadert in de zaak rond het Mechelse N-VA-gemeenteraadslid Melican Kucam, die zich liet betalen voor humanitaire visa. Francken kondigt aan dat hij niet opnieuw naar de hoorzitting zal gaan.
Zijn wedde afnemen , tijd dat hij minister was zou eens gepaste straf zijn , als hij toch niet wil meewerken wat er hem wordt gevraagd , worden nog beschermd , zou brave burger is moeten doen . Dat is één en al grote mond .Bewijst nogmaals dat hij zijn verantwoordelijkheid niet opneemt .
Was niet waardig dat hij minister was . Is gemakkelijk de handdoek in de ring smijten daarmee is niet opgelost , belooft voor de maand mei wat gaan ze dan doen ? . Terug zelfde stekker uit als hun niet aanstaat
Vuile politieke boel .
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/fotos/ ... li=BBqiJv1
Politici die gelogen hebben.
Geloven hun eigen leugens .
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Misschien zelf eens lezen hoe belachelijk je commentaar is. Francken is nooit minister geweest. Als je er zo weinig van weet is het het beste dat je gewoon zwijgt.
Hij is niet verplicht waarom zou hij het dan doen?
Hij heeft indertijd zijn getuigenis gegeven en uitleg verschaft. Waarom moet hij dat blijven doen?
Dat ze eens aan Maggie vragen hoe het nu zit met die illegalen? Nu hoor je geen kat. Nee want die doet wat de linkse kant wil : NIETS.
Hopelijk komt Francken terug op zijn plaats én deze keer als minister. Kan hij terug gaan opkuisen wat dat omhoog gevallen canaille naar de vaantjes geslagen heeft. Terug de poorten sluiten voor héél dat boeltje ongeregeld.
Hij is niet verplicht waarom zou hij het dan doen?
Hij heeft indertijd zijn getuigenis gegeven en uitleg verschaft. Waarom moet hij dat blijven doen?
Dat ze eens aan Maggie vragen hoe het nu zit met die illegalen? Nu hoor je geen kat. Nee want die doet wat de linkse kant wil : NIETS.
Hopelijk komt Francken terug op zijn plaats én deze keer als minister. Kan hij terug gaan opkuisen wat dat omhoog gevallen canaille naar de vaantjes geslagen heeft. Terug de poorten sluiten voor héél dat boeltje ongeregeld.
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Een staatssecretaris is in België en Nederland een soort adjunct-minister
Federaal Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging
Dat was hij van 2014 tot 12/2018 .
Waarom is minste wat hij kan doen , vergadering bijwonen , is er toch voor betaald .
Is geen voorbeeld naar de maatschappij . Mag iedereen zo reageren in de toekomst .
Moeten wij als burger ook onze rechten en plichten niet meer naleven in de toekomst .
Wat mag hij meer dan wij ?
Federaal Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging
Dat was hij van 2014 tot 12/2018 .
Waarom is minste wat hij kan doen , vergadering bijwonen , is er toch voor betaald .
Is geen voorbeeld naar de maatschappij . Mag iedereen zo reageren in de toekomst .
Moeten wij als burger ook onze rechten en plichten niet meer naleven in de toekomst .
Wat mag hij meer dan wij ?
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Ze vragen hem niet om de vergadering bij te wonen, ze vragen hem opnieuw om te getuigen. Een groot verschil. Hij oefent zijn recht uit om daar niet te moeten zijn, iets dat wij ook mogen.gast43 schreef: ↑22 mar 2019, 09:47Een staatssecretaris is in België en Nederland een soort adjunct-minister
Federaal Staatssecretaris voor Asiel en Migratie, belast met Administratieve Vereenvoudiging
Dat was hij van 2014 tot 12/2018 .
Waarom is minste wat hij kan doen , vergadering bijwonen , is er toch voor betaald .
Is geen voorbeeld naar de maatschappij . Mag iedereen zo reageren in de toekomst .
Moeten wij als burger ook onze rechten en plichten niet meer naleven in de toekomst .
Wat mag hij meer dan wij ?
-
Flashback - Lid geworden op: 08 mei 2014, 17:47
- Locatie: Boemerskonte
Als men ons oproept om te getuigen is dat gekoppeld aan een verplichting, probeer daar maar eens onderuit te geraken zonder deurwaarder over de vloer !Prima Vera schreef: ↑22 mar 2019, 10:54Hij oefent zijn recht uit om daar niet te moeten zijn, iets dat wij ook mogen.
Frankske Twitter kan dat natuurlijk wel als politieker want "het is maar een hoorzitting" maar door niet te gaan antwoorden op bijkomende vragen onthoud hij ons de waarheid (men is nog steeds op zoek naar een deel van de smeergelden !).
IK hoop dat dit uitdraaien zal op een correctioneel proces ... minister worden mag hij dan wel helemaal vergeten. Oef, weg met ratten !
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Als de Francken weigert is zijn probleem de gevolgen zal hij ook mogen dragen .
Is teken dat ze niet akkoord zijn partijen , anders zouden ze hem niet oproepen .
Nu zie je weer eens wat een persoon dat hij is zijne wil is wet en niks anders .
Zoals flashback zegt wij moeten ook onze verantwoordelijkheid nemen .
Is teken dat ze niet akkoord zijn partijen , anders zouden ze hem niet oproepen .
Nu zie je weer eens wat een persoon dat hij is zijne wil is wet en niks anders .
Zoals flashback zegt wij moeten ook onze verantwoordelijkheid nemen .
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
-
Idefix - Lid geworden op: 21 jun 2007, 18:58
- Locatie: Vlaams Brabant
Heeft er nu niemand door dat de angst bij de NV-A haters om niet verkozen te worden in mei er zo diep in zit dat ze zonder ook maar enig fatsoenlijk programma te verdedigen hun tijd en moeite en energie verspillen aan kakken op Francken en op de NV-A,,,???? Als we "daar" een regering gaan moeten mee vormen zal het er schoon uitzien. Ik denk dat Francken de les "vertrouw in de politiek zelfs uw moeder niet" voor eens en voor altijd geleerd heeft. Vertrouwen hebben is zijn enige zgz."fout", en als je "dat " al een fout moet noemen is onze moraal heel diep gevallen.
De zon is gratis voor iedereen