‘België is een van de landen waar men het snelst zijn uitkering verliest’

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)
dejules

13 mar 2019, 09:22

Uit vergelijkend onderzoek van de Oeso blijkt dat het Belgische systeem het minder dan in andere landen mogelijk maakt om zaken te combineren, zoals een tijdelijke job met een uitkering.

Het Nederlandse model is meer gericht op de combinatie van arbeid met uitkeringen, ook bij het systeem van arbeidsongeschiktheid.

In het Belgische systeem zijn de prikkels eerder laag om deel te nemen aan het arbeidscircuit.

‘België is een van de landen waar men het snelst zijn uitkering verliest’, zegt Marx.

Dat vertaalt zich in een hoge ‘participation tax rate’.
In andere landen biedt het systeem meer prikkels om bijvoorbeeld een deeltijdse job aan ten nemen. Uitkeringen gaan er maar gradueel omlaag.
Maar zo’n hybride model (deeltijds werken met deeltijdse uitkering) is iets waar ons sociaal systeem minder op gebouwd is, zegt Marx.
Het is historisch geconstrueerd rond twee situaties: mensen die werken en mensen die niet werken. Het is minder vertrouwd met modellen tussenin. Een werklozen die af en toe een interimjob aanneemt bijvoorbeeld.
Bij die gecombineerde systemen verliest men sneller dan in andere landen (een deel van) zijn uitkering. ‘Nochtans is zowel de sociale zekerheid als de burger erbij gebaat dat de systemen het financieel interessant maken zelf een extra centje te verdienen’, zegt Marx.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190311 ... bQhVN674Hs


Honderdduizenden ambtenaren zijn bezig met het maken en controleren van regeltjes voor mensen die werken. En zij die ECHT werken zien hun uitkering gekort of ontnomen worden als ze deeltijds en of tijdelijk werken. Schaf dat ambtenarenstatuut af en activeer die overbodige zooi naar echt werk. De arbeidsmarkt staat in brand, toch?
MaLoReg

13 mar 2019, 11:00

Die honderdduizend ambtenaren zouden zich beter bezig houden met het strikt nagaan
wie er OCMW trekt en of dat terecht is. Ne rasechten Belg die fatsoenlijk gaat werken die
moeten ze niet controleren.
dejules

13 mar 2019, 11:37

MaLoReg schreef:
13 mar 2019, 11:00
Die honderdduizend ambtenaren zouden zich beter bezig houden met het strikt nagaan
wie er OCMW trekt en of dat terecht is. Ne rasechten Belg die fatsoenlijk gaat werken die
moeten ze niet controleren.
Men moet die honderdduizenden ambtenaren met een leeglopersjob hun statuut afpakken en ze heractiveren naar jobs in de private sector. 1 ambtenaar kost de Staat jaarlijks 150.000 Euro. Als die geactiveerd wordt naar de privé brengt hij jaarlijks 80.000 € op. Dat scheelt 230.000€ per leegloper. Daar kan je beleid mee voeren, schulden afbouwen, ...
Ice

13 mar 2019, 12:01

MaLoReg schreef:
13 mar 2019, 11:00
Die honderdduizend ambtenaren zouden zich beter bezig houden met het strikt nagaan
wie er OCMW trekt en of dat terecht is. Ne rasechten Belg die fatsoenlijk gaat werken die
moeten ze niet controleren.
Niet enkel nagaan of er terecht een uitkering wordt verstrekt maar ook de fraude opsporen én terugvorderen bij misbruik.
Als álle werklozen (enkel de termijn werkten om in aanmerking te kunnen komen) én gepensioneerden die nooit bijdroegen en met valse arbeidsovereenkomsten onze sociale kassen leegtrekken werden geweerd, gesanctioneerd en zouden moeten terugbetalen met boete dan was er meer dan genoeg geld om een deftige uitkering te geven aan wie er wél recht op heeft.
Wie geen rechten heeft opgebouwd en bijgedragen door te werken, hoort géén beroep te kunnen doen op dat sociale vangnet!
De politiek heeft van het sociale vangnét een hángmat gemaakt!! :evil:
dejules

13 mar 2019, 12:55

Ice schreef:
13 mar 2019, 12:01
De politiek heeft van het sociale vangnét een hángmat gemaakt!! :evil:
Sedert 2012 worden schoolverlaters niet of hoogstens kort toegelaten tot werkloosheidsuitkeringen. Deze groep is oververtegenwoordigd bij de ocmw's. De anderen tenlaste van hun ouders of partner. De wetgeving is dus fel veranderd Ice!. Daarbij, om daarna terug sociaal verzekerd te geraken moeten die jaren onafgebroken FT gewerkt hebben. De meesten zullen daar nooit in slagen. Daarom krijgen wij met zekerheid een generatieconflict!. Muyters wil zelfs deze groep die niet sociaal verzekerd is en geen uitkeringen krijgt "activeren". Ik vraag mij af hoe hij dat gaat doen. Onbetaalde dwangarbeid?
dejules

13 mar 2019, 12:57

Ice schreef:
13 mar 2019, 12:01
De politiek heeft van het sociale vangnét een hángmat gemaakt!! :evil:
1/ België kent de laagste pensioenen (tenzij voor politici en statutaire ambtenaren) en de laagste uitkeringen die je ook nog snel verliest door schorsing.
2/ Sedert 2012 worden schoolverlaters niet of hoogstens kort toegelaten tot werkloosheidsuitkeringen. Deze groep is oververtegenwoordigd bij de ocmw's. De anderen tenlaste van hun ouders of partner. De wetgeving is dus fel veranderd Ice!. Daarbij, om daarna terug sociaal verzekerd te geraken moeten die jaren onafgebroken FT gewerkt hebben. De meesten zullen daar nooit in slagen. Daarom krijgen wij met zekerheid een generatieconflict!. Muyters wil zelfs deze groep die niet sociaal verzekerd is en geen uitkeringen krijgt "activeren". Ik vraag mij af hoe hij dat gaat doen. Onbetaalde dwangarbeid?