Dries van Langenhove

[vercingetorix]

In Terzake was Dries VL uitgenodigd om "geïntervieuwd te worden door één van de absolute gewetens van Vlaanderen : la Cools.
Haar traditionele opzet, rechtse lieden voor het blok zetten, mislukte deze keer déérlijk.
Hij bood waaràchtig weerstand en babbelde door wanneer la Cools met haar traditioneel gezwam/gevraag probeerde hem in de hoek klem te zetten.
Ondanks haar, voor de linkiewinkies overduidelijke morele superioriteit, kon zij geen vat krijgen op dezen onverbiddelijken schurk die de boel in vraag komt stellen. Hij overtroefde haar zelfs en zweeg niet, ook als ze dreigde met : meneer VL, dit is hier wèl een intervieuw hé, want meneer VL walste kompleet over haar heen, ze werd gereduceerd tot een schoolkind. Dries VL had het ook, voor de kijkers van Terzake over het fake-nieuws en de framing van de vrt inzake rechts, en verweet de vrt dit rechtstreeks : jullie doen aan fakenieuws en framing en hij benadrukte dit nogmaals klaar en duidelijk. La Cools was er zichtbaar door ontzet : in haar eigen TVstudio op haar plaats gezet door een jonge gast die niet eerbiedig wou ondergaan wat zij zich ten doel had gesteld. Eén ding weet ik zeker : bij een volgende uitnodiging ( àls die er al komt ) zullen ze ( de vrt ) zwaar geschut erbij sleuren in de genre van Knack's hoofredacteur. Alsof dat gaat volstaan.
Dries VL is een onstuitbaar probleem voor de linkiewinkies en een verademing voor de rechts-denkende medemens.
Proficiat Dries : jij bent de eerste die in een TV studio zulke taal spreekt, de taal waarop wij, Vlamingen, al jaren wachten.

[frits1955]

Dries Van Langenhove is één en al leugens en fake. 14 dagen geleden liet hij optekenen in een krant en stond ook te lezen op zijn FB account:"Een zetel in het parlement, een comfortabel loon: het zou kunnen maar ik wil dat niet.Mijn onafhankelijkheid is mij lief".
In mei  trekt deze hypocriet dus de VB lijst in Vlaams-Brabant. Er zijn duidelijk 2 redenen waarom hij dat doet nl.

a.Fake Dries is op zijn 25ste al verbrand door zijn Schild & Vriendjes gedoe. Geen enkel bedrijf wil zo iemand op de loonlijst zetten. De enige uitweg is dus een zitje in het parlement en een royale wedde voor minstens 5 jaar.

b.Er is een gerechterlijke procedure opgestart tegen fake Dries. Als hij effectief verkozen zou worden is hij ook zeker van parlementaire onschendbaarheid en kan dus niet vervolgd worden.



.

[Wil.]

In Terzake was Dries VL uitgenodigd om "geïntervieuwd te worden door één van de absolute gewetens van Vlaanderen : la Cools.
Haar traditionele opzet, rechtse lieden voor het blok zetten, mislukte deze keer déérlijk.
Hij bood waaràchtig weerstand en babbelde door wanneer la Cools met haar traditioneel gezwam/gevraag probeerde hem in de hoek klem te zetten.
Ondanks haar, voor de linkiewinkies overduidelijke morele superioriteit, kon zij geen vat krijgen op dezen onverbiddelijken schurk die de boel in vraag komt stellen. Hij overtroefde haar zelfs en zweeg niet, ook als ze dreigde met : meneer VL, dit is hier wèl een intervieuw hé, want meneer VL walste kompleet over haar heen, ze werd gereduceerd tot een schoolkind. Dries VL had het ook, voor de kijkers van Terzake over het fake-nieuws en de framing van de vrt inzake rechts, en verweet de vrt dit rechtstreeks : jullie doen aan fakenieuws en framing en hij benadrukte dit nogmaals klaar en duidelijk. La Cools was er zichtbaar door ontzet : in haar eigen TVstudio op haar plaats gezet door een jonge gast die niet eerbiedig wou ondergaan wat zij zich ten doel had gesteld. Eén ding weet ik zeker : bij een volgende uitnodiging ( àls die er al komt ) zullen ze ( de vrt ) zwaar geschut erbij sleuren in de genre van Knack's hoofredacteur. Alsof dat gaat volstaan.
Dries VL is een onstuitbaar probleem voor de linkiewinkies en een verademing voor de rechts-denkende medemens.
Proficiat Dries : jij bent de eerste die in een TV studio zulke taal spreekt, de taal waarop wij, Vlamingen, al jaren wachten.

DVL heeft zich inderdaad buitengewoon sterk verdedigd. Meer zelfs: hij heeft de leugenachtigheid van de vrt blootgelegd. Deze laatste had immers info van een zogenaamde dvl-account geplukt en die op haar veelbekeken site geplaatst. Die info was helemaal niet afkomstig van DVL, maar van een fake account. Tóch plaatste de vrt de gegevens om ze later pas terug te trekken. Intussen is alweer een hoop beschadiging - of poging daartoe - geschied.

DVL noemde Cools recht in haar gezicht een leugenaar, en daar leek ze inderdaad niet goed van te zijn. Bovendien kon ze het woord zomaar niet nemen wanneer ze dat wou.

Voor een gast van 25 die nog maar pas heel de poco-pers over zich heeft gekregen, is dat een verrassende prestatie. We gaan er nog van horen.

[figaretto]

Voor een gast van 25 die nog maar pas heel de poco-pers over zich heeft gekregen, is dat een verrassende prestatie. We gaan er nog van horen.

Verrassend vond ik hem ook, maar dan toch niet in de positieve zin. Wat het Vlaams Belang sedert de komst van Tom Van Grieken beoogt, is het meer salonfähig maken van de partij maar ik vrees dat dit met Dries VL niet echt zal lukken. De wijze waarop hij tekeer ging in de studio deed me constant denken aan de spreekwoordelijke olifant in de porseleinwinkel. Met hem vergeleken is Filip Dewinter een voorbeeld van diplomatie.
Dit neemt natuurlijk niet weg dat hij een paar harde waarheden in het gezicht van de VRT slingerde. Zo valt het me op dat straatinterviews i.v.m. deze partij telkens volgens een bepaald stramien verlopen : de aanhangers van bijvoorbeeld Forza Ninove worden meestal geïnterviewd in of rondom volkscafés en zijn praktisch altijd ruige mannen met tattoos die hun mening meestal nogal ruw verkondigen, terwijl tegenstanders ervan gepikt worden uit verzorgd geklede koppels die beter ter taal zijn. Deze tactiek gebruikt de VRT ook regelmatig bij partijen in het buitenland die ze niet goed gezind is. Men kan niet zeggen dat ze leugens verkondigt maar de berichtgeving is, zachtjes uitgedrukt, links gekleurd.
Maar mevrouw Cools vlakaf zeggen dat ze een leugenaarster is doet men niet. Zoiets werkt contraproductief tijdens een uitzending van TerZake ; men kan haar beter zeggen dat haar uitleg niet helemaal strookt met de waarheid of dat zij niet het hele verhaal vertelt. Dat is dan een eufemistische uitdrukking om te zeggen dat ze een leugenaarster is. En het is salonfähiger.

[Wil.]

Maar mevrouw Cools vlakaf zeggen dat ze een leugenaarster is doet men niet. Zoiets werkt contraproductief tijdens een uitzending van TerZake ;

Waarom zou men dat niet mogen zeggen? Het was in één specifiek geval (de valse site die werd opgevoerd) ook nog de waarheid. 'Je liegt' is recht voor de raap. Er worden geen scheldwoorden gebruikt, maar de leugenaar in kwestie weet dat hij/zij dreigt voor heel de wereld te worden te kijk gezet . Dat is hier gebeurd en dat zinde haar niet. Voor mij was het in elk geval een verademing om eens iemand politiek incorrect te horen spreken.

[frits1955]

Dat Van Langenhove zit te liegen mag dan niet gezegd worden ?

[Wil.]

Dat Van Langenhove zit te liegen mag dan niet gezegd worden ?

Waarom niet? Wie beweert van niet?

[MichelN]

[...]
Maar mevrouw Cools vlakaf zeggen dat ze een leugenaarster is doet men niet. Zoiets werkt contraproductief tijdens een uitzending van TerZake ; men kan haar beter zeggen dat haar uitleg niet helemaal strookt met de waarheid of dat zij niet het hele verhaal vertelt. Dat is dan een eufemistische uitdrukking om te zeggen dat ze een leugenaarster is. En het is salonfähiger.

In vergelijking met BBC's "Question Time" is "Ter Zake" niet meer dan een theekransje van has beens of would be's die het gewoon zijn nooit onderbroken te worden tijdens hun exposé over hoe fantastisch goed het wel gaat met ons (regeringsleden) of hoe er in feite totaal niets deugt van het beleid (de oppositie) en de ankervrouw braafjes haar lesje in politieke correctheid afdreunt. Als er dan per ongeluk eens een gast opduikt die de regimezender minder gunstig gezind is en daarenboven behoort tot de vermaledijde extreemrechtse hoek en de rooie troela de mond snoert heb je uiteraard de poppen aan het dansen, denk bijvoorbeeld aan Nigel Farage.
In het Britse parlement is het verboden om een spreker een "liar" te noemen, op de vaderlandse staatszender blijkbaar ook, al zit die aan de "goede" kant van de tafel.
Ik betwijfel ten zeerste of er hier veel volgers van dat programma zitten terwijl er net een kleine revolutie plaatsvond met de introductie van Fiona Bruce die na 25 (!) jaar de fakkel overnam van David Dimbleby die sinds de laatste verkiezingsshow het behoorlijk verkorven had, en met reden. Ook daar (de kijkers dan) pikken ze het niet langer dat de BBC eenzijdig de "weldenkende" linksen ongemoeid hun standpunten laat verkondigen door steeds maar dezelfde coryfeeën uit te nodigen voor Newsnight. Gelukkig zijn ze intussen van pitbull Paxman - een soort Walter Zinzen  of de Baskische terroriste Phara de Aguirre - verlost.

[frits1955]

""Waarom niet? Wie beweert van niet?"


Ik lees enkel iets in Uw posts over de "leugenachtigheid van de VRT" en totaal niets over de fake werkelijkheid waarin Van Langenhove zich beweegt: geconfronteerd worden met de waarheid en dan die waarheid staalhard ontkennen. Maar het is net dat wat jullie zo tof vinden, is het niet.

[Wil.]

Je kunt dus gerust je gang gaan, niemand zal het je beletten. Misschien word je tegengesproken, maar je mag het zeggen.

[Wieke65]

Nog een omhooggevallen herryschopper er bij ...

[frits1955]

""Je kunt dus gerust je gang gaan,"

Bon. Als Van Langenhove zit te ontkennen in een interview dat er een" inverdenkingstelling "is en dat hij niet op de hoogte is  dan is hij staalhard aan het liegen. Niet alleen heeft het parket dat de laatste dagen meermaals bevestigd , ook de populaire gazetten als het LN en Nieuwsblad hebben hun staart daaromtrent ingetrokken. Driesje zelf heeft inzage in zijn strafdossier gevraagd waarmee hij impliciet toegeeft op de hoogte te zijn van die procedure.
Als hij stelt dat hij een afschuw heeft van partijpolitiek zit hij weeral staalhard te liegen; hij zal de lijst in mei voor het Vlaams belang aanvoeren en eventueel als verkozene gaan zetelen. Dat gelul van "onafhankelijke" slaat nergens op.
Zijn resem keiharde leugens in de pano omtrent "Schild & vrienden" wijzen verder in de richting van een pseudo politicus die liegen als een vorm van framing gebruikt omdat hij weet dat veel rechtse en extreem-rechtse kiezers geen belang meer hechten aan waarheid en feiten maar enkel aan inhoudsloos getoet en geblaas . Hij weet zeer goed dat als hij binnen de tijdsspanne van een tv-interview maar voldoende keren "leugenmedia" en "fake news" roept - en dat liefst zo aanvallend mogelijk - dat hij daarmee bij een bepaald slag mensen succes  heeft.Het recept dus van alt-right.

[E.T.]

Driesje is alleen maar een roeper, trouwens als laatstejaars advocaat zou hij de gerechtelijke termen moeten kennen.
BRT en ook VTM zouden dit klein Trumpje best doodzwijgen want er zijn altijd mensen die vinden dat hij met zijn gebrul gelijk heeft en een goede NV-A en Vlaams Blokker is. Een dikke blaaskaak ja.

[Wil.]

""Je kunt dus gerust je gang gaan,"

Bon. Als Van Langenhove zit te ontkennen in een interview dat er een" inverdenkingstelling "is en dat hij niet op de hoogte is  dan is hij staalhard aan het liegen.

Dat heb je verkeerd begrepen. Er is geen 'inverdenkingstelling' maar hooguit een 'impliciete inverdenkingstelling' . Deze laatste term is in 1996 in de wet ingebracht.
Bij het eerste begrip ben je een verdachte. Bij het tweede ben je dat niet, maar heb je dezelfde rechten als een verdachte omdat er een onderzoek loopt. 
Er moet dus omzichtig met de termen omgesprongen worden: inverdenkingstelling - impliciete inverdenkingstelling - een onderzoek is lopend tegen iemand. Het zijn geenszins onderling inwisselbare woorden.

Vandaag werd de zaak nog eens besproken in een Radio1 programma. Daarin werd door de journalist duidelijk gesteld dat DVL het gelijk nog steeds aan zijn zijde heeft en daarmee gescoord heeft. Waarom? Omdat K. Cools het verschil tussen beide termen niet onmiddellijk kon duidelijk maken; ze had het nl. niet opgezocht.

Als hij stelt dat hij een afschuw heeft van partijpolitiek zit hij weeral staalhard te liegen; hij zal de lijst in mei voor het Vlaams belang aanvoeren en eventueel als verkozene gaan zetelen. Dat gelul van "onafhankelijke" slaat nergens op.

Welke partijkaart heeft  hij op zak? Bij welke partij is hij aangesloten?  Q.E.D.

Zijn resem keiharde leugens in de pano omtrent "Schild & vrienden" wijzen verder in de richting van een pseudo politicus die liegen als een vorm van framing gebruikt omdat hij weet dat veel rechtse en extreem-rechtse kiezers geen belang meer hechten aan waarheid en feiten maar enkel aan inhoudsloos getoet en geblaas.

Spring je nu ineens over naar andere feiten - de pano - die hier weinig komen doen?
[ tussen haken: welke feiten over DVL kwamen in die pano-reportage trouwens aan de orde? Het ging toen m.i. vooral over wat anderen daar hadden gepost, maar ik herinner me niet iets dat DVL zelf had gepost dat buiten de wet viel. Jij? ]


 

Hij weet zeer goed dat als hij binnen de tijdsspanne van een tv-interview maar voldoende keren "leugenmedia" en "fake news" roept - en dat liefst zo aanvallend mogelijk - dat hij daarmee bij een bepaald slag mensen succes  heeft.Het recept dus van alt-right.

JIJ plaatst hem bij Alt-right. Je hebt blijkbaar iets tegen de ideologie, zelfs al zijn er geen feiten die hem ten laste kunnen worden gelegd.
Dat is raar: jij bent degene die - wanneer het over moslims gaat - compleet lak heeft aan de ideologie die ze aankleven en waarin haat wordt gepropageerd, maar die vooral kijkt naar de manier waarop mensen hun dagelijkse leven leiden. Je schreef dat hier

""Je dúrft je niet uitspreken over de ideologie, en ik heb het  niet over de mensen." 

Ik heb het wel over de mensen. Daar hebben we namelijk elke dag nu en in de toekomst mee te maken. Op straat, op het werk , in verenigingen heb je met MENSEN  te maken en niet met een "ideologie".

Bij mensen van de rechterzijde steekt plots de ideologie de kop op. Een beetje consequent zijn, a.u.b.

[maior domus]

Ik heb het wel over de mensen. Daar hebben we namelijk elke dag nu en in de toekomst mee te maken. Op straat, op het werk , in verenigingen heb je met MENSEN  te maken en niet met een "ideologie".

Bij mensen van de rechterzijde steekt plots de ideologie de kop op. Een beetje consequent zijn, a.u.b.

Frits - Wil : 0 - 1