Geen BTW

[janieburton]

In het radio nieuws in de namiddag op Radio 2 ging het over de bijeenkomst van de Europese vliegtuigmaatschappijen in Brussel.

Blijkbaar wordt er in de luchtvaart nergens BTW geheven. Dit is discriminatie tegenover andere vervoersmethodes zoals internationale trein en bus verbindingen.

Men liet een kort gesprek horen met de topman van Lufthansa waaruit bleek dat hij tegen zo'n maatregel is.

Men kan een degressief BTW systeem uitdokteren over gans Europa, hoe minder men betaald voor een ticket hoe hoger het BTW tarief is; dit zou de mensen die onbesuisd reizen met een low cost maatschppij moeten verminderen.
Ook niet Europeese maatschappijen die van en naar een stad in Europa vliegen zouden op die tickets een degesieve BTW moeten heffen(hoe goedkoper het ticket hoe hoger het BTW tarief).

Blijkbaar zou de Nederlandse regering de vluchten tussen Amsterdam en Brussel willen verbieden.

[Wil.]

hoe minder men betaalt voor een ticket hoe hoger het BTW tarief is

Dat gaan de 'arme mensen' graag horen, denk ik. En wie er warmer in zit, vliegt sowieso tóch nog. Eindresultaat? Meer plebs met een frigobox op het strand.

[frits1955]

Op geen enkele wijze kan je goedpraten dat er geen BTW bestaat op vliegtuigtickets en geen belasting op kerosine terwijl dat voor andere vervoersmiddelen wel zo is. Men moet af van het idee dat je het vliegtuig effe neemt als men in een bevlieging een dagje naar pakweg Barcelona wil omdat het maar een paar euro kost. Als je daar dubbel en dik voor moet betalen zal dat er voor zorgen dat de overconsumptie van zwaar vervuilende vliegreisjes fors zal afnemen.

[Ice]

De bedoeling is het gepeupel zijn jaarlijkse vliegvakantie te ontnemen zodat enkel nog de elite op vakantie kan gaan en reizen per vliegtuig. Al de rest is gezever.
Van de winsten alleen al dat vliegtuigmaatschappijen gemaakt hebben door jaren geen btw te betalen hadden ze al lang aan de ontwikkeling van milieu-vriendelijke vliegtuigen voor het milieu/klimaat kunnen besteden.
Dat mogen wij nu nogmaals betalen met extra belastingen en beknotting van bewegingsvrijheid.

[frits1955]

De meeste vliegreizen worden door welstellenden gemaakt. De prijzen voor dat soort reizen optrekken is dus een sociaal rechtvaardige maatregel - op voorwaarde dat de meeropbrengst gebruikt wordt voor klimaatdoeleinden, milieuvriendelijkere vliegtuigen, betaalbare alternatieven ( trein) en niet om het bodemloze gat in de begroting te vullen.

[maior domus]

Men moet af van het idee dat je het vliegtuig effe neemt als men in een bevlieging een dagje naar pakweg Barcelona wil omdat het maar een paar euro kost. Als je daar dubbel en dik voor moet betalen zal dat er voor zorgen dat de overconsumptie van zwaar vervuilende vliegreisjes fors zal afnemen.

Nee Frits, het zal er voor zorgen dat alleen de rijken nog gaan vliegen.
Zoals ook alleen de rijken met hun Porsche Cayenne zullen blijven rondrijden.
En ik, Jan met de pet, met mijn kleine zuinige ondertussen 8 jaar oude autootje.
Tenminste voor zolang ik dat nog kan blijven betalen.

Schaf Brussel - Amsterdam af zeggen ze.
Kijk eens op de map: schaf dan meteen Brussel - Londen ook af.
En Brussel - Parijs.
Of nee, weet je wat, schaf de luchthaven van Zaventem meteen helemaal af.
Goed voor het milieu.
En allemaal met paard en kar als het aan de groenen ligt.

Om welbepaalde redenen vlieg ik al wel eens op Munchen.
Maar dat is slechts 800 kilometer.
Dat is dus met de auto ook nog wel net te behappen.

De groene maatregelen komen neer op alsmaar meer en voor de kleine man wurgende belastingen.
De rijken en Anuna lachen daarmee.

[maior domus]

De bedoeling is het gepeupel zijn jaarlijkse vliegvakantie te ontnemen zodat enkel nog de elite op vakantie kan gaan en reizen per vliegtuig. Al de rest is gezever.
. . .
Dat mogen wij nu nogmaals betalen met extra belastingen en beknotting van bewegingsvrijheid.

correct !
Zoals men lokaal ook het gepeupel in de bussen en trams jaagt.
Dat geldt allemaal niet voor de rijken.
asociale maatregelen dus.

[gast43]

Zoveel is duidelijk
Mensen die naar huisarts of kliniek ook met tram of bus
Niet iedereen is capabel ( Taxi) zal de enige optie zijn in de toekomst .

[Ice]

De bedoeling is het gepeupel zijn jaarlijkse vliegvakantie te ontnemen zodat enkel nog de elite op vakantie kan gaan en reizen per vliegtuig. Al de rest is gezever.
. . .
Dat mogen wij nu nogmaals betalen met extra belastingen en beknotting van bewegingsvrijheid.

correct !
Zoals men lokaal ook het gepeupel in de bussen en trams jaagt.
Dat geldt allemaal niet voor de rijken.
asociale maatregelen dus.

Ze willen ons ook allemaal in duivenkotten steken want wij wonen 'te GROOT', das ook nefast voor het milieu, een huis kopen zit er al niet meer in en zowat iedereen komt intussen in aanmerking voor sociale woningen en ze zullen ons dan ook nog wel elektriciteit en gas geven wanneer zij dat bepalen om ons zuinigheid aan te leren want wij verbruiken teveel...
Geen huis meer, geen auto meer, geen vakantie meer, geen basisbehoeften meer en alleen nog werken om belasting te betalen. Erger dan in de tijd van daens.
Neen, gast43: niks taxi want dat is tegen dan ook onbetaalbaar gemaakt door belastingen voor de gewone werkmens...te voet of met rollator/rolstoel, daar kunnen ze dan nieuwe rolstoel-paden voor gaan aanleggen of het bestaande wegennet voor gebruiken met rollator-verkeersbelasting.

[wardje]

Ice: bedoel je dat: oudjes op vakantie met speciale verkeersborden