Notre-Dame

[MichelN]

Omdat het hier vermoedelijk (?) nog altijd gaat over de Notre-Dame en tussen het dagelijkse gebleir van Ice en andere complot-aanhangers door:
Le procureur Rémy Heitz a confirmé mardi que « rien ne va dans le sens d’un acte volontaire ». (Le Monde 16-04)
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html
Reden te meer om zogenaamde alternatieve bronnen met grote scepsis te wantrouwen, de eerste de beste clown kan om het even wat op een site neerpleuren, want dan beroepen ze zich op de persvrijheid "want ze hadden het al ergens gelezen" als ze geconfronteerd worden met hun dikwijls misdadige onzin.

[Ice]

Begrijp je het verband niet met de Notre Dame?
Dat wordt dan even herlezen?
Je hebt niet het lef om in te gaan op "het dagelijkse gebleir van Ice en andere complot-aanhangers"...te moeilijk om te weerleggen soms?

Komen zeuren over forumleden die man en paard durven benoemen (dat zijn dan steevast complot-aanhangers, zelfs als feiten je recht in het gezicht staren) maar dan wel met de mond vol tanden staan als het op de essentie van een discussie aankomt, dán laten ze verstek gaan.
De zoete koek van de leugenpers slikken is veiliger, met voorgekauwd bedrog hoef je niet zelf te denken en dan kun je achteraf zeggen dat je het niet wist.

Er zijn mensen die zich wel vragen stellen en terecht, dat blijkt zelfs keer op keer en....dat récht hebben ze ook.
Dus toon maar beter wat respect voor de 'clowns', kritische mensen die beschuldigd worden van complottheorieën, want zo komen de ontmaskeringen over misdadige volksverlakkerij en corruptie tenminste nog aan het licht.

Bovendien is dit nog altijd een Néderlandstalig forum.

[MichelN]

Bovendien is dit nog altijd een Néderlandstalig forum.

Ha, nu begrijp ik je frustratie.

[petrol]

Begrijp je het verband niet met de Notre Dame?
Dat wordt dan even herlezen?
Je hebt niet het lef om in te gaan op "het dagelijkse gebleir van Ice en andere complot-aanhangers"...te moeilijk om te weerleggen soms?

Komen zeuren over forumleden die man en paard durven benoemen (dat zijn dan steevast complot-aanhangers, zelfs als feiten je recht in het gezicht staren) maar dan wel met de mond vol tanden staan als het op de essentie van een discussie aankomt, dán laten ze verstek gaan.
De zoete koek van de leugenpers slikken is veiliger, met voorgekauwd bedrog hoef je niet zelf te denken en dan kun je achteraf zeggen dat je het niet wist.

Er zijn mensen die zich wel vragen stellen en terecht, dat blijkt zelfs keer op keer en....dat récht hebben ze ook.
Dus toon maar beter wat respect voor de 'clowns', kritische mensen die beschuldigd worden van complottheorieën, want zo komen de ontmaskeringen over misdadige volksverlakkerij en corruptie tenminste nog aan het licht.

Bovendien is dit nog altijd een Néderlandstalig forum.

"Après nous, le déluge".

Madame de Pompa.....

[boeffer]

Een verhaaltje dat niet te Google'n is. Vroeger was er een engelenbak in het theater. Daar vertoefden dan die zat waren, vol praat en spot, paffers,etc. Ik kan daar nergens iets van vinden.

[MichelN]

Een verhaaltje dat niet te Google'n is. Vroeger was er een engelenbak in het theater. Daar vertoefden dan die zat waren, vol praat en spot, paffers,etc. Ik kan daar nergens iets van vinden.

Joost mag weten waarover dit gaat en nog minder zie ik het verband met de brand in de Notre-Dame, zat jij misschien in die "engelenbak"?

[Ice]

Bovendien is dit nog altijd een Néderlandstalig forum.

Ha, nu begrijp ik je frustratie.

Overduidelijk níet met je nietszeggende zijsprongetje...anderzijds bevestig je wel het volgende:
"...met de mond vol tanden staan als het op de essentie van een discussie aankomt, dán laten ze verstek gaan."

[MichelN]

Bovendien is dit nog altijd een Néderlandstalig forum.

Ha, nu begrijp ik je frustratie.

Overduidelijk níet met je nietszeggende zijsprongetje...anderzijds bevestig je wel het volgende:
"...met de mond vol tanden staan als het op de essentie van een discussie aankomt, dán laten ze verstek gaan."

Woeha! Ik kan er ook niets aan doen dat jij het noorden volkomen kwijt bent met je eeuwige geblaat over vluchtelingen, asielzoekers, rijke dieven, jihadi's, leugenpers en last but not least deze: "een beschadigingsproject vanuit islam", ach ja, veel gekker zal het wel niet meer worden, zeker?
Herinner jij je nog de essentie van deze discussie, laat staan het onderwerp van dit topic? Het staat hier nochtans boven: brand Notre-Dame.
Dat jij het als stamboek-Vlaam lastig hebt met de taal van Victor Hugo kan ik ten volle begrijpen, anderen hebben dan weer een bredere kijk en oog voor wat er tot nu bekend is en die halen hun informatie niet uit xandernieuws, Fox News of godbetert E.J.Bron.

[maior domus]

Hoe zou het ondertussen zijn met het onderzoek naar de grote brand in de Notre Dame?
Spontane zelfontbranding?
Waarvan wel meer kerken in Frankrijk de laatste tijd last hebben.
Of een doofpot die misschien nog aan het nasmeulen was?

Misschien eens raad vragen aan Bart Somers, die weet er vast meer over.
De Sherlock Holmes, de specialist in brandstichtingen, hij kent de daders al terwijl de brandweer nog aan het blussen is.

[Aelbrecht]

Daar zullen we ook niet veel meer van horen. Jammer dat het gebeurd is.

[MichelN]

Hoe zou het ondertussen zijn met het onderzoek naar de grote brand in de Notre Dame?
Spontane zelfontbranding?
Waarvan wel meer kerken in Frankrijk de laatste tijd last hebben.
Of een doofpot die misschien nog aan het nasmeulen was?

Ha ja, de fameuze doofpot, lang geleden dat we daar nog iets over gehoord hebben. Het waren dus voorzeker jihadis die vuurkestook gespeeld hebben, dat kan niet anders.
Kijk jongen, als je nu eens je licht (?) was gaan opsteken bij de enquèteurs die sinds maanden bezig zijn alle mogelijke pistes te onderzoeken waarbij zowat alle mogelijke disciplines aan het werk gezet worden van architecten, historici, brand- en veiligheidsspecialisten tot politiemensen toe.
Er zijn tot nu toe enkele zeer voorzichtige conclusies waarbij het dus wachten wordt op een definitief rapport voor zover dat ooit mogelijk is gezien de toestand van de décombres.
Enkele aannemelijke pistes zijn de aanwezigheid van een elektrisch verdeelbord, gemonteerd tegen een van de charpentes dat diende voor de voeding van de werfspots en batterijladers, dat mogelijk mankementen vertoonde en opgesteld stond in de nabijheid waar de brand onstond, een veiligheidsagent zonder enige ervaring en geklungel in de hoofdpost van de beveiliging waardoor minstens een halfuur verloren ging.
O ja: “la conclusion la plus formelle écarte toute possibilité d’un attentat ou d’un incendie criminel: aucune trace de produit accélérateur de flammes n’a été trouvée, ni aucun indice d’infraction ou d’intrusion d’une personne extérieure”
Sorry Ice, ik heb geen zin om voor jou vertaalbureau te spelen.
Het artikel komt uit Le Monde en Le Canard Enchaîné, dat laatste is een satirisch blad maar doorgaans zeer goed geïnformeerd (zie bv de diamanten van Giscard).

[Fazal]

Ik moei mij niet in die discussie, omdat ik het ook niet weet.
Maar we moeten toegeven dat MichelN niet ver van de 'logische' oorzaak zit.

En anderzijds, denk ik niet dat Ice een vertaalbureau nodig heeft.