Sri Lanka en Christchurch - verschil in verslaggeving
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Het hoge woord is eruit: de bommen die in Sri Lanka al minstens 290 mensen van het leven hebben beroofd, waren 'vermoedelijk' het werk van moslims. We moeten nog altijd met twee woorden spreken want héél zeker is men daarvan blijkbaar nog niet.
Het aantal doden zal allicht zonder veel moeite het 6-voud halen van de wat de terrorist van Christchurch in Nieuw-Zeeland op zijn teller kreeg en dat was al geen doordeweekse actie.
Twee zaken vallen op:
1. de terughoudendheid van de overheid in Sri Lanka om het beestje bij zijn naam te noemen. Gisteren heette het nog 'religieus geïnspireerd terrorisme' terwijl men toen al wist dat er dreiging was voor een islamitische terreuraanslag. De Israëlische site Arutz Sheva meldde dat gisterenmorgen al. Een minister van Sri Lanka zei dat er reeds op 11 april gewaarschuwd was voor een aanslag. Gisteren wilde de overheid op het eiland nog niet zeggen welke politieke groepering er achter deze feiten zat 'om geen grote onenigheid onder de bevolking op te wekken'
2. Op de Vlaamse radiozenders is het woord moslim of islam gisteren niet uitgesproken met betrekking tot deze islamitische terreurdaad. Zelfs de vermelding dat dit een mogelijkheid zou zijn, kwam niet ter sprake. Op het Tv-nieuws werd wél de samenstelling van de bevolking volgens religieuze oriëntatie getoond: 70% boeddhisten en ocharme 7% moslims. Er werd nogmaals gezegd dat het eiland in het verleden te maken heeft gehad met de aanslagen van hindoes (tamils) tegen de boeddhistische overheid. Werden de kijkers daarmee al geleid naar de gedachte "het zullen wel weer die hindoes of boeddhisten zijn, zeker?"
Men had ook even een overzicht kunnen geven van de moslimterreuraanslagen die dit jaar in dat deel van de wereld al werden opgetekend. Maar dat zou dan genoemd worden 'leading the witness', nietwaar?
Nu wordt het wachten op regeringsleiders van oost tot (vooral) west die ons wéér op het hart komen drukken dat de islam een religie van de vrede is en dat dit geen echte moslims waren.
Ik ben ook benieuwd of deze islamitische terreuraanslagen nu 4 dagen na elkaar het openingstopic van het vrt-nieuws gaat uitmaken zoals dat het geval was met de Christchurchaanslag. Gezien de omvang van het aantal slachtoffers, zou je verwachten van wel. Maar aangezien de aanslagplegers geen westerlingen waren en ze een bepaalde levensvisie hadden …
Het aantal doden zal allicht zonder veel moeite het 6-voud halen van de wat de terrorist van Christchurch in Nieuw-Zeeland op zijn teller kreeg en dat was al geen doordeweekse actie.
Twee zaken vallen op:
1. de terughoudendheid van de overheid in Sri Lanka om het beestje bij zijn naam te noemen. Gisteren heette het nog 'religieus geïnspireerd terrorisme' terwijl men toen al wist dat er dreiging was voor een islamitische terreuraanslag. De Israëlische site Arutz Sheva meldde dat gisterenmorgen al. Een minister van Sri Lanka zei dat er reeds op 11 april gewaarschuwd was voor een aanslag. Gisteren wilde de overheid op het eiland nog niet zeggen welke politieke groepering er achter deze feiten zat 'om geen grote onenigheid onder de bevolking op te wekken'
2. Op de Vlaamse radiozenders is het woord moslim of islam gisteren niet uitgesproken met betrekking tot deze islamitische terreurdaad. Zelfs de vermelding dat dit een mogelijkheid zou zijn, kwam niet ter sprake. Op het Tv-nieuws werd wél de samenstelling van de bevolking volgens religieuze oriëntatie getoond: 70% boeddhisten en ocharme 7% moslims. Er werd nogmaals gezegd dat het eiland in het verleden te maken heeft gehad met de aanslagen van hindoes (tamils) tegen de boeddhistische overheid. Werden de kijkers daarmee al geleid naar de gedachte "het zullen wel weer die hindoes of boeddhisten zijn, zeker?"
Men had ook even een overzicht kunnen geven van de moslimterreuraanslagen die dit jaar in dat deel van de wereld al werden opgetekend. Maar dat zou dan genoemd worden 'leading the witness', nietwaar?
Nu wordt het wachten op regeringsleiders van oost tot (vooral) west die ons wéér op het hart komen drukken dat de islam een religie van de vrede is en dat dit geen echte moslims waren.
Ik ben ook benieuwd of deze islamitische terreuraanslagen nu 4 dagen na elkaar het openingstopic van het vrt-nieuws gaat uitmaken zoals dat het geval was met de Christchurchaanslag. Gezien de omvang van het aantal slachtoffers, zou je verwachten van wel. Maar aangezien de aanslagplegers geen westerlingen waren en ze een bepaalde levensvisie hadden …
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Toch wel, tenminste als je Radio 1 bedoelt. Wegens laat opgestaan pas om 9 uur eerste nieuwsbericht daarover gehoord, zij het in zeer bedekte termen "dat het leden van een radicale moslimgroep zouden geweest zijn". Gelet op de voorwaardelijke wijs die de VRT in dergelijke items steevast hanteert heeft een goede verstaander genoeg gehoord en zelf zijn besluiten getrokken. De Frits twijfelt uiteraard nog volop over de juistheid van die berichtgeving, hij wacht op een bevestiging van "dewereldmorgen".
Dat komt ongeveer overeen met het percentage christenen, met name 6%.Op het Tv-nieuws werd wél de samenstelling van de bevolking volgens religieuze oriëntatie getoond: 70% boeddhisten en ocharme 7% moslims.
Uit de NYT vandaag (ongetwijfeld fake news):
The government on Monday blamed National Thowheeth Jama’ath, a little-known radical Islamist organization, for the attacks, which also included raids on three high-end hotels in Colombo, the Sri Lankan capital. Christians were a primary target, and their faith has been increasingly under attack by militants and politicians across South and Southeast Asia.
De religie van de vrede, nietwaar: Christians were a primary target.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Je kunt dat nieuws nog enkele dagen herbeluisteren. Dat kun je hier - doorspoelen naar 2 uur voor het desbetreffende nieuws . De woorden 'radicale moslimgroep' werden niet gebruikt. Wel durfde men de termen 'religieus geïnspireerd geweld' gebruiken. Vervolgens werden de woorden christenen en boeddhisten gehanteerd, maar geen enkele keer moslim of islam.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Luister dan eens naar de opname van vandaag, jouw link verwijst naar het nieuws van gisteren, beetje serieus blijven, he.
https://radioplus.be/#/radio1/herbeluis ... 7b76bf47f/
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
De VRT en de andere poco media, zijn medeplichtig aan de gewelddadige islamisering van het Westen.
Noch meer noch minder!
Noch meer noch minder!
Ondank is 's werelds loon
-
MichelN - Lid geworden op: 16 nov 2008, 17:44
- Locatie: Groot-Leuven
Dat is nu eens een verhelderend betoog, zie!maior domus schreef: ↑22 apr 2019, 17:44De VRT en de andere poco media, zijn medeplichtig aan de gewelddadige islamisering van het Westen.
Noch meer noch minder!
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
-
gast43 - Lid geworden op: 04 mar 2019, 13:50
Wil
maar geen enkele keer moslim of islam.
https://nieuws.vtm.be/buitenland/dodent ... &utm_term=
DODENTOL AANSLAGEN SRI LANKA LOOPT OP TOT 290 SLACHTOFFERS, LOKALE ISLAMITISCHE BEWEGING ZIT ACHTER AANSLAGEN
Zonder een internationaal netwerk waren deze aanslagen nooit gelukt", meent de zegsman.
Senaratne bevestigde op een persconferentie dat de politiediensten tien dagen geleden al een waarschuwing hadden verspreid dat de NTJ een aanval zou voorbereiden op kerken en de Indiase ambassade in Colombo. Volgens de woordvoerder werd de informatie niet gedeeld met premier Ranil Wickremesinghe of andere regeringsleden. "Indien we op voorhand informatie hadden gekregen, dan hadden we voorzorgsmaatregelen kunnen nemen.
maar geen enkele keer moslim of islam.
https://nieuws.vtm.be/buitenland/dodent ... &utm_term=
DODENTOL AANSLAGEN SRI LANKA LOOPT OP TOT 290 SLACHTOFFERS, LOKALE ISLAMITISCHE BEWEGING ZIT ACHTER AANSLAGEN
Zonder een internationaal netwerk waren deze aanslagen nooit gelukt", meent de zegsman.
Senaratne bevestigde op een persconferentie dat de politiediensten tien dagen geleden al een waarschuwing hadden verspreid dat de NTJ een aanval zou voorbereiden op kerken en de Indiase ambassade in Colombo. Volgens de woordvoerder werd de informatie niet gedeeld met premier Ranil Wickremesinghe of andere regeringsleden. "Indien we op voorhand informatie hadden gekregen, dan hadden we voorzorgsmaatregelen kunnen nemen.
-
Fazal
Eender welke religie is een gevaar voor de mensheid.
En fanatieke gelovigen ..., zijn allemaal radicaal.
Er zit daar bij praktisch iedereen een vijs los!
Normaal ..., anders gelooft men al die zever niet!
En fanatieke gelovigen ..., zijn allemaal radicaal.
Er zit daar bij praktisch iedereen een vijs los!
Normaal ..., anders gelooft men al die zever niet!
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Ja, dat klopt, maar mijn eerste posting (waarop jij dan hebt gereageerd) verwees duidelijk naar gisteren. Vandaag is men schoorvoetend beginnen praten over extremistische moslims.MichelN schreef: ↑22 apr 2019, 17:41Luister dan eens naar de opname van vandaag, jouw link verwijst naar het nieuws van gisteren, beetje serieus blijven, he.
https://radioplus.be/#/radio1/herbeluis ... 7b76bf47f/
Ik denk dat we over twee verschillende dagen aan het praten waren.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Welke termen gebruiken de politici in hun berichtgeving om het over deze moslimterreur te hebben? Lees deze tweet van Theresa May:
" The acts of violence against churches and hotels in Sri Lanka are truly appalling"
(Deze gewelddadige acties tegen kerken en hotels in Sri Lanka zijn werkelijk gruwelijk)
Inderdaad, Theresa, dit was het werk van anti-kerk en anti-hotel zeloten. Als het de bedoeling was om gebouwen te vernietigen, dan hadden ze wel een ander tijdstip uitgekozen, denk ik zo.
Kom mij niet vertellen dat iemand in die positie niet over elk woord nadenkt (behalve misschien the Donald). Zij spreekt dus met opzet niet over de islamideologie of over de moslimterroristen. Nochtans waren de geheime diensten van Sri Lanka al 10 dagen op voorhand getipt dat er een islamitische terreuraanslag op handen was. Vanzelfsprekend wist de Britse geheime dienst het dus ook en was het voor May een gekend feit wie er achter de aanslag zit.
May is niet aan haar proefstuk toe wanneer het op islamofilie aankomt.
" The acts of violence against churches and hotels in Sri Lanka are truly appalling"
(Deze gewelddadige acties tegen kerken en hotels in Sri Lanka zijn werkelijk gruwelijk)
Inderdaad, Theresa, dit was het werk van anti-kerk en anti-hotel zeloten. Als het de bedoeling was om gebouwen te vernietigen, dan hadden ze wel een ander tijdstip uitgekozen, denk ik zo.
Kom mij niet vertellen dat iemand in die positie niet over elk woord nadenkt (behalve misschien the Donald). Zij spreekt dus met opzet niet over de islamideologie of over de moslimterroristen. Nochtans waren de geheime diensten van Sri Lanka al 10 dagen op voorhand getipt dat er een islamitische terreuraanslag op handen was. Vanzelfsprekend wist de Britse geheime dienst het dus ook en was het voor May een gekend feit wie er achter de aanslag zit.
May is niet aan haar proefstuk toe wanneer het op islamofilie aankomt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Noch H. Clinton, noch B. Obama kregen het woord 'katholieken' of 'christenen' uit hun pen gewrongen in hun tweet na de Sri Lanka moslimterreur.
Echter, na de moordaanslagen in Nieuw-Zeeland, waren de slachtoffers wel degelijk 'muslims'
Twee maten en twee gewichten.
Clinton weet ons zelfs te vertellen dat "islamophobia" (wat zou ze bedoelen?) zeker moet bestreden worden. Zou ze op gelijkaardige wijze ook 'christofobie' willen aanpakken? Ze is het in elk geval vergeten te vermelden.
Echter, na de moordaanslagen in Nieuw-Zeeland, waren de slachtoffers wel degelijk 'muslims'
Twee maten en twee gewichten.
Clinton weet ons zelfs te vertellen dat "islamophobia" (wat zou ze bedoelen?) zeker moet bestreden worden. Zou ze op gelijkaardige wijze ook 'christofobie' willen aanpakken? Ze is het in elk geval vergeten te vermelden.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Een journalist van Al Jazeera (eigendom Qatar) tweet dat het een uiting is van "islamophobia" wanneer het Indische Nieuwskanaal CNN-News18 het gezicht laat zien van de dader van één van de aanslagen in Sri Lanka.
Wanneer je het woord 'islamofobie' hoort gebruiken door een moslim, weet dan dat iemand de waarheid heeft gesproken.
Wanneer je het woord 'islamofobie' hoort gebruiken door een moslim, weet dan dat iemand de waarheid heeft gesproken.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.