Pagina 1 van 1
Ubuntu schijfpartities
Geplaatst: 10 mei 2011, 16:36
door jpvdb
Ik werk sedert enkele jaren met Ubuntu.
Laatst overgestapt naar Ubuntu 11.04 en ben heel tevreden zelfs Unity, waaromtrent blijkbaar veel commotie ontstaan is, werkt voor mij naar behoren. Velen vinden de Gnome3 Shell merkelijk gebruiksvriendelijker. Afwachten...
Maar nu mijn vraag, toevallig stelde ik het volgende vast:
Code: Selecteer alles
jpvdb@jpvdb-desktop:~$ sudo fdisk -l
Schijf /dev/sda: 320.1 GB, 320072933376 bytes
255 koppen, 63 sectoren/spoor, 38913 cilinders
Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sectorgrootte (logischl/fysiek): 512 bytes / 512 bytes
in-/uitvoergrootte (minimaal/optimaal): 512 bytes / 512 bytes
Schijf-ID: 0x000747b8
Apparaat Opstart Begin Einde Blokken ID Systeem
/dev/sda1 * 1 2197 17647371 83 Linux
/dev/sda2 2198 38913 294921270 5 Uitgebreid
/dev/sda5 2441 38913 292969341 83 Linux
/dev/sda6 2198 2440 1951834+ 82 Linux wisselgeheugen
Partitietabel-items liggen niet in schijfvolgorde.
Schijf /dev/sdb: 250.1 GB, 250059350016 bytes
255 koppen, 63 sectoren/spoor, 30401 cilinders
Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sectorgrootte (logischl/fysiek): 512 bytes / 512 bytes
in-/uitvoergrootte (minimaal/optimaal): 512 bytes / 512 bytes
Schijf-ID: 0x00000000
Apparaat Opstart Begin Einde Blokken ID Systeem
/dev/sdb1 1 19122 153597433+ 83 Linux
/dev/sdb2 19123 30401 90598567+ 83 Linux
jpvdb@jpvdb-desktop:~$
De partities van schijf sda volgen mekaar niet op
Kan dit kwaad
Zo ja hoe kan dit verholpen worden zonder verlies aan gegevens
Geplaatst: 11 mei 2011, 09:56
door go4it
Dit kan geen kwaad. Als je een windows partitie verwijdert en er een linux partitie van maakt krijg die het hoogste nummer ook al staat die in het midden.
Geplaatst: 11 mei 2011, 14:00
door hviaene
Kan inderdaad geen kwaad, maar blijkbaar begrijp je het sisteem niet dat erachter steekt.
Partities 1 - 4 zijn primaire partities, en dat zijn de enige "ECHTE". Maar 4 partites zou per schijf wel eens te weinig kunnen zijn, en daarvoor zijn er 'uitgebreide partities" uitgevonden. Die hebben eigelijk zelf geen inhoud, maar bevatten alleen meer andere partities. Vergelijk met folders en subfolders.
Wat je sisteem heeft gedaan is één primaire partitie maken als root van het filesisteem (sda1) en voor de volgende opent hij direkt een uitgebreide partitie sda2, die niets anders is dan de houder van de volgende partities, die nummeren vanaf 5.
Je kunt dat zien als je kijkt naar het begin van sda2, die begint op adres 2198 en gaat tot 38913. Daarbinnen zit sda6 die begint op adres 2198 en gaat tot 2440, en dan volgt sda5 die begint op 2441 en gaat tot 38913.
Geplaatst: 11 mei 2011, 18:42
door jpvdb
Kan inderdaad geen kwaad, maar blijkbaar begrijp je het sisteem niet dat erachter steekt.
Partities 1 - 4 zijn primaire partities, en dat zijn de enige "ECHTE". Maar 4 partites zou per schijf wel eens te weinig kunnen zijn, en daarvoor zijn er 'uitgebreide partities" uitgevonden. Die hebben eigelijk zelf geen inhoud, maar bevatten alleen meer andere partities. Vergelijk met folders en subfolders.
Wat je sisteem heeft gedaan is één primaire partitie maken als root van het filesisteem (sda1) en voor de volgende opent hij direkt een uitgebreide partitie sda2, die niets anders is dan de houder van de volgende partities, die nummeren vanaf 5.
Je kunt dat zien als je kijkt naar het begin van sda2, die begint op adres 2198 en gaat tot 38913. Daarbinnen zit sda6 die begint op adres 2198 en gaat tot 2440, en dan volgt sda5 die begint op 2441 en gaat tot 38913.
Ik dank je voor deze duidelijke uitleg.
Zou het niet logischer zijn geweest moest het wisselgeheugen (swap) dat begint vanaf 2198 tot 2440 de sda5 zijn en de partitie van 2441 tot 38913 de sda6?
Wat ik me nog afvraag is hoe je best die partities indeelt
Op mijn desktop draai ik voor het ogenblik alleen Ubuntu.
Ik heb 2 vaste schijven.
De sda is mijn opstartschijf.
De /home heb ik graag op een aparte partitie, je weet maar nooit dat ik plots naar een andere distro overstap (Mint, Fedora, noem maar op...).
Wat wordt er best op de primaire partities gezet wat op de extended
Geplaatst: 12 mei 2011, 18:24
door hviaene
Ik zou bij God niet weten of die nummering echt belang heeft, of dat je perse voor een of ander een primaire of een uitgebreide partitie zou moeten nemen. Ik heb in elk geval daar nog nooit iets over gelezen.
Uit je gegevens blijkt niet welke mount points (/ , /home, ...) je op welke partitie geplaatst hebt, dus daar kan ik niets over zeggen.
Ik heb zelf mijn / op de bootschijf staan op partitie sda1. Op dezelfde schijf heb ik nog een partitie waarop ik mijn /home backup die zelf op de tweede schijf staat.
Daarnaast heb ik nog een paar kleinere partities voor /var en een andere waarop ik rpm's en tar's bewaar die ik manueel heb geïnstalleerd. En tenslotte heb ik nog op elke schijf een grote partitie, de ene voor foto's de andere voor video's