SeniorenNet

socrates schreef: @ YYZ

Wat is nooit geboren ??

Jij bent in essentie nooit geboren, er is enkel de perceptie van de geest dat het wel zo is, tevens de reden waarom mensen (cfr denken-geest) zich überhaupt vragen stellen over het leven, God ... en diens meer. Finaal is het dus Geest (God) die zichzelf vragen stelt over z'n eigen gedachtespinsels, dat is de grap die ook heel tragisch kan worden. Er is dus finaal niet een ingebeelde God maar een ingebeelde mens, best niet verslikken in onderstaande termen die hiernaar verwijzen.

De Advaita Vedānta (Sanskriet अद्वैत वेदान्त; IAST Advaita Vedānta; IPA [/əd̪veat̪ə veːd̪ɑːnt̪ə/]?) is een filosofisch-religieuze onderschool binnen de Vedanta en vertegenwoordigt een puur monistische of nondualistische manier van denken. A-dvaita (niet-tweeheid) duidt op non-dualisme. De belangrijkste filosoof van deze stroming is Sri Shankara.

(1) advaita (niet-tweeheid)
(2) advaitavada (het "zelf" ontdaan van alle illusies omtrent de eigen aard)
(3) dvaitadvaitavada (het dualistisch non-dualisme)
(4) advaitadvaitadvaitavada (het non-dualistisch dualistisch non-dualisme)

http://nl.wikipedia.org/wiki/Advaita_Vedanta[/quote]

Zever in pakskes!

*leah* schreef:Zever in pakskes!

Dat is inderdaad waar het over gaat, wie is er nu om zoiets te bedenken? De enige die dat kan ben jij, wie ben jij dan?

Maar YYZ toch, wat vertel jij toch allemaal? Ben ik nu de enige die er geen jota van begrijpt?

Of nu iets geboren wordt dan wel ontstaat... laat ik in 't midden,
maar op vorige blz. was duidelijk dat
tussen 7 Jun 2015 18:46
en 12 Jun 2015 17:01
deze topic (even?) = 5 dagen
op sterven na dood was.
Bewijs is de geest die toen is verschenen.

Maar meteen doken er toch weer belangstellenden op,
om verder hun hoofd ondersteboven te laten keren.
Mijn buurvrouw Josiane leest de bijdragen van YYZ op bovenstaande wijze.
En dan pas valt hare ...Euro.
Ze zegt wel dat die fles ernaast:roll:
daar niks mee te maken heeft

sw

Ik had al zo'n blauw vermoeden dat het om een vrouw ging. Gelukkig geeft de tekst uitsluitsel.

Volgens mij is YYZ een aliën die hier nog niet lang genoeg achtergelaten is om onze taal te spreken, hij spreekt dus "buitenaards".

AV,
Fonzarelli.

PS: hopelijk komt zijn vliegende schotel hem snel terug ophalen...

Oef, ik ben dus toch niet alleen die niets begrijpt van wat YYZ schrijft.
Ik ben maar een gewoon vrouwmens en versta enkel mensentaal.

*leah* schreef:Zever in pakskes!

Jantje komt thuis en vertelt zijn mamma dat een van zijn vriendjes hem verteld heeft dat, als je met je piemeltje speelt, je "vuurwerk" krijgt!
Waarop de mamma antwoordt: "Dikke zever!"

Ochgottekes, Vesselin weet ook nog iets!!

Of moet ik potteke zeep, floopiedoopie of ihubuk zeggen????

Alles goed met je vele ikken?

fonzarelli schreef:
PS: hopelijk komt zijn vliegende schotel hem snel terug ophalen...

En, is de MUG niet goed genoeg ?

*leah* schreef:Ochgottekes, Vesselin weet ook nog iets!!

Of moet ik potteke zeep, floopiedoopie of ihubuk zeggen????

Alles goed met je vele ikken?

Onnozele trien! Als Sherlock Holmes hebt ge een dikke buis!
Actief geweest in de roddelpers zeker?!

*leah* schreef:Maar YYZ toch, wat vertel jij toch allemaal? Ben ik nu de enige die er geen jota van begrijpt?

Jij bent de enige die alles begrijpt, het is andersom. Je doet alleen alsof het niet zo is.

fonzarelli schreef:Volgens mij is YYZ een aliën die hier nog niet lang genoeg achtergelaten is om onze taal te spreken, hij spreekt dus "buitenaards".

'Aliën' is een subjectief begrip naargelang de invalshoek van waaruit gekeken wordt, in zekere zin zijn we allemaal 'Aliëns' die een wereld buiten ons waarnemen. Zie de paradox hieronder beschreven, het meest fundamentele ontgaat ons, zo blijkt meermaals.

Het begrip berust op de idee dat het fenomeen "ik ben hier" voor elk van ons altijd en overal waar is. Het is het waarnemend bewustzijn zelf dat - paradoxaal genoeg - zo overduidelijk op elk moment voor iedereen aanwezig is dat het bijna iedereen ontgaat.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Atman_%28h ... 3%AFsme%29

Cogito ergo sum

QUOTE;
Cogito ergo sum (Ik denk, dus ik ben) is een filosofische stelling van René Descartes, die een belangrijk element werd van de westerse filosofie.
Descartes begint zijn filosofie vanuit een scepticistisch standpunt. Overgeleverde waarheden kunnen onwaar blijken te zijn, en ook je eigen waarneming kan je bedriegen. Descartes vraagt zich af hoe je iets zeker kan weten. Zintuigen kunnen je bedriegen. Misschien is er wel een kwaadwillende demon die ons doorlopend probeert te bedriegen. Als men echter daarvan uitgaat, is er dan nog iets wat we zeker kunnen weten? Daar komt het cogito ergo sum om de hoek kijken: Descartes kan wel aan alles twijfelen, hij kan in alles bedrogen worden, maar dan nog is er iemand (of iets) die twijfelt, die bedrogen wordt. Het simpele feit dát hij twijfelt, impliceert dat hij bestaat. Het 'ergo' of 'dus' drukt geen conclusie uit, maar is een explicatie van wat er al was: zijn ligt besloten in het denken. Het enige wat je echt zeker kan weten is dat je bestaat, want je denkt, denkt te voelen, twijfelt. Daarmee is de eerste zekerheid terug in Descartes' filosofisch systeem, en heeft hij dus een grond om op te staan, een beginpunt om in zijn filosofie van uit te gaan.
Einde citaat

Wie nu nog slaapt en niet droomt, is er dus voorlopig niet meer.

En wie al wakker is, kan hier nog wat mee leuteren, om verder te verkleuteren.
Maar... in het "praatcafé" kan men aangenamer ouwehoeren

sw