goden - een subjectieve visie

Dit is de plaats voor filosofie, psychologie
Albert Van den Bosch
Lid geworden op: 04 jun 2009, 09:59
Locatie: BELGIE

23 jan 2013, 17:52

In het verre verleden werd grote vooruitgang op geestelijk gebied geboycot door de heersende klasses, omdat het hun leiderschap aantastte. Geniale denkers, wetenschappers werden vermoord en hun boeken verboden en verbrand. Hun wetenschappelijke bevindingen werden echter steeds doorgegeven in "virtuele scholen". Doordat de oorspronkelijke auteur niet meer leefde ( Galilei, Boedha, Jezus, Zahrahustra ), en soms een hele oorsrponkelijke beschaving niet meer bestond : Babylonie, Maya's, Egypte, enz ... ) ging zéér veel kennis verloren voor vele EEUWEN. Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren.
De heersers verzonnen natuurlijk verhalen, en verdraaiden de waarheid op zulke slinkse wijze dat er niets zinnig meer over was en alles word honend weggelachen.
De huidige psychologie, psychiatrie en aanverwante wetenschappen hebben geen voeling meer met de verbanden tussen intuitie, aanvoelen, gevoelens, bewustzijn en emoties ... en beseffen blijkbaar niet ook dat aparte wetenschappen waren.
Gezegdes en wijsheden bevatten nog veel aanwijzingen hierover ... hierogliefen, eigenaardige beelden, architektuur en oude geschriften over magie bijvoorbeeld; bevatten vele sleutels.
Deze bronnen bestuderen en erover nadenken in denktanks zou misschien al enkele sluiers kunnen oplichten.

Vooral ons bewustzijn is een eigenaardige zaak. Soms "verliezen we onze tegenwoordigheid van geest"; zo drukken we dat toch uit als we ons kwaad maken, ergeren ... voortdurend wisselen we van persoonlijkheid ( met mensen die we goed kennen gaan we totaal anders om dan met onze kinderen, grootouders, peronen met aanzien, enz ... ) Met onze ouders gedragen we ons ook helemaal anders dan met kollegas . We spreken dan wel van persoonlijkheid maar die is niet continue "van dienst" ... onze gedragingen hebben we zelfs niet altijd onder kontrole. Wàt als we praten met onszelf ... met onze innerlijke rede; dit is als het waren : een raadgever ... wat met dubbele persoonlijkheid, geweten ...

De "ouden" hadden een manier waarop dat allemaal logisch kan worden uitgebeeld in hun figuratieve kunst. Kunstenaars zijn gedurende eeuwen steeds de enigen geweest die iets zonder woorden konden uitbeelden. Zij kregen daarvoor de mogelijkheid tijdens grote koningsschappen in architectuur en beeldende kunst. De heersers bvb "Iwan de verschrikkelijke", "Assurbanipal" en anderen lieten het merendeel dezer wijsgeren vermoorden en doorzagen ( de meeste profeten werden in stukken gezaagd ). Zij lieten verbranden prachtige bibliotheken, en vervolgden wijsgeren alsook hun aanhangers en hun families. Zij vernielden ALLES wat naar die wetenschap verwees. Ook de pausen cfr "Gallilei". Wat zij over het hoofd zagen waren echter de kunstwerken die zijzelf mooi vonden ... de kunstenaars die in hun werk verwezen naar deze denkbeelden en gelukkig door de heerser NIET begrepen werden.

In veel kunstwerken komen Demonen, Engelen en Goden voor. Het is onmogelijk om hierover te praten zonder meewarig te worden bekeken door "wetenschappers". Bij de Egyptenaren hebben die "goden" dierenMASKERS. Het zijn de artistieke uitbeeldingen van macht (leeuw), inzicht (arend), wijsheid (uil), kracht (stier) enz... die in de oudheid zo symbolisch werden verzinnebeeld. Het waren helemaal geen "goden", dez beelden hadden een louter geestelijke waarde. De Kerk maakte er goden van, om het belachelijk te maken en zodoende alle besef uit te roeien; De overheid wilde niet dat de gewone mens filosofeerde ... ze hadden al genoeg werk met het ellimeneren van de echte denkers.

Deze artifacten overleefden ... in de kunst is toch alles bewaard gebleven : muurtekeningen, teksten en uitbeeldingen op grafmonumenten, beeldhouwwerken, frescos, voorwerpen, gedichten ... in feite bleef alles over voor diegenen die de betekenis begrepen. Maar het waren wrede tijden ! Want wie de betekenis snapte kon het niet uitleggen want dan werd hij als aanhanger beschouwd. Bijgevolg moest alles in het geheim worden overgeleverd ... maar het is niet geheim voor wie er naar zoekt. NIETS is verloren gegaan. Alleen zijn de scholen niet zómaar te vinden, want er is veel verdraaid en met opzet verkeerd voorgesteld. En er wordt graag mee gelachen en gehoond ... alles waar mensen niks van willen weten ... wordt weggelachen en belachelijk gemaakt : cfr "DARWIN" die met een aap werd vergeleken en zo werd afgebeeld in magazines. De officiele versies conditioneeren mensen om hiermee vooral niet bezig te zijn .... want anders loop je de kans als naief te worden versleten

Ik wil dit risico om uitgelachen te worden wel lopen ... ik ben nu 67 en vind de tijd rijp om mijn kennis hierover te toetsen met mensen die hierover met mij willen communiceren. En ik wil dit doen in een gemengde groep, met als moto elkaar te respecteren en mekaar met veel "bewust-zijn" ontmoeten zonder voordelen.

diegenen die willen reageren, gelieve niet op het hele artikel ineens. Reageer op een zin of paragraaf en reageer in een volgende bijdrage op een ander deel; Want anders wordt het een soep

Als je wil deelnemen aan een echte praat-groep meldt dat dan met een persoonlijke email aub, want dit forum is alleen leuk als je er tegen kan dat je nu en dan uitgescholden wordt.
je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf
talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

23 jan 2013, 17:59

Mooie O.P. en zie dit wel zitten.
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

23 jan 2013, 21:05

Als je wil deelnemen aan een echte praat-groep meldt dat dan met een persoonlijke email aub, want dit forum is alleen leuk als je er tegen kan dat je nu en dan uitgescholden wordt.
je bedoeld dat je ergens anders, dan op dit forum, een praatgroep wil opzetten?
Alles is Één en die Éne is Alles.
Zondervrees
Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00

23 jan 2013, 21:33

Albert Van den Bosch schreef:[…] Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren. […]
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
Ni Dieu, Ni Maître
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

24 jan 2013, 00:02

Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
einde discussie voor Zondervrees, terwijl deze nog niet eens begonnen is. Dus zeer snel de toon al gezet, zoals je ziet Albert.

Echter een naam genoot van je zei het volgende;

“Het echte teken van intelligentie is niet kennis, maar verbeelding.” ~ Albert Einstein
Alles is Één en die Éne is Alles.
werewoef
Lid geworden op: 05 apr 2005, 17:53

24 jan 2013, 00:36

Zojuist op Nat Geo een documentaire over den Duivel gezien en vanwaar en van wanneer de religies hem gingen afbeelden .

Volgens de Hindoe-religie bestaat den Duivel niet, maar zijn al die angstaanjagende afbeeldingen een weerglans van het slechte in de mens .

Wel spijtig dat ze daarover niet gesproken hebben over hoe dat het zat in het Boedhisme .

mvg-werewoef
AMEN en AUM
Albert Van den Bosch
Lid geworden op: 04 jun 2009, 09:59
Locatie: BELGIE

24 jan 2013, 01:28

Volgens de Hindoe-religie bestaat den Duivel niet, maar zijn al die angstaanjagende afbeeldingen een weerglans van het slechte in de mens .
mvg-werewoef[/quote]

inderdaad, al die artistieke afbeeldingen van engelen, demonen, goden zijn verbeeldingen om karaktertrekken, vaardigheden, eigenschappen of bedoelingen van personen af te beelden.

in Egyptische tempels zien we op de muren pharao steeds met grotestke hoeden afgebeeld. Nooit is ooit zo'n hoed gevonden bij opgravingen en openbreken van graven. Het waren waarschijnlijk gewoon rituele afbeeldingen voor functies die Farao waarnam. Bij dierenhoofden op zijn figuur uitbeeldingen van moed of andere persoonlijksheidstrekken.
je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf
Albert Van den Bosch
Lid geworden op: 04 jun 2009, 09:59
Locatie: BELGIE

24 jan 2013, 01:51

Zondervrees schreef:
Albert Van den Bosch schreef:[…] Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren. […]
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
Net zoals in onze tijd bestonden er scholen : het waren tenslotte geweldige beschavingen ! Op die scholen kan je je toch wel voorstellen werden andere vakken als nu onderwezen. De medische wetenschap bijvoorbeeld was anders en dus werden er andere dingen onderwezen.

Vele zaken worden nu nog steeds onderwezen in scholen waar jij het bestaan niet weet. Als je weet dat er wel degelijk heuse kruidenkenners zijn, specialisten in natuurvoeding en geneeswijzen ... je kan die kennis niet veronachtzamen. Je kan al die hollistische kennis niet zomaar afschrijven en zeggen dat wat niet meetbaar is geen bestaansrecht heeft.

als je ooit een echte sjamaan tegenkomt die met zijn trommel rond je loopt en voelt je hele lijf daveren. Je ruggegraat voel je dan op nadrukkelijk op juiste haar plaats trillen ... dan denk je er wel anders over. Er zijn nog vele zaken niet onderzocht. Misschien ben je nog jong, dat weet ik niet. en dan heb je nog niet veel ervaring. Maar ik raad je aan eens wat echt onderzoek te doen. Want de "wetenschappers" werden gedurende de hele loop der geschiedenis op hun plaats gezet bij confrontatie met volkswijsheden en oudere kennis die toch bleken juist te zijn.

Aanvoelen, voorgevoelens, stand der planeten en intuitie ; en zal nog veel meer zal aangevoerd worden in deze forum als kennis die kan onderwezen worden.

En de kunst bestuderen van oude beschavingen zal nog veel aan het licht brengen van verloren kennis. Verloren voor diegenen die niet zoeken en alles verwerpen wat ze niet kennen.
je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf
Albert Van den Bosch
Lid geworden op: 04 jun 2009, 09:59
Locatie: BELGIE

24 jan 2013, 01:54

janx schreef:
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
einde discussie voor Zondervrees, terwijl deze nog niet eens begonnen is. Dus zeer snel de toon al gezet, zoals je ziet Albert.

Echter een naam genoot van je zei het volgende;

“Het echte teken van intelligentie is niet kennis, maar verbeelding.” ~ Albert Einstein
inderdaad Einstein had gelijk. Alleen maar door verbeelding kan je nieuwe eigenschappen der dingen "zien"
je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf
Zondervrees
Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00

24 jan 2013, 12:59

Albert Van den Bosch schreef:
Zondervrees schreef:
Albert Van den Bosch schreef:[…] Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren. […]
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
Net zoals in onze tijd bestonden er scholen : het waren tenslotte geweldige beschavingen !
Er bestonden/bestaan ook geweldige beschavingen zonder scholen hoor! Al heb jij waarschijnlijk een iets ander idee van wat dan wel geweldig zou moeten zijn.
Albert Van den Bosch schreef:Op die scholen kan je je toch wel voorstellen werden andere vakken als nu onderwezen. De medische wetenschap bijvoorbeeld was anders en dus werden er andere dingen onderwezen.
Inderdaad, men leerde aderlaten, koeienmest en spinrag op wondes te leggen…
Albert Van den Bosch schreef:Vele zaken worden nu nog steeds onderwezen in scholen waar jij het bestaan niet weet.
En dan? Is het een argument voor het bestaan van 'wetenschappelijke astrologie' omdat er wel eens dingen zouden kunnen zijn die ik niet ken?
Albert Van den Bosch schreef:Als je weet dat er wel degelijk heuse kruidenkenners zijn, specialisten in natuurvoeding en geneeswijzen ... je kan die kennis niet veronachtzamen. Je kan al die hollistische kennis niet zomaar afschrijven en zeggen dat wat niet meetbaar is geen bestaansrecht heeft.
Wat heeft kruidenkennis te maken met "Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens"? Niets. Fout argument dus.
Albert Van den Bosch schreef:als je ooit een echte sjamaan tegenkomt die met zijn trommel rond je loopt en voelt je hele lijf daveren. Je ruggegraat voel je dan op nadrukkelijk op juiste haar plaats trillen ... dan denk je er wel anders over.
Dan zal die sjamaan die ik tegenkwam wel weer geen echte geweest zijn zeker? Hij had wel een goede trommel die laag genoeg klonk om het tot in mijn botten te doen trillen. Dat is het effect van geluidsgolven, verder niets.
Albert Van den Bosch schreef:Er zijn nog vele zaken niet onderzocht.
En dan?
Albert Van den Bosch schreef: Misschien ben je nog jong, dat weet ik niet. en dan heb je nog niet veel ervaring.
Albert begint met ad hominemmetjes. En gaat dan maar een beetje veronderstellen. Niet doen. In het engels, to assume is to make an ass of u and me.
Albert Van den Bosch schreef:Maar ik raad je aan eens wat echt onderzoek te doen. Want de "wetenschappers" werden gedurende de hele loop der geschiedenis op hun plaats gezet bij confrontatie met volkswijsheden en oudere kennis die toch bleken juist te zijn.
Dit schreeuwt natuurlijk om een voorbeeld. Geef er eens eentje?
Albert Van den Bosch schreef:Aanvoelen, voorgevoelens, stand der planeten en intuitie ; en zal nog veel meer zal aangevoerd worden in deze forum als kennis die kan onderwezen worden.
En de kunst bestuderen van oude beschavingen zal nog veel aan het licht brengen van verloren kennis. Verloren voor diegenen die niet zoeken en alles verwerpen wat ze niet kennen.
Blijkbaar ben jij je er niet van bewust dat er al veel van deze 'verloren kennis' onderzocht is en -terecht- verworpen. Recentelijk was er nog een akkefietje met de Maya's en hun kennis van het heelal…
Voor de rest ben je nogal profetisch ingesteld, jij weet blijkbaar, uiteraard zonder enig hard bewijs, dat er nog veel vergeten kennis zal opduiken. Ik ga daar echt niet op zitten wachten, net zo min als ik zit te wachten op de komst van directe stem apparaten. Ook al met evenveel zekerheid aangekondigd.
Ni Dieu, Ni Maître
Henriette 2
Lid geworden op: 24 feb 2007, 15:51

24 jan 2013, 13:38

Je moet maar zo denken Albert; Zondervrezen willen ALTIJD hun zegje zeggen ook al doet hun zegje er niet toe.

Maar dat is de wereld Albert.
Zonder het andere kan het ene niet bestaan.
Streef dus nooit naar het ene want dat bestaan niet zonder de gratie van het andere.
Nederigen kunnen niet bestaan zonder opscheppers en andersom.
Albert Van den Bosch
Lid geworden op: 04 jun 2009, 09:59
Locatie: BELGIE

24 jan 2013, 16:37

Zondervrees schreef:
Albert Van den Bosch schreef:
Zondervrees schreef:
Albert Van den Bosch schreef:[…] Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren. […]
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
ik heb het over Esoterische scholen met betrekking tot het onderwerp van deze topic forum index : Religie, Psychologie en Filosofie.
Ik heb het over scholing met betrekking tot menselijke relaties, bewustzijn, meditatie, filosofie, esoterie en kennis die je niet zomaar kan overdragen. Alleen zelfbewuste zoekers die verschaffen zich toegang. De meerderheid der mensen denken dat het geheim is, omdat het niet echt vrij toegankelijk is. Je moet er wat voor doen : jezelf leren kennen en andere gezichtspunten apprecieren en die niet direct verwerpen.
Vrijmetselarij en magie bijvoorbeeld wordt in besloten kring doorgegeven.
Juist omdat de meeste mensen er niets van af weten, en conservatief afstand nemen.
dus wat ik wilde stellen : de kennis van Esoterie in het oude Egypte hieromtrent is door het niet echt kunnen lezen van hieroglyphen bijna niet begrijpbaar. De mensen die vertalen, die doen dat zeer subjectief en schrijven hun eigen mening .... niet verwonderlijk want de meeste esoterische kennis kan je zelfs in je moedertaal heel slecht overbrengen.

Dus het zou fijn zijn om hieromtrent mijn kennis met die van anderen te toetsen op 1 onderwerp om klaarder te zien en dan het volgend onderwerp. Dit zal gestructureerd moeten gebeuren.

Jij gelooft alleen in je eigen kennis; die van anderen bestaat hieromtrent niet schrijf je; Dus jij hebt je punt al gemaakt en je zal niet kunnen bijdragen om mijn kennis te vergroten. Toch bedankt.
je beste compagnon ben jezelf ... verbeter de wereld, begin bij jezelf
Zondervrees
Lid geworden op: 04 jul 2010, 22:00

24 jan 2013, 18:06

Albert Van den Bosch schreef:
Zondervrees schreef:
Albert Van den Bosch schreef:[…] Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren. […]
Die dingen gingen niet verloren, die hebben nooit bestaan.
ik heb het over Esoterische scholen met betrekking tot het onderwerp van deze topic forum index : Religie, Psychologie en Filosofie.
Ja, en dan?
Albert Van den Bosch schreef:Ik heb het over scholing met betrekking tot menselijke relaties, bewustzijn, meditatie, filosofie, esoterie en kennis die je niet zomaar kan overdragen. Alleen zelfbewuste zoekers die verschaffen zich toegang.
En waarom zou je dat niet zomaar kunnen overdragen? Om dat je er eerst in moet geloven?
Albert Van den Bosch schreef:De meerderheid der mensen denken dat het geheim is, omdat het niet echt vrij toegankelijk is.
Als iets niet vrij toegankelijk is, dan is het geheim.
Albert Van den Bosch schreef:Je moet er wat voor doen : jezelf leren kennen en andere gezichtspunten apprecieren en die niet direct verwerpen.
Vrijmetselarij en magie bijvoorbeeld wordt in besloten kring doorgegeven.
Juist omdat de meeste mensen er niets van af weten, en conservatief afstand nemen.
Nee hoor, de vrijmetselarij is een besloten genootschap omdat ze dat zo willen. Hetzelfde voor goochelaars: als je zou weten hoe eenvoudig hun truckjes eigenlijk zijn ging de magie wel verloren nietwaar?
Albert Van den Bosch schreef: dus wat ik wilde stellen : de kennis van Esoterie in het oude Egypte hieromtrent is door het niet echt kunnen lezen van hieroglyphen bijna niet begrijpbaar. De mensen die vertalen, die doen dat zeer subjectief en schrijven hun eigen mening .... niet verwonderlijk want de meeste esoterische kennis kan je zelfs in je moedertaal heel slecht overbrengen.
Zo, ik veronderstel dat jij vlotjes hiërogliefen kan lezen en dus precies het werk van die andere subjectievelingen kan beoordelen?
Albert Van den Bosch schreef:Dus het zou fijn zijn om hieromtrent mijn kennis met die van anderen te toetsen op 1 onderwerp om klaarder te zien en dan het volgend onderwerp. Dit zal gestructureerd moeten gebeuren.
Begin dan met 1 onderwerp en doe dat dan zelf op gestructureerde manier. Jij legt allerlei regeltjes op aan anderen maar bent de eerste die zich daar zelf niet aan houd.
Albert Van den Bosch schreef:Jij gelooft alleen in je eigen kennis; die van anderen bestaat hieromtrent niet schrijf je; […]
Waar zeg ik dat? Blijkbaar kan jij niet duidelijk schrijven en lukt lezen ook al niet goed.
Ni Dieu, Ni Maître
talisman
Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05

24 jan 2013, 18:22

Albert, ik kom hier later wel op terug, maar wel on topic dan. :wink:
fotofant
Lid geworden op: 28 jul 2009, 20:00
Locatie: wenduine

26 jan 2013, 20:58

Een kleine bemerking bij deze notitie van Mr of Mevr. Zondervrees
Zo, ik veronderstel dat jij vlotjes hiërogliefen kan lezen en dus precies het werk van die andere subjectievelingen kan beoordelen?

Het is een illusie te denken dat objectiviteit bestaat, want als oordeler over een object (feit, idee, materie) ben je altijd deel van dat object en dus subjectief, omdat wij ons hier en nu nooit buiten de context van het beoordeelde object kunnen stellen.
Ik ben dus zelf ook met plezier een subjectieveling.
Nog een fijne avond
Fotofant
elk moment is belangrijk