goden - een subjectieve visie
Geplaatst: 23 jan 2013, 17:52
In het verre verleden werd grote vooruitgang op geestelijk gebied geboycot door de heersende klasses, omdat het hun leiderschap aantastte. Geniale denkers, wetenschappers werden vermoord en hun boeken verboden en verbrand. Hun wetenschappelijke bevindingen werden echter steeds doorgegeven in "virtuele scholen". Doordat de oorspronkelijke auteur niet meer leefde ( Galilei, Boedha, Jezus, Zahrahustra ), en soms een hele oorsrponkelijke beschaving niet meer bestond : Babylonie, Maya's, Egypte, enz ... ) ging zéér veel kennis verloren voor vele EEUWEN. Magie, wetenschappelijke astrologie én buitengewone geestelijke vermogens gingen bijna TOTAAL verloren.
De heersers verzonnen natuurlijk verhalen, en verdraaiden de waarheid op zulke slinkse wijze dat er niets zinnig meer over was en alles word honend weggelachen.
De huidige psychologie, psychiatrie en aanverwante wetenschappen hebben geen voeling meer met de verbanden tussen intuitie, aanvoelen, gevoelens, bewustzijn en emoties ... en beseffen blijkbaar niet ook dat aparte wetenschappen waren.
Gezegdes en wijsheden bevatten nog veel aanwijzingen hierover ... hierogliefen, eigenaardige beelden, architektuur en oude geschriften over magie bijvoorbeeld; bevatten vele sleutels.
Deze bronnen bestuderen en erover nadenken in denktanks zou misschien al enkele sluiers kunnen oplichten.
Vooral ons bewustzijn is een eigenaardige zaak. Soms "verliezen we onze tegenwoordigheid van geest"; zo drukken we dat toch uit als we ons kwaad maken, ergeren ... voortdurend wisselen we van persoonlijkheid ( met mensen die we goed kennen gaan we totaal anders om dan met onze kinderen, grootouders, peronen met aanzien, enz ... ) Met onze ouders gedragen we ons ook helemaal anders dan met kollegas . We spreken dan wel van persoonlijkheid maar die is niet continue "van dienst" ... onze gedragingen hebben we zelfs niet altijd onder kontrole. Wàt als we praten met onszelf ... met onze innerlijke rede; dit is als het waren : een raadgever ... wat met dubbele persoonlijkheid, geweten ...
De "ouden" hadden een manier waarop dat allemaal logisch kan worden uitgebeeld in hun figuratieve kunst. Kunstenaars zijn gedurende eeuwen steeds de enigen geweest die iets zonder woorden konden uitbeelden. Zij kregen daarvoor de mogelijkheid tijdens grote koningsschappen in architectuur en beeldende kunst. De heersers bvb "Iwan de verschrikkelijke", "Assurbanipal" en anderen lieten het merendeel dezer wijsgeren vermoorden en doorzagen ( de meeste profeten werden in stukken gezaagd ). Zij lieten verbranden prachtige bibliotheken, en vervolgden wijsgeren alsook hun aanhangers en hun families. Zij vernielden ALLES wat naar die wetenschap verwees. Ook de pausen cfr "Gallilei". Wat zij over het hoofd zagen waren echter de kunstwerken die zijzelf mooi vonden ... de kunstenaars die in hun werk verwezen naar deze denkbeelden en gelukkig door de heerser NIET begrepen werden.
In veel kunstwerken komen Demonen, Engelen en Goden voor. Het is onmogelijk om hierover te praten zonder meewarig te worden bekeken door "wetenschappers". Bij de Egyptenaren hebben die "goden" dierenMASKERS. Het zijn de artistieke uitbeeldingen van macht (leeuw), inzicht (arend), wijsheid (uil), kracht (stier) enz... die in de oudheid zo symbolisch werden verzinnebeeld. Het waren helemaal geen "goden", dez beelden hadden een louter geestelijke waarde. De Kerk maakte er goden van, om het belachelijk te maken en zodoende alle besef uit te roeien; De overheid wilde niet dat de gewone mens filosofeerde ... ze hadden al genoeg werk met het ellimeneren van de echte denkers.
Deze artifacten overleefden ... in de kunst is toch alles bewaard gebleven : muurtekeningen, teksten en uitbeeldingen op grafmonumenten, beeldhouwwerken, frescos, voorwerpen, gedichten ... in feite bleef alles over voor diegenen die de betekenis begrepen. Maar het waren wrede tijden ! Want wie de betekenis snapte kon het niet uitleggen want dan werd hij als aanhanger beschouwd. Bijgevolg moest alles in het geheim worden overgeleverd ... maar het is niet geheim voor wie er naar zoekt. NIETS is verloren gegaan. Alleen zijn de scholen niet zómaar te vinden, want er is veel verdraaid en met opzet verkeerd voorgesteld. En er wordt graag mee gelachen en gehoond ... alles waar mensen niks van willen weten ... wordt weggelachen en belachelijk gemaakt : cfr "DARWIN" die met een aap werd vergeleken en zo werd afgebeeld in magazines. De officiele versies conditioneeren mensen om hiermee vooral niet bezig te zijn .... want anders loop je de kans als naief te worden versleten
Ik wil dit risico om uitgelachen te worden wel lopen ... ik ben nu 67 en vind de tijd rijp om mijn kennis hierover te toetsen met mensen die hierover met mij willen communiceren. En ik wil dit doen in een gemengde groep, met als moto elkaar te respecteren en mekaar met veel "bewust-zijn" ontmoeten zonder voordelen.
diegenen die willen reageren, gelieve niet op het hele artikel ineens. Reageer op een zin of paragraaf en reageer in een volgende bijdrage op een ander deel; Want anders wordt het een soep
Als je wil deelnemen aan een echte praat-groep meldt dat dan met een persoonlijke email aub, want dit forum is alleen leuk als je er tegen kan dat je nu en dan uitgescholden wordt.
De heersers verzonnen natuurlijk verhalen, en verdraaiden de waarheid op zulke slinkse wijze dat er niets zinnig meer over was en alles word honend weggelachen.
De huidige psychologie, psychiatrie en aanverwante wetenschappen hebben geen voeling meer met de verbanden tussen intuitie, aanvoelen, gevoelens, bewustzijn en emoties ... en beseffen blijkbaar niet ook dat aparte wetenschappen waren.
Gezegdes en wijsheden bevatten nog veel aanwijzingen hierover ... hierogliefen, eigenaardige beelden, architektuur en oude geschriften over magie bijvoorbeeld; bevatten vele sleutels.
Deze bronnen bestuderen en erover nadenken in denktanks zou misschien al enkele sluiers kunnen oplichten.
Vooral ons bewustzijn is een eigenaardige zaak. Soms "verliezen we onze tegenwoordigheid van geest"; zo drukken we dat toch uit als we ons kwaad maken, ergeren ... voortdurend wisselen we van persoonlijkheid ( met mensen die we goed kennen gaan we totaal anders om dan met onze kinderen, grootouders, peronen met aanzien, enz ... ) Met onze ouders gedragen we ons ook helemaal anders dan met kollegas . We spreken dan wel van persoonlijkheid maar die is niet continue "van dienst" ... onze gedragingen hebben we zelfs niet altijd onder kontrole. Wàt als we praten met onszelf ... met onze innerlijke rede; dit is als het waren : een raadgever ... wat met dubbele persoonlijkheid, geweten ...
De "ouden" hadden een manier waarop dat allemaal logisch kan worden uitgebeeld in hun figuratieve kunst. Kunstenaars zijn gedurende eeuwen steeds de enigen geweest die iets zonder woorden konden uitbeelden. Zij kregen daarvoor de mogelijkheid tijdens grote koningsschappen in architectuur en beeldende kunst. De heersers bvb "Iwan de verschrikkelijke", "Assurbanipal" en anderen lieten het merendeel dezer wijsgeren vermoorden en doorzagen ( de meeste profeten werden in stukken gezaagd ). Zij lieten verbranden prachtige bibliotheken, en vervolgden wijsgeren alsook hun aanhangers en hun families. Zij vernielden ALLES wat naar die wetenschap verwees. Ook de pausen cfr "Gallilei". Wat zij over het hoofd zagen waren echter de kunstwerken die zijzelf mooi vonden ... de kunstenaars die in hun werk verwezen naar deze denkbeelden en gelukkig door de heerser NIET begrepen werden.
In veel kunstwerken komen Demonen, Engelen en Goden voor. Het is onmogelijk om hierover te praten zonder meewarig te worden bekeken door "wetenschappers". Bij de Egyptenaren hebben die "goden" dierenMASKERS. Het zijn de artistieke uitbeeldingen van macht (leeuw), inzicht (arend), wijsheid (uil), kracht (stier) enz... die in de oudheid zo symbolisch werden verzinnebeeld. Het waren helemaal geen "goden", dez beelden hadden een louter geestelijke waarde. De Kerk maakte er goden van, om het belachelijk te maken en zodoende alle besef uit te roeien; De overheid wilde niet dat de gewone mens filosofeerde ... ze hadden al genoeg werk met het ellimeneren van de echte denkers.
Deze artifacten overleefden ... in de kunst is toch alles bewaard gebleven : muurtekeningen, teksten en uitbeeldingen op grafmonumenten, beeldhouwwerken, frescos, voorwerpen, gedichten ... in feite bleef alles over voor diegenen die de betekenis begrepen. Maar het waren wrede tijden ! Want wie de betekenis snapte kon het niet uitleggen want dan werd hij als aanhanger beschouwd. Bijgevolg moest alles in het geheim worden overgeleverd ... maar het is niet geheim voor wie er naar zoekt. NIETS is verloren gegaan. Alleen zijn de scholen niet zómaar te vinden, want er is veel verdraaid en met opzet verkeerd voorgesteld. En er wordt graag mee gelachen en gehoond ... alles waar mensen niks van willen weten ... wordt weggelachen en belachelijk gemaakt : cfr "DARWIN" die met een aap werd vergeleken en zo werd afgebeeld in magazines. De officiele versies conditioneeren mensen om hiermee vooral niet bezig te zijn .... want anders loop je de kans als naief te worden versleten
Ik wil dit risico om uitgelachen te worden wel lopen ... ik ben nu 67 en vind de tijd rijp om mijn kennis hierover te toetsen met mensen die hierover met mij willen communiceren. En ik wil dit doen in een gemengde groep, met als moto elkaar te respecteren en mekaar met veel "bewust-zijn" ontmoeten zonder voordelen.
diegenen die willen reageren, gelieve niet op het hele artikel ineens. Reageer op een zin of paragraaf en reageer in een volgende bijdrage op een ander deel; Want anders wordt het een soep
Als je wil deelnemen aan een echte praat-groep meldt dat dan met een persoonlijke email aub, want dit forum is alleen leuk als je er tegen kan dat je nu en dan uitgescholden wordt.