WO III in aantocht?

Dit is de plaats voor filosofie, psychologie

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

22 dec 2013, 12:16

ria schreef:Blijkbaar is nog niemand begonnen met bidden,
dus mag ik nog even iets schrijven.

Ik herinner mij nog heel goed dat een zeker T. ooit schreef
dat de likwidatie van een massa mensen,
door oorlog, geweld, hongersnood enz,
een natuurlijke selectie was om de wereldbevolking
binnen peil te houden. Ik schrok toen zo erg,
dat ik bijna van mijn stoel viel.
En niemand is mij komen oprapen. :lol:
Intussen heb ik mij benen en mijn adem terug gevonden.

Ga nu maar bidden, opdat ik niet meer in de verleiding zou komen,
om hier weer te keren. Ik trek de deur achter me dicht! :roll:
Je bent wel een beetje grappig Ria, you make my day :wink:

ps : waar je naar verwijst is iets van de Malthusianan, neem ik aan?

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

23 dec 2013, 12:57

ria schreef:Ik herinner mij nog heel goed dat een zeker T. ooit schreef
dat de likwidatie van een massa mensen,
door oorlog, geweld, hongersnood enz,
een natuurlijke selectie was om de wereldbevolking
binnen peil te houden. Ik schrok toen zo erg,
dat ik bijna van mijn stoel viel.
Ik las er nog dit over ...

In tegenstelling tot bij volledige rationaliteit speelt de volgorde waarin alternatieven worden overwogen bij beperkte rationaliteit wel van belang. Bij volledige rationaliteit worden alle alternatieven overwogen en kan zo tot een optimale keuze gekomen worden. Bij beperkte rationaliteit zal het zoekproces gestaakt worden bij de eerste bevredigende optie. Het nadeel van beperkte rationaliteit is daarmee dat niet noodzakelijk de meest optimale keuze wordt gemaakt en dat een besluit in sommige gevallen zelfs averechts kan uitwerken. Het probleem van te weinig of juist te veel informatie wordt opgelost door de vorming van een vereenvoudigd model van de werkelijkheid. Nieuwe informatie wordt op basis van dit model verwerkt en binnen die context kan een onjuiste beslissing juist lijken. Beperkte rationaliteit heeft echter ook voordelen. Doordat niet alle alternatieven worden overwogen, wordt voorkomen dat de besluitvorming verlamt. In een omgeving waar ruimte bestaat voor onjuiste beslissingen, wegen de voordelen dan ook op tegen de nadelen.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Besluitvormingstheorie

YYZ
Lid geworden op: 11 feb 2013, 09:50

25 dec 2013, 13:53

Om deze actie door te voeren zouden we de wereld voor een tijdje moeten kunnen stilzetten, een soort van tijdloos moment waarbinnen alle transacties bliksemsnel uitgevoerd worden. Deze suggestie mag misschien de verbeelding tarten maar doet geen afbreuk aan de intrinsieke kwaliteit van de voorgestelde acties. Het zou betekenen dat we ‘morgen’ wakker worden in een schuldvrije wereld zonder schijngeld. Dat brainstormen of omdenken een fantasierijke bezigheid is mag hier tot uiting komen, belangrijker is dat het kan leiden tot sociaal innovatieve ideeën die problemen als sneeuw voor de zon laten verdwijnen, in dit geval vrijwel letterlijk te nemen.

1) Start bij moment X => consolidatie A
2) Bereken de conversiefactor => F
3) Converteer consolidatie A = > consolidatie A’
4) Bereken het ‘overtollig’ fysieke geld => (MF – MF’)
5) Vervang het schijngeld met een deel van punt 4 => (MS’)
6) Boek de overeenkomstige journaalpost => MS’/MF’
7) Aanwending restant ‘overtollig’ fysieke geld voor schuldencomplex => (S’/V’)
8) Boek de overeenkomstige journaalpost => EV’/S’/V’/MF’
9) Stop bij moment X+1 => consolidatie A’’ (tabula rasa)

Een vrolijke kerst, misschien komt het nog goed