Geplaatst: 30 apr 2013, 11:28
Het was me een eer omdat voor je te doen Reini.Ik weet het lieveke, maar ik wou je het nog eens zien uitleggen.
Het forum voor elke 50-plusser!
https://www.seniorennet.be/forum/
https://www.seniorennet.be/forum/viewtopic.php?f=61&t=168520
Het was me een eer omdat voor je te doen Reini.Ik weet het lieveke, maar ik wou je het nog eens zien uitleggen.
Integendeel, door dat knippen worden de impulsen voortdurend vernieuwd.janx schreef:Ah ..., juist, en heeft het nagelknippen daar invloed op? Ik bedoel, knip je niet telkens een stukje uit gegroeide begripsvermogen weg?socrate schreef:.....wordt ik niet bestuurd door mijn brein maar door mijn grote teen. ....
Gewoon niet te gelovenPaul Siemons schreef:Reini schreef: Weet je nog de tijd dat hier iemand kwam postuleren dat we binnenin de aarde woonden en de sterren de gaten waren die in de bol bovenaan zaten...
Ze was er heilig van overtuigd.
En waarschijnlijk uit dezelfde stal: " Dinosaurusskeletten zijn géén miljoenen jaren oud.... een bijbelpredikant heeft zelfs een dierentuin met levende exemplaren"
Volgens mij is wetenschap ontstaan uit onze nieuwsgierigheid Onze erfzonde en uit de behoefte om een verklaring te vinden voor de (soms angstaanjagende en/of onverklaarbare) fenomenen die zich voordeden en voordoen.Reini schreef:Zullen we dan maar zeggen; "ieder zijn waarheid"?
Maar toch; is wetenschap niet ontstaan om fictie van realiteit te scheiden?
Fotofant, als je dit leest: echt gebeurd !!!:?
We zien er naar uit.figaretto schreef:De bijbel : waarheidsgetrouw ?
is de vraag die Reini stelt.
Het antwoord is noch ja, noch neen.
Veel zaken die in de bijbel vermeld worden, meer bepaald de wonderlijke gebeurtenissen in het Oude Testament, zijn historische gebeurtenissen die in die tijd niet op natuurlijke wijze konden worden verklaard en waaraan dan ook een goddelijke ingreep werd toegeschreven. Kort gezegd : de uitleg die aan het feit werd gegeven is onwaarschijnlijk, zoniet belachelijk in de ogen van vandaag, en daarom wordt de uitleg samen met het feit verworpen als baarlijke nonsens. En dit is precies waar men in de fout gaat.
Het ontstaan van de joodse godsdienst alsook de verering , de aanbidding en de doodsangst voor de hemellichamen uit ons zonnestelsel door alle volkeren ter wereld hebben een natuurlijke oorsprong en zijn zéér vergelijkbaar. Alleen de uitleg die eraan wordt gegeven verschilt, wat logisch is.
Dit met voorbeelden staven vraagt minstens een hele dag werk. Toch een kleine hint : de Plagen van Egypte uit het boek Exodus zou men gemakkelijk als onzin kunnen verwerpen wanneer men ze leest en begrijpt als ingrepen van Jahweh en zijn engelen ; ze waren de oorzaak van het verlossen uit de slavernij van Egypte voor de joden. Voor de Egyptenaren was echter de ramp nog pijnlijker want hun farao kwam om, volgens het O.T. bij de achtervolging door de Rode Zee en met hem grote delen van zijn leger. Welnu, men zou de gebeurtenissen als nonsens kunnen beschouwen moesten de Egyptenaren er geen melding hebben van gemaakt. Dat hebben ze wel. Natuurlijk niet zo uitvoerig want het ging om een nederlaag en aan nederlagen door faraos werd uiteraard minder aandacht besteed dan aan overwinningen.
Indien interesse kan ik altijd wat citaten uit Egyptische bronnen vermelden.
socrates schreef:Waar zit dan die almacht als hij/zij/het niet eens de deur van een ongelovige kan openen ?ebenhaezer
Alleen moeten ongelovigen zoiets niet verwachten , want door ongeloof sluiten ze de deur voor de Almachtige , jammer !
En wat dan te denken van de overgrote meerderheid voor wie de waarheid in de Koran staat ?
In één klap wordt de Minoïsche cultuur weggeveegd door de daaropvolgende tsunami, wat vooraf gegaan wordt door het terugtrekken van de zee. Hier wordt de zee ' gespleten ', om dan verwoestend terug te keren. De daaropvolgende natuurrampen kunnen hier ook stuk voor stuk aan worden toegeschreven. Laat me duidelijk zijn, hier was het hoofdpersonage nog niet aanwezig. Dit is pas maar 200 jaar later.Huidige schattingen op basis van de radiokoolstofdatering geven aan dat de uitbarsting plaatsvond tussen 1627 en 1600 v.Chr. Maar deze datering is in strijd met de eerdere schatting van ongeveer 1550 v.Chr. die is gebaseerd op archeologische studies die gebruikmaken van de faraonische dynastieën van Egypte.
Reini schreef:Tja Eb, jouw almachtige houdt er dan vreemde gewoonten op na, toch?
Als ik god was verscheen ik toch elke dag aan zo'n ongelovige: klaar als pompwater dat iedereen zich zou bekeren tot het ware geloof...
Wat heeft hij te verliezen?
ebenhaezer schreef:REINI , wat Hij te verliezen heeft ? Dat men Hem dan een dwingeland zou noemen , een onrechtvaardige , omdat zij dan toch niet TE KIEZEN zouden hebben , toch logisch ?
Logisch???wat Hij te verliezen heeft ? Dat men Hem dan een dwingeland zou noemen , een onrechtvaardige , omdat zij dan toch niet TE KIEZEN zouden hebben , toch logisch ?
Het gaat er hem natuurlijk om te weten dat hij bestaat; niemand kan het meer ontkennen.ebenhaezer schreef:Reini schreef:Tja Eb, jouw almachtige houdt er dan vreemde gewoonten op na, toch?
Als ik god was verscheen ik toch elke dag aan zo'n ongelovige: klaar als pompwater dat iedereen zich zou bekeren tot het ware geloof...
Wat heeft hij te verliezen?
REINI , wat Hij te verliezen heeft ? Dat men Hem dan een dwingeland zou noemen , een onrechtvaardige , omdat zij dan toch niet TE KIEZEN zouden hebben , toch logisch ?
Inderdaad Fazal een antwoord zo achterlijk als de straat is dat!Fazal schreef:Zo af en toe, waagt EB zich aan zelfbedachte uitspraken.
Maar ..., en helaas voor haar ..., maakt ze het nòg belachelijker dan het al is.
Logisch???wat Hij te verliezen heeft ? Dat men Hem dan een dwingeland zou noemen , een onrechtvaardige , omdat zij dan toch niet TE KIEZEN zouden hebben , toch logisch ?
Uw andere inbreng ook gelezen talisman maar eerst een antwoord.talisman schreef: We zien er naar uit.