SeniorenNet

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef: Tragische .....lulkoek van XYZ .....

Xyz ... Aub ...

Verbeter de wereld ... Begin bij jezelf

Albert

YYZ schreef:Dat we met het ‘kind’ beginnen zal ik niet ontkennen, de frivoliteit en creativiteit van het kind verdwijnt grotendeels door het onderwijs dat zich richt op die grote mensenwereld waarin geld als maatstaf wordt genomen om gelukkig te kunnen zijn. Kinderen worden op die manier geprogrammeerd tot wat we – tegen beter weten in – volwassenen noemen. Een dergelijke volwassenheid uit zich als heel star, het flexibele denken en de verbeeldingskracht ontbreekt volkomen en dan wordt het schreeuwen om innovatie, logischerwijs. Maar dan komt het, wie vervolgens met innovatieve ideeën komt, wordt dan weer niet begrepen omdat het niet past in het denken waar men halsstarrig een uitweg voor zoekt. Het leuke maar tegelijkertijd lugubere van dit verhaal is dat men dat doorgaans zelf niet beseft. En het gaat zelfs verder, diegene die het innovatieve idee aanbrengt wordt niet zelden de kop van jut, zelfs zonder enige notie waar het nu echt om gaat. Een mooie knoop om te ontwarren natuurlijk, begin er maar eens aan

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:Dat we met het ‘kind’ beginnen zal ik niet ontkennen, de frivoliteit en creativiteit van het kind verdwijnt grotendeels door het onderwijs dat zich richt op die grote mensenwereld waarin geld als maatstaf wordt genomen om gelukkig te kunnen zijn. Kinderen worden op die manier geprogrammeerd tot wat we – tegen beter weten in – volwassenen noemen. Een dergelijke volwassenheid uit zich als heel star, het flexibele denken en de verbeeldingskracht ontbreekt volkomen en dan wordt het schreeuwen om innovatie, logischerwijs. Maar dan komt het, wie vervolgens met innovatieve ideeën komt, wordt dan weer niet begrepen omdat het niet past in het denken waar men halsstarrig een uitweg voor zoekt. Het leuke maar tegelijkertijd lugubere van dit verhaal is dat men dat doorgaans zelf niet beseft. En het gaat zelfs verder, diegene die het innovatieve idee aanbrengt wordt niet zelden de kop van jut, zelfs zonder enige notie waar het nu echt om gaat. Een mooie knoop om te ontwarren natuurlijk, begin er maar eens aan

genegeerd ... not on topic

Albert

YYZ schreef:Als de ratio eenmaal begint te ratelen is er geen houden meer aan, totaal voorbijgaand aan het nut ervan verdwijnt het Regenwoud vervolgens in boekvorm, de doelstelling was duidelijk, de uitkomst pathologisch en bezigheidstherapie. De therapie werkt voor geen meter maar we blijven wel bezig.

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:Als de ratio eenmaal begint te ratelen is er geen houden meer aan, totaal voorbijgaand aan het nut ervan verdwijnt het Regenwoud vervolgens in boekvorm, de doelstelling was duidelijk, de uitkomst pathologisch en bezigheidstherapie. De therapie werkt voor geen meter maar we blijven wel bezig.

jaja, uw ratio is duidelijk aan het ratelen ... bedankt voor de uitleg
...

genegeerd , off-topic

albert

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:Als de ratio eenmaal begint te ratelen is er geen houden meer aan, totaal voorbijgaand aan het nut ervan verdwijnt het Regenwoud vervolgens in boekvorm, de doelstelling was duidelijk, de uitkomst pathologisch en bezigheidstherapie. De therapie werkt voor geen meter maar we blijven wel bezig.

jaja, uw ratio is duidelijk aan het ratelen ... bedankt voor de uitleg
...

genegeerd , off-topic

albert

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:Als de ratio eenmaal begint te ratelen is er geen houden meer aan, totaal voorbijgaand aan het nut ervan verdwijnt het Regenwoud vervolgens in boekvorm, de doelstelling was duidelijk, de uitkomst pathologisch en bezigheidstherapie. De therapie werkt voor geen meter maar we blijven wel bezig.

jaja, uw ratio is duidelijk aan het ratelen ... bedankt voor de uitleg
...

genegeerd , off-topic

albert

Als we zeggen dat de evolutie verloopt volgens processen van differentiatie en integratie, bedoelen we processen van overstijging en omvatting. Elk stadium omvat de eerdere en voegt er vervolgens zijn eigen bepalende en zich manifesterende hoedanigheden aan toe, het overstijgt en omvat. Maar juist daarom is bij stoornissen de volgende dimensie geen zaak van overstijging en omvatting – ze overstijgt en verdringt, ontkent, vervormt en verstoort. Elk volgend stadium staat voor deze keuze 1) overstijgen en omvatten, vriendschap sluiten, integreren en respecteren of 2) overstijgen en verdringen, ontkennen, vervreemden en onderdrukken. Daarom is elke evenwichtige beschrijving niet alleen een kroniek van de grote overstijgingen uit de menselijke evolutie, maar ook van de absurde verdringingen, onderdrukkingen en wreedheden

je verknoeit de tijd van alle mensen die inlopggen met de hoop iets op te steken ...
je verknoeit dus de topic !

of denkt U werkeijk dat Uw bijdragen on-topic zijns?

als je twijfelt : ze zijn het niet !

Albert

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Praktische voorbeelden zijn het best, je beschouwt jezelf als God en de rest is minderwaardig. De boodschap blijft ijdel, niet nobel.

Inderdaad, jouw quote, staaft mijn stelling

Dit komt letterlijk uit je herinneringen
Er kwam geen Na-denken aan te pas

Je schreef dit paragraafje al enkele keren hier op seniorennet

Bedankt ... Eindelijk een bewijs

Albert

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Praktische voorbeelden zijn het best, je beschouwt jezelf als God en de rest is minderwaardig. De boodschap blijft ijdel, niet nobel.

Inderdaad, jouw quote, staaft mijn stelling

Dit komt letterlijk uit je herinneringen
Er kwam geen Na-denken aan te pas

Je schreef dit paragraafje al enkele keren hier op seniorennet

Bedankt ... Eindelijk een bewijs

Albert

Het bewijs dat God bestaat is geleverd, dat ben jij. Heb je nog wat waardoor het lijden van miljarden mensen kan verzacht worden of ga je ons alweer met een cliché om de tuin leiden?

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Albert Van den Bosch schreef:

YYZ schreef:

Praktische voorbeelden zijn het best, je beschouwt jezelf als God en de rest is minderwaardig. De boodschap blijft ijdel, niet nobel.

Inderdaad, jouw quote, staaft mijn stelling

Dit komt letterlijk uit je herinneringen
Er kwam geen Na-denken aan te pas

Je schreef dit paragraafje al enkele keren hier op seniorennet

Bedankt ... Eindelijk een bewijs

Albert

Het bewijs dat God bestaat is geleverd, dat ben jij. Heb je nog wat waardoor het lijden van miljarden mensen kan verzacht worden of ga je ons alweer met een cliché om de tuin leiden?

als je miljarden mensen hun leiden wil verzachten
... dan zal je toch in je eigen omgeving moeten beginnen en dan de kring groter maken
... als je aanpak faalt om iets te bereiken dan kan je daar de verantwoordelijkheid niet op anderen schuiven ... dan scheelt er iets aan je aanpak
... en nu ben je terug op af : VERANDER JEZELF en ruim dat cirkeldenken op, het was geen na-denken ...

.... en dan kan je opnieuw beginnen aan die kleine cirkel van mensen die je omringen en als je aanpak dan lukt bij hen ...dan kan je opgaan naar het eerst duizendtal en later naar die miljarden die jij wil bereiken

... dan stuur je mij een bedankje

want met je aanpak tot hiertoe bereik je blijkbaar maar 1 persoon : en dat ben ik

Albert
...

Albert Van den Bosch schreef:als je miljarden mensen hun leiden wil verzachten ... dan zal je toch in je eigen omgeving moeten beginnen en dan de kring groter maken ... ... als je aanpak faalt om iets te bereiken dan kan je daar de verantwoordelijkheid niet op anderen schuiven ... dan scheelt er iets aan je aanpak ... en nu ben je terug op af : VERANDER JEZELF en ruim dat cirkeldenken op, het was geen na-denken ... .... en dan kan je opnieuw beginnen aan die kleine cirkel van mensen die je omringen en als je aanpak dan lukt bij hen ...dan kan je opgaan naar het eerst duizendtal en later naar die miljarden die jij wil bereiken ... dan stuur je mij een bedankje... want met je aanpak tot hiertoe bereik je blijkbaar maar 1 persoon : en dat ben ik

Albert
...

Dianthus schreef:Jullie hebben allebei een punt en is dit niet te verzoenen want zo doet het geen goed voor beide? Albert haalt belangrijke punten aan ivm. emoties en hoe dat men zich daardoor laat beheersen indien men er zich niet bewust van is/wordt en YYZ haalt ook weer belangrijke maatschappelijke punten waar er dan ook dringend een maatschappelijk dialoog voor moet komen want het wordt er niet beter op wanneer beide punten van jullie besproken beginnen te worden door de massa of het blijft ene grote puinhoop van rondvliegende emoties met bijhorende maatschappelijke uitbuitende waanzin.

Hopelijk een verzoening of het aanvaarden dat me nog niet kan aanvaarden en dat is dan ook goed.