Pagina 3 van 3

Geplaatst: 27 okt 2013, 18:13
door Dianthus
Het onbewustzijn van de maatschappij houdt de maatschappij te zeer gevangen in het egoïsche denken en handelen en zo bewust zijn de Dalai Lama en Mahatma Ghandi ook niet.

- DL vergeet zijn vaderschappelijke taken omdat hij maar wil mediteren in een afgesloten omgeving en dat is in tegenstrijd met de levenswetten op aarde want men evolueert pas door het Vader & Moederschap te beleven in ‘harmonie’ en diegene die dit langs zich neerleggen staan dan ook langs de werkelijkheid van het leven hier.

- MG deed aan hongerstaking en dat hoefde niet veel langer te duren want hij was gestorven aan hongersnood en dat was dan zelfmoord geweest. Je opofferen (vergeten) voor een ander is dan ook een onbewuste daad wanneer men zichzelf erbij verliest want dat is en kan nooit de bedoeling van het leven wezen.

Een bewuste mens is in mijn ogen ook iemand die geen 'enkele' verkeerde gedachte meer heeft en wie kan dat van zichzelf zeggen? Vraag maar eens aan DL of zou hij nog leven aan MG of zij nooit meer verkeerde gedachtes hebben en kijk dan eens naar hun antwoord. Zo bewust?

Geplaatst: 27 okt 2013, 20:03
door YYZ
Dianthus schreef:Het onbewustzijn van de maatschappij houdt de maatschappij te zeer gevangen in het egoïsche denken en handelen en zo bewust zijn de Dalai Lama en Mahatma Ghandi ook niet.

- DL vergeet zijn vaderschappelijke taken omdat hij maar wil mediteren in een afgesloten omgeving en dat is in tegenstrijd met de levenswetten op aarde want men evolueert pas door het Vader & Moederschap te beleven in ‘harmonie’ en diegene die dit langs zich neerleggen staan dan ook langs de werkelijkheid van het leven hier.

- MG deed aan hongerstaking en dat hoefde niet veel langer te duren want hij was gestorven aan hongersnood en dat was dan zelfmoord geweest. Je opofferen (vergeten) voor een ander is dan ook een onbewuste daad wanneer men zichzelf erbij verliest want dat is en kan nooit de bedoeling van het leven wezen.

Een bewuste mens is in mijn ogen ook iemand die geen 'enkele' verkeerde gedachte meer heeft en wie kan dat van zichzelf zeggen? Vraag maar eens aan DL of zou hij nog leven aan MG of zij nooit meer verkeerde gedachtes hebben en kijk dan eens naar hun antwoord. Zo bewust?
Een 'alle niveaus alle kwadranten' benadering lijkt dan beter? Het gebeurt inderdaad wel vaker dat een bepaald niveau dominant wordt om vervolgens alle andere niveaus af te schrijven, ik denk dat elk deelaspect moet gekoesterd moet worden om het geheel vlotjes te laten verlopen. Het zou al heel wat zijn moesten we deze groeiprocessen maatschappelijke (h)erkennen, niet? Enkel kennismatig weten dat het bestaat, het groeien zelf is nog een andere kwestie. :wink: