SeniorenNet

Den deze?
Ze schrijven het bij hem wel met 1 "S"...

Ziet er trouwens allesbehalve vrolijk uit!

Louter ter info: in de OTT eindigt het woord "betekend" op een T, tenzij het juridisch vakjargon zou zijn. Een deurwaarder zou "betekend" kunnen schrijven maar dat betekent dan niet hetzelfde.

socrates schreef:Louter ter info: in de OTT eindigt het woord "betekend" op een T, tenzij het juridisch vakjargon zou zijn. Een deurwaarder zou "betekend" kunnen schrijven maar dat betekent dan niet hetzelfde.

Ja, en waarom met een t, omdat er geen d in de stam zit : betekenen.
Een regeltje om te onthouden

bluevelvet schreef:

socrates schreef:Louter ter info: in de OTT eindigt het woord "betekend" op een T, tenzij het juridisch vakjargon zou zijn. Een deurwaarder zou "betekend" kunnen schrijven maar dat betekent dan niet hetzelfde.

Ja, en waarom met een t, omdat er geen d in de stam zit : betekenen.
Een regeltje om te onthouden

Dit jaar....nog 364 dagen eraan werken en dan kan - met de hulp van de wijze SOCRATES - het misschien de goede richting uitgaan met deze topic. Hoewel stilaan de zowat enige geïnteresseerde de opsteller zelf blijkt te zijn. Maar mogelijk lukt het dan toch ooit om - behoudens bij zichzelf - ook nog bij de modale senioren, min of meer geloofwaardig over te komen.

sw

Dank je S W. En een gezond jaar gewenst!

En... Socrates! Een "opsteller" is géén "deurwaarder"!

Vesselin schreef:Dank je S W. En een gezond jaar gewenst!

En... Socrates! Een "opsteller" is géén "deurwaarder"!

Met de benaming"deurwaarder" bedoelde ik geen "concierge" enn ook geen bode of pedel, maar een "Huissier"? In dat Franse woord Huissier zit al het Franse woordje "Huis",ofte deur. (cfr. à huis clos) Enig verband met een opsteller is mij niet bekend ??

Euh... het was niet om iets te corrigeren wat jij gezegd had, maar een dwaas woordspelletje...
Vandaar dat gekke smiley.

Wie schrijft nu dan in naam van Vesselin ? Wie heeft de originele weg gejaagd, toch KK niet ?

Die lelijke taal moet van zijn papegaai komen.
Vesselin, leer dat beestje eens wat leukere frases.

Zelf-therapie... Ik moest deze kwaadaardige gedachte eens één keer uitspreken om er vanaf te zijn. Na een halve fles cognac lukte dat.

Nu ben ik... ahum... ahum... weer de vriendelijkheid zelve!

Reini schreef:Die lelijke taal moet van zijn papegaai komen.
Vesselin, leer dat beestje eens wat leukere frases.

RESPECT ...
voor Reini, die in deze monologen-topic van "V" toch nog even komt repliceren.

sw

Na het lezen van de "Tien geboden van de argumentatie", gepost door onze gewaardeerde moderator, (in een poging de leden tot een beschaafder conversatie uit te nodigen, vermoed ik), blijft er mij niets anders over dan mijn stelling van "Het primaat van het bewustzijn" terug te trekken - in de beste "Coitus Interruptus" stijl - vermits ik niet in staat blijk te zijn deze te beargumenteren, volgens de maatstaven van sommige leden.
Toch kan ik het niet laten een reeds eerder geposte cartoon te herhalen, vermits dit beeld meer zegt dan duizend woorden aangaande de "verklaringskloof". Let op het woordje "magic"!

Zou het kunnen dat dat bewustzijn, of bewust zijn, gewoon wegvalt als die grote slokop van dat kleine brein (2% van alle organen) minder dan zijn gewone 20%van alle toegevoerde zuurstof toegediend krijgt ?

Probeer het eens!

Het is net dat, wat intrigerende bijna dood ervaringen schijnen tegen te spreken!

(en ik die stilletjes hoopte dat we gingen doorbomen over "Coitus Interruptus")