Spanning tussen levensbeschouwing en maatschappijmodel

Dit is de plaats voor filosofie, psychologie
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

05 mar 2015, 13:46

Fazal schreef: - Wie heeft gevraagd om hier op dit tranendal te mogen komen leven?

In principe wij zelf beste Fazal ook al ben jij je daar niet bewust van. Jij, ik en alles wat leeft, is ooit één geheel geweest wat zich heeft gesplitst in alles wat nu is als zelfstandige levensvormen in al z'n diversiteiten. Doel? Het manifesteren van zich zelf dat wat ooit is ontwaakt en is gaan werken. (dit zeer beknopt weergeven)

Fazal schreef: - En wie heeft gevraagd om hem/haar, het zgn cadeau v/d vrije wil mee te geven?
Niemand, omdat het zich zelve is die is gaan werken (leven, evolutie) en zichzelf aan het verruimen is.
Fazal schreef:- En 'wie' moeten 'wij' bedanken voor al het lijden van mens en dier hier op aarde?
Het meeste lijden veroorzaakt de onbewuste mens zelf dit wegens zijn, geëvolueerde, gevoelswerking die vanuit enkel levensstuwing het instinktieve heeft ontwikkeld en via het dierlijkbewustzijn naar het bewustere handelen is geëvolueerd welke nog zeer onvolmaakt is gezien de eigen voldoeningen en verlangens bevrediging die men nog niet heeft overwonnen maar daar nog mee bezig is om zich te leren bevrijden daarvan en het universele leven in harmonie met zichzelf eigen te maken.
Fazal schreef:- Wat zijn we met een vrije wil? Willen we ziek zijn, of willen wij vermoord worden bvb?
Wegens die vrij wilsbeschikking, binnen de mogelijkheden van omstandigheden en kennis, is het mogelijk om te kunnen leren en te ervaren wat een verruiming kan geven van het bewustzijn. Jij bezit al het gevoel dat er veel mis is en zal je daar zelf niet meer aan toegeven. Dus die bewustzijn heb je nu al dit mede dankzij je eigen wilsbeschikking en bezit daarvan.
Fazal schreef: - Hebben de dieren ook zo'n vrije wil meegekregen?
Neen, niet in die mate als de mens heeft dit omdat het dier ten dienste is van de natuur en mens.

Fazal schreef:- Willen zij ook lijden en geslacht worden bvb?
Het lijden is niet nodig, dat veroorzaakt veelal de mens zelf. Het tot voedsel zijn voor een ander leven is een noodzakelijkheid omdat in onze huidige staat het ene leven het andere kan opbouwen en kan doen evolueren. Vrijwel alles wat de mens eet is leven zoals mineralen, fruit, groente, granen, eieren water en nog vlees.
Fazal schreef:- Hebben 'zij' soms gevraagd om hier te mogen zijn?
Neen, zij zijn voort gekomen wegens het leven als noodzakelijkheid en als waarborg dat de levens evolutie voortgang vind.

Fazal schreef: - Wat hebben zij misdaan om als voedsel voor andere dieren, te dienen?
Zij hebben niets misdaan en in een volkomen natuurlijke proces willen zij het leven dienen ook al word hun stoffelijk lichaam als voedsel genomen. Maar in het huidige worden zij misbruikt door de mens voor het maken van eigen vermogen.
Fazal schreef:- En wat hebben 'wij' misdaan om voor de zonden van Adam en Eva te moeten boeten?
Die hebben nooit bestaan dat is een misleidend sprookje om de onbewuste mens te binden aan regels ten dienste van ....
Fazal schreef:- En buiten nog vele andere vragen om, van wàt, heeft die zgn verlosser ons verlost?
Er is geen verlosser geweest het is meer een voorbeeld voor hoe anders te kunnen leven dan enkel dat de sterkste en de slimste de zwakkere, knecht en over hun leven en dood beschikt. Maar ook aangaande die persoon is veel verdraaid en toegevoegd ten dienste voor de leiders en beheerders van die geschriften.
Alles is Één en die Éne is Alles.
ebenhaezer
Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
Locatie: Vlaanderen .

05 mar 2015, 15:55

janx schreef:
Fazal schreef: - Wie heeft gevraagd om hier op dit tranendal te mogen komen leven?

In principe wij zelf beste Fazal ook al ben jij je daar niet bewust van. Jij, ik en alles wat leeft, is ooit één geheel geweest wat zich heeft gesplitst in alles wat nu is als zelfstandige levensvormen in al z'n diversiteiten. Doel? Het manifesteren van zich zelf dat wat ooit is ontwaakt en is gaan werken. (dit zeer beknopt weergeven)

Fazal schreef: - En wie heeft gevraagd om hem/haar, het zgn cadeau v/d vrije wil mee te geven?
Niemand, omdat het zich zelve is die is gaan werken (leven, evolutie) en zichzelf aan het verruimen is.
Fazal schreef:- En 'wie' moeten 'wij' bedanken voor al het lijden van mens en dier hier op aarde?
Het meeste lijden veroorzaakt de onbewuste mens zelf dit wegens zijn, geëvolueerde, gevoelswerking die vanuit enkel levensstuwing het instinktieve heeft ontwikkeld en via het dierlijkbewustzijn naar het bewustere handelen is geëvolueerd welke nog zeer onvolmaakt is gezien de eigen voldoeningen en verlangens bevrediging die men nog niet heeft overwonnen maar daar nog mee bezig is om zich te leren bevrijden daarvan en het universele leven in harmonie met zichzelf eigen te maken.
Fazal schreef:- Wat zijn we met een vrije wil? Willen we ziek zijn, of willen wij vermoord worden bvb?
Wegens die vrij wilsbeschikking, binnen de mogelijkheden van omstandigheden en kennis, is het mogelijk om te kunnen leren en te ervaren wat een verruiming kan geven van het bewustzijn. Jij bezit al het gevoel dat er veel mis is en zal je daar zelf niet meer aan toegeven. Dus die bewustzijn heb je nu al dit mede dankzij je eigen wilsbeschikking en bezit daarvan.
Fazal schreef: - Hebben de dieren ook zo'n vrije wil meegekregen?
Neen, niet in die mate als de mens heeft dit omdat het dier ten dienste is van de natuur en mens.

Fazal schreef:- Willen zij ook lijden en geslacht worden bvb?
Het lijden is niet nodig, dat veroorzaakt veelal de mens zelf. Het tot voedsel zijn voor een ander leven is een noodzakelijkheid omdat in onze huidige staat het ene leven het andere kan opbouwen en kan doen evolueren. Vrijwel alles wat de mens eet is leven zoals mineralen, fruit, groente, granen, eieren water en nog vlees.
Fazal schreef:- Hebben 'zij' soms gevraagd om hier te mogen zijn?
Neen, zij zijn voort gekomen wegens het leven als noodzakelijkheid en als waarborg dat de levens evolutie voortgang vind.

Fazal schreef: - Wat hebben zij misdaan om als voedsel voor andere dieren, te dienen?
Zij hebben niets misdaan en in een volkomen natuurlijke proces willen zij het leven dienen ook al word hun stoffelijk lichaam als voedsel genomen. Maar in het huidige worden zij misbruikt door de mens voor het maken van eigen vermogen.
Fazal schreef:- En wat hebben 'wij' misdaan om voor de zonden van Adam en Eva te moeten boeten?
Die hebben nooit bestaan dat is een misleidend sprookje om de onbewuste mens te binden aan regels ten dienste van ....
Fazal schreef:- En buiten nog vele andere vragen om, van wàt, heeft die zgn verlosser ons verlost?
Er is geen verlosser geweest het is meer een voorbeeld voor hoe anders te kunnen leven dan enkel dat de sterkste en de slimste de zwakkere, knecht en over hun leven en dood beschikt. Maar ook aangaande die persoon is veel verdraaid en toegevoegd ten dienste voor de leiders en beheerders van die geschriften.

JANX , dat begrijp ik niet , volgens jou hebben Adam en Eva nooit bestaan .
Toch kom jij voort van je ouders , en je ouders elk weer van hun ouders , en ga zo maar verder ; wie waren dan die éérste ouders ?
Vertel nu niet dat dit , achteruitgaande in de tijd , apen waren , vissen enz. , tot heel in het begin wat stofdeeltjes of zo iets ! want dat is allang achterhaald , men is eigenlijk nog aan 't zoeken om naast de eerste mens , toch maar een geloofwaardige oorsprong te vinden , en dàt is mede de oorzaak van de spanning tussen levensbeschouwing en maatschappij , volgens mij !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
Fazal
Lid geworden op: 19 jul 2008, 10:02
Locatie: Gent Oost-Vlaanderen

05 mar 2015, 17:39

Beste janx ..., ik ga helemaal niet akkoord met uw uitleg. Sorry!
En ebenhaezer is daar weer met haar Adam en Eva!
Moet er nog zand zijn??? :roll:
EB schreef:@ janx:Vertel nu niet dat dit , achteruitgaande in de tijd , apen waren , vissen enz. , tot heel in het begin wat stofdeeltjes of zo iets ! want dat is allang achterhaald
Waar is dat achterhaald ...??? In de bijbel? 8)
Iedere nieuwe dag is opnieuw de eerste dag van uw leven, maar leef alsof het uw laatste zou (kunnen) zijn!
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

06 mar 2015, 09:02

ebenheazer schreef:JANX , dat begrijp ik niet , volgens jou hebben Adam en Eva nooit bestaan .
Toch kom jij voort van je ouders , en je ouders elk weer van hun ouders , en ga zo maar verder ; wie waren dan die éérste ouders ?
Er zijn geen eerste ouders Ebenhaezer. Het leven wat jij bent en zo elk ander mens is van af den beginne een deeltje van dat, wat is gaan werken. Die levensdeeltje hebben zich verdicht vanuit het onstoffelijke naar het stoffelijke gedurende vele tijdsperioden. Vanuit dat dichtingsproces en het overgaan van het ene stoffelijke verdichting (lichaam) naar het volgende door het levensdeelje (ziel) zijn vanuit het verlaten stoffelijke omhulsel alle overige soorten levens vormen ontstaan zoals o.a. het dierenrijk. Ik snap het best dat dit zeer vreemd overkomt gezien de wetenschap er omgekeerd vanuit gaat even als Darwin.
Daarom heeft die genesis schrijver(s) het verhaal van die eerste ouders bedacht wat zeer aannemelijk en begrijpelijk voor de toenmalige gewone mens was. Het vaticaan kan dit nu niet meer wijzigen, zo ook de daaruit voortgekomen overige leerstelling, omdat zij dan totaal door het ijs zakken figuurlijk gesproken dan.
Alles is Één en die Éne is Alles.
Fazal
Lid geworden op: 19 jul 2008, 10:02
Locatie: Gent Oost-Vlaanderen

06 mar 2015, 10:32

Ebenhaezer, wie was er het eerst? De kip ..., of het ei?
Als jij het ook niet weet, dan zal het waarschijnlijk niet de bijbel staan.
Iedere nieuwe dag is opnieuw de eerste dag van uw leven, maar leef alsof het uw laatste zou (kunnen) zijn!
ebenhaezer
Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
Locatie: Vlaanderen .

06 mar 2015, 16:47

janx schreef:
ebenheazer schreef:JANX , dat begrijp ik niet , volgens jou hebben Adam en Eva nooit bestaan .
Toch kom jij voort van je ouders , en je ouders elk weer van hun ouders , en ga zo maar verder ; wie waren dan die éérste ouders ?
Er zijn geen eerste ouders Ebenhaezer. Het leven wat jij bent en zo elk ander mens is van af den beginne een deeltje van dat, wat is gaan werken. Die levensdeeltje hebben zich verdicht vanuit het onstoffelijke naar het stoffelijke gedurende vele tijdsperioden. Vanuit dat dichtingsproces en het overgaan van het ene stoffelijke verdichting (lichaam) naar het volgende door het levensdeelje (ziel) zijn vanuit het verlaten stoffelijke omhulsel alle overige soorten levens vormen ontstaan zoals o.a. het dierenrijk. Ik snap het best dat dit zeer vreemd overkomt gezien de wetenschap er omgekeerd vanuit gaat even als Darwin.
Daarom heeft die genesis schrijver(s) het verhaal van die eerste ouders bedacht wat zeer aannemelijk en begrijpelijk voor de toenmalige gewone mens was. Het vaticaan kan dit nu niet meer wijzigen, zo ook de daaruit voortgekomen overige leerstelling, omdat zij dan totaal door het ijs zakken figuurlijk gesproken dan.

Ja JANX , zoals jij dat ziet , is dat tenslotte ook een theorie , die volgens mij veel moeilijker te geloven is dan dat er een almachtig God is die in zijn wijsheid dit alles kon scheppen !
Waarom zijn er anders al zoveel geleerden , die door de steeds verdere ontdekkingen zien , dat het misschien toch wel anders is gegaan ? Vandaar dat ze nog steeds verder zoeken en onderzoeken , want de bewijzen zijn nog lang niet 100 % .

En christenen zijn nog steeds niet door het ijs gezakt (fig gespr.) , ze zijn er nog steeds en ook die Bijbel houdt stand .
Dat Rome een paar stappen achteruit is moeten gaan , klopt wel , maar ook dat is evolutie hé ?
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
Fazal
Lid geworden op: 19 jul 2008, 10:02
Locatie: Gent Oost-Vlaanderen

06 mar 2015, 19:20

EB schreef: En christenen zijn nog steeds niet door het ijs gezakt (fig gespr.) , ze zijn er nog steeds en ook die Bijbel houdt stand .
Ja ..., en de zgn nieuwe druïden in Groot-Brittannië ook!
Zij gaan er vanuit, dat Merlijn (de tovenaar) nog altijd de leider van hun gemeenschap is.
En nog vele anderen geloven zonder verpinken ook nog in spoken, en al zéker die verdomde Islam! De Islam, welke op dit ogenblik, sneller en sneller, 'HET' probleem van gans de wereld aan het worden is!

Ik zou dus durven zeggen, èn schrijven, WEG met ALLE religies!!!
Verstand op de éérste plaats! Verplicht! Al de rest naar de psychiatrie!
De wereld zal er op slag beter uitzien!
Iedere nieuwe dag is opnieuw de eerste dag van uw leven, maar leef alsof het uw laatste zou (kunnen) zijn!
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

06 mar 2015, 23:08

ebenhaezer schreef:Ja JANX , zoals jij dat ziet , is dat tenslotte ook een theorie , die volgens mij veel moeilijker te geloven is dan dat er een almachtig God is die in zijn wijsheid dit alles kon scheppen !
het is maar hoe je die Almachte God wilt zien ebenhaezer. ik zie die niet als een wezen van wraak en vergelding en die eigenhandig iemand iets toe bedeeld en van de ander weer wegneemt.
Alle wetmatigheden zijn al van af de beginne ontstaan en zijn onveranderbaar.
De momentele wetenschap zoekt naar wat het leven is maar zal het nimmer kunnen tonen omdat het voorbij het kleinste denkbare stoffelijke deeltje ligt. Dus zolang men denkt het te kunnen vinden in het stoffelijke zal het nooit lukken.
Dus voormij is de almachtige god dat wat alles heeft doen ontstaan, instandhoud en doet voortgaan. Het( almachtig God) is alles, en dat alles is Het (almachtig God). Als dat geen intelligentie en wijsheid is, geef dan maar aan wat hier bovenuit steekt.
Alles is Één en die Éne is Alles.
ebenhaezer
Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
Locatie: Vlaanderen .

07 mar 2015, 17:10

janx schreef:
ebenhaezer schreef:Ja JANX , zoals jij dat ziet , is dat tenslotte ook een theorie , die volgens mij veel moeilijker te geloven is dan dat er een almachtig God is die in zijn wijsheid dit alles kon scheppen !
het is maar hoe je die Almachte God wilt zien ebenhaezer. ik zie die niet als een wezen van wraak en vergelding en die eigenhandig iemand iets toe bedeeld en van de ander weer wegneemt.
Alle wetmatigheden zijn al van af de beginne ontstaan en zijn onveranderbaar.
De momentele wetenschap zoekt naar wat het leven is maar zal het nimmer kunnen tonen omdat het voorbij het kleinste denkbare stoffelijke deeltje ligt. Dus zolang men denkt het te kunnen vinden in het stoffelijke zal het nooit lukken.
Dus voormij is de almachtige god dat wat alles heeft doen ontstaan, instandhoud en doet voortgaan. Het( almachtig God) is alles, en dat alles is Het (almachtig God). Als dat geen intelligentie en wijsheid is, geef dan maar aan wat hier bovenuit steekt.

Jawel JANX , maar het is niet hoe ik de almachtige God WIL zien , maar dat ik hem zó zie en ervaar ! Maar goed , ik begrijp je , we zien hem dus allebei op een andere manier .
Voor jou is ' dat ' dus wat alles heeft doen ontstaan , instandhoud en doet voortgaan . Inderdaad een enorme intelligentie en wijsheid , wat mijn God idd. ook is . Zijn doen en laten in de Bijbel is zijn persoonlijke zaak , en de reden waarom staat er gewoonlijk steeds bij .
Dat ' Het ' van jou heeft ook dingen geëvolueerd waar wij vragen kunnen bij stellen , toch ?

Zou het kunnen dat bijna iedereen tenslotte één en dezelfde God bedoelt , ZONDER HET TE WETEN , de Schepper van alles ?
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
Fazal
Lid geworden op: 19 jul 2008, 10:02
Locatie: Gent Oost-Vlaanderen

07 mar 2015, 19:05

God is gewoon de natuur.
Absoluut niet almachtig, en zeker niet alwetend, want de natuur op zichzelf, heeft geen intelligentie, en kan bijgevolg ook niet 'denken'!

De natuur, is 'in gans de kosmos', en dus niet alleen op aarde, voortdurend en automatisch, bezig naar evenwicht te zoeken en te evolueren, en aldus te doden, en nieuw leven te creëren. Daar heeft een god absoluut niets mee te maken.

Zodoende kan men dat mystieke wezen ook niets verwijten. De natuur houdt zich niet bezig met de mens als persoon. Laat staan dat zij speciaal 'voor iemand persoonlijk' zou zorgen.

Wij mensen, en al het leven hier op aarde en meer dan waarschijnlijk ook elders, leven door, mèt, en vàn de natuur.

Het is dus nutteloos te bidden. De natuur, kàn- en zàl, NIET luisteren naar menselijke gebeden! Als iemand denkt dat hij door een soort god geholpen is, dan is dat zuiver toeval. De natuur trekt zich daar hoegenaamd NIETS van aan.

Alle leven is afhankelijk v/d natuur. Dat weet iedereen.
Zeker niet van wat in de bijbel als god wordt bestempeld.

Dat de mens aan het foefelen is met zijn omgeving, is wààr!
De natuur kan de fratsen v/d mens niet meer bijhouden, en heeft de tijd niet meer om zich nog op tijd te herstellen. Zo snel maakt de mens haar om zeep.

Wie zaait, die oogst van wat hij heeft gezaaid. Dat geldt zowel voor goeie of minder goeie zaken. En als de mens er in slaagt zijn eigen noodzakelijke levensomgeving om zeep te helpen, en dat is zeker niet denkbeeldig, dan zal de natuur het binnen afzienbare tijd laten afweten, en dan is het gedaan met het leven, zoals wij dat nu kennen, hier op aarde. En daar heeft dan die god v/d gelovigen, eender van welke religie, hoegenaamd en hélemaal, NIETS mee te maken.

Dat is 'mijn' mening althans. En die komt niet uit de boekskes.
Ik denk trouwens dat ik hier niets nieuws vertel. :wink:
Iedere nieuwe dag is opnieuw de eerste dag van uw leven, maar leef alsof het uw laatste zou (kunnen) zijn!
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

07 mar 2015, 23:33

gewoon de natuur.
Hoe kun je de natuur 'gewoon' noemen? Zelfs de wetenschap onderzoekt nu nog steeds hoe de natuur werkt met al haar wetmatigheden. Maar nog geen enkele wetenschapper heeft het vermogen ontwikkeld om een natuurwet te creëren ze kunnen enkel mee liften daarop.
Alles is Één en die Éne is Alles.
Reini
Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
Locatie: Brasschaat

07 mar 2015, 23:51

Janx, wij zien de natuur als het resultaat van miljoenen jaren werking.
Dan is het uiteraard voor ieder denkend wezen een openbaring, te zien wat voor prachtige zaken daaruit voortkwamen.
Blijkbaar is het leven dus " gewoon ", eens het tot ontwikkeling kwam was er geen houden meer aan, ook de mutaties die maakten dat uit 1 soort zovele varianten konden ontwikkelen, bleek vlot te verlopen.
De moeilijkheid met ons, mensen, is dat wij nog niet goed begrijpen hoe alles werkt .
We zijn dan ook een jong ras van zoogdieren met een wat slimmer brein, die nog veel moeten evolueren en ontdekken.
Tot dan wijten velen van dat menselijke ras het maar aan een hoger wezen , dat is het makkelijkst, en je moet er je hersens niet mee pijnigen.
Jouw uitleg over elk leventje dat weer ergens anders zijn plaats neemt als het vorige lichaam het laat afweten, is een geloof als een ander, maar als dat je gelukkig maakt,
ok hoor.
janx
Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52

08 mar 2015, 08:39

Janx, wij zien de natuur als het resultaat van miljoenen jaren werking.
Precies Reini. "het resultaat van miljoenen jaren werking" en vertel eens waar ligt die oorzaak van werking, of wat en hoe is het dat is gaan werken?
Dan is het uiteraard voor ieder denkend wezen een openbaring, te zien wat voor prachtige zaken daaruit voortkwamen.
Ja zeker, dat is het begin van denken en verruiming van je bewustzijn als je dat kunt.
Blijkbaar is het leven dus " gewoon ", eens het tot ontwikkeling kwam was er geen houden meer aan,
Hi, hier ligt dus de kern, waar je 'gewoon' overheen stapt en als gewoon betiteld zijnde
Als "eens". En juist in dat woordje eens' ligt alles wat voor de mens onbereikbaar is om te kunnen bevatten dus noemen we het als 'gewoon'. Maar is het wel zo gewoon?
ook de mutaties die maakten dat uit 1 soort zovele varianten konden ontwikkelen, bleek vlot te verlopen.
De moeilijkheid met ons, mensen, is dat wij nog niet goed begrijpen hoe alles werkt .
Een heel waar iets Reini en het is zelfs zo dat als een mens iets durft te zeggen wat buiten het bereik van dat gewone valt wordt het afgedaan als zijnde ongewoon en is dus nog niet voor die mens ontvankelijk.
We zijn dan ook een jong ras van zoogdieren met een wat slimmer brein, die nog veel moeten evolueren en ontdekken.
Tot dan wijten velen van dat menselijke ras het maar aan een hoger wezen , dat is het makkelijkst, en je moet er je hersens niet mee pijnigen.
In mijn optie niet Reini, we zijn even oud als dat 'gewone' is gaan werken. Dus ons leventje als kern is al miljoenen jaren bezig zich te ontwikkelen. Ik denk niet in een naast ons zijn hogere wezen. Alles is dat. Ook wij als mens.
Jouw uitleg over elk leventje dat weer ergens anders zijn plaats neemt als het vorige lichaam het laat afweten, is een geloof als een ander, maar als dat je gelukkig maakt,
ok hoor.
Lief van je dat je het zo schrijft Reini.
Alles is Één en die Éne is Alles.
maior domus
Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06

18 mar 2015, 05:15

Fazal schreef:
Ik zou hier nog een vragenlijst zo dik als de bijbel (noem het desnoods een vragenbijbel) kunnen plaatsen, waar de echte bijbel 'geen zinnig' antwoord op heeft, maar voorlopig laat ik het hierbij.

Een antwoord (meestal zo dubbelzinnig als wat) uit de bijbel, hoop ik op al die vragen niet te krijgen. Ik hoef er zelfs helemaal geen antwoord op
Wel wel, dit getuigt toch van verregaande vooringenomenheid, betweterigheid en intellectuele luiheid?
Waar u de ander waarschijnlijk van beschuldigt.
Trouwens waarom stelt u zoveel vragen aan anderen?
Alsof het de anderen zijn die bewijzen moeten leveren en u niet.
Misschien kan u zichzelf al die vragen eens stellen en proberen er uw antwoord op te vinden.
Wie iets poneert kan dat proberen te bewijzen, maar zeker u als ongelovige bent intellectueel gehouden om het tegendeel te bewijzen als u de stelling van een ander aanvalt.
Wetenschappers kunnen dat immers toch? Bewijzen = weten = waarheid. :wink:
Wie goed doet, profiteurs ontmoet.
Fazal
Lid geworden op: 19 jul 2008, 10:02
Locatie: Gent Oost-Vlaanderen

18 mar 2015, 13:33

maior domus schreef:
Fazal schreef:
Ik zou hier nog een vragenlijst zo dik als de bijbel (noem het desnoods een vragenbijbel) kunnen plaatsen, waar de echte bijbel 'geen zinnig' antwoord op heeft, maar voorlopig laat ik het hierbij.

Een antwoord (meestal zo dubbelzinnig als wat) uit de bijbel, hoop ik op al die vragen niet te krijgen. Ik hoef er zelfs helemaal geen antwoord op
Wel wel, dit getuigt toch van verregaande vooringenomenheid, betweterigheid en intellectuele luiheid?
Waar u de ander waarschijnlijk van beschuldigt.
Trouwens waarom stelt u zoveel vragen aan anderen?
Alsof het de anderen zijn die bewijzen moeten leveren en u niet.Misschien kan u zichzelf al die vragen eens stellen en proberen er uw antwoord op te vinden.
Wie iets poneert kan dat proberen te bewijzen, maar zeker u als ongelovige bent intellectueel gehouden om het tegendeel te bewijzen als u de stelling van een ander aanvalt.
Wetenschappers kunnen dat immers toch? Bewijzen = weten = waarheid. :wink:
Ik schreef: 1 - Wie heeft gevraagd om hier op dit tranendal te mogen komen leven?
2 - En wie heeft gevraagd om hem/haar, het zgn cadeau v/d vrije wil mee te geven?
3 - En 'wie' moeten 'wij' bedanken voor al het lijden van mens en dier hier op aarde?
4 - Wat zijn we met een vrije wil? Willen we ziek zijn, of willen wij vermoord worden bvb?
5 - Hebben de dieren ook zo'n vrije wil meegekregen?
6 - Willen zij ook lijden en geslacht worden bvb?
7 - Hebben 'zij' soms gevraagd om hier te mogen zijn?
8 - Wat hebben zij misdaan om als voedsel voor andere dieren, te dienen?
9 - En wat hebben 'wij' misdaan om voor de zonden van Adam en Eva te moeten boeten?
10 - En buiten nog vele andere vragen om, van wàt, heeft die zgn verlosser ons verlost?
Antwoorden op:

1 - Niemand!
2 - Niemand!
3 - Niemand!
4 - Niets! En niemand!
5 - Neen dus!
6 - Neen!
7 - Zeker NIET!
8 - Niets!
9 - Niets, want Adam en Eva hebben nooit bestaan, en konden dan ook niet zondigen!
10 - Van NIETS!

De bewijzen van die antwoorden zijn overal te vinden.
De bewijzen van het tegendeel echter, zijn nèrgens te vinden.
maior domus schreef:Wel wel, dit getuigt toch van verregaande vooringenomenheid, betweterigheid en intellectuele luiheid?
Nee hoor! Verre van!
Eén van mijn hobby's is 'nadenken'! Is dat fout? Ik dacht van niet!
Mijn vragen waren bedoeld om 'aanvaardbare' antwoorden v/d hier schrijvende zgn gelovigen uit te lokken. Nee NIET uit de bijbel, maar van henzelf. Want men heeft hier omzeggens al gans de bijbel in dit forum geplakt.

Nee, ik wil antwoorden van gelovigen die eveneens 'nadenken', want ik weiger met de bijbel te discuteren! En nee! Ik hoef daarom geen gelijk te krijgen, maar ik vraag mij af, wààr, 'zij' hun gelijk zullen halen.

Ik heb hier een paar decennia geleden 2 keer Jehovah-getuigen over de vloer gehad.
Van mens tot mens valt daar ook niet mee te praten, want men praat letterlijk tegen de bijbel! Erger nog, men krijgt als gastheer, niet eens de kans om te praten!
Iedere nieuwe dag is opnieuw de eerste dag van uw leven, maar leef alsof het uw laatste zou (kunnen) zijn!