crematie
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
Laatst gewijzigd door Silver Wolf op 29 nov 2016, 06:47, 2 keer totaal gewijzigd.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
janx,
Einstein wist het al en heeft ontdekt dat het stoffelijke puur energie is Zijnde massa/kg maal de lichtsnelheid/sec tot de tweede macht Echter ook het leven zelf is energie daar kun je niet omheen. Het is b.v. waar te nemen door zelf naar de ander te kijkend en de ander neemt dat waar o.a. door het kijken en het lezen van wat je schrijft wat in feite gestolde energie is, vanuit je zelf, wat vrij kan komen door het lezen en toe te laten in eigen levensenergie. Dit zal wel raar overkomen denk ik. En, ik denk dat je het wel weet, de Wet van behoud van energie, is ook al een aanwijzing dat er niets verloren gaat ook al behoord dit tot de wereldse wetenschap. Dit door trekkend in het onzichtbare maar wel resultaten er van waarnemend, genaamd leven, waarom zou dat dan wel kunnen verdwijnen? Zeker, alle bestaansvormen zullen wijzigen dat is zo. Maar oplossen en in het niets verdwijnen, neen dat is onmogelijk.
Het speciale bij de alterneuten is dat ze wel de wetten uit de door hen wereldse-natuurkunde genoemd halen en ze anders interpreteren.
* * * * *
Einstein wist het al en heeft ontdekt dat het stoffelijke puur energie is Zijnde massa/kg maal de lichtsnelheid/sec tot de tweede macht Echter ook het leven zelf is energie daar kun je niet omheen.
1. De Einstein wet E = m.C² en niet E = (m/kg).C².
1.a. Neem een doos suikerklontjes. Er zitten 15 * 6 * 2 = 180 klontjes in. Men weegt die met een aardse weegschaal en zegt dat is 1 kg. Men weegt diezelfde klontjes op de maan en ziet dat die 0,2 kg weegt.
De eenheid van gewicht is niet de kg maar de massa uitgedrukt in Newton (komt van de aantrekkingskracht).
Uw niet wereldse formule is fout.
1.b
E = energie, m = massa, C² is het kwadraat van de lichtsnelheid.
De lichtsnelheid is bijna 300.000 km/sec in vacuüm. De zon is op 149.600.000 km van de aarde, of na 8,3 minuten komt hier op aarde aan wat er op de zon vertrokken is.
2. E = m.C². -> C² is constant. Dus energie is massa en omgekeerd.
Energie is bevrijdende materie, materie is potentiële energie.
2.a Volgens de wet van Einstein is een straalvliegtuig van 100 ton met een snelheid van 1000 km/h nog geen tiende van een milligram zwaarder.
2.b Volgens die wet kan men dus materie halen uit energie. Bij het verbranden van steenkool wordt slechts een miljardste van de massa in energie omgezet. Bij kernsplijting in een kernreactor bedraagt deze waarde een duizendste. Bij kernfusie worden 5 duizendste van de oorspronkelijke massa omgezet in energie.
2.c Omgekeerd kan men volgens die wet massa omzetten in energie. Maar zelfs vandaag kan men dat nog niet doen.
* * * * *
Wet van behoud van energie, is ook al een aanwijzing dat er niets verloren gaat ook al behoord dit tot de wereldse wetenschap.
De wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft. Dat heeft als gevolg dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar alleen kan worden omgezet van de ene in de andere vorm, bijvoorbeeld van chemische energie naar kinetische energie.
Dat is toch anders dan wat jij zegt.
Einstein wist het al en heeft ontdekt dat het stoffelijke puur energie is Zijnde massa/kg maal de lichtsnelheid/sec tot de tweede macht Echter ook het leven zelf is energie daar kun je niet omheen. Het is b.v. waar te nemen door zelf naar de ander te kijkend en de ander neemt dat waar o.a. door het kijken en het lezen van wat je schrijft wat in feite gestolde energie is, vanuit je zelf, wat vrij kan komen door het lezen en toe te laten in eigen levensenergie. Dit zal wel raar overkomen denk ik. En, ik denk dat je het wel weet, de Wet van behoud van energie, is ook al een aanwijzing dat er niets verloren gaat ook al behoord dit tot de wereldse wetenschap. Dit door trekkend in het onzichtbare maar wel resultaten er van waarnemend, genaamd leven, waarom zou dat dan wel kunnen verdwijnen? Zeker, alle bestaansvormen zullen wijzigen dat is zo. Maar oplossen en in het niets verdwijnen, neen dat is onmogelijk.
Het speciale bij de alterneuten is dat ze wel de wetten uit de door hen wereldse-natuurkunde genoemd halen en ze anders interpreteren.
* * * * *
Einstein wist het al en heeft ontdekt dat het stoffelijke puur energie is Zijnde massa/kg maal de lichtsnelheid/sec tot de tweede macht Echter ook het leven zelf is energie daar kun je niet omheen.
1. De Einstein wet E = m.C² en niet E = (m/kg).C².
1.a. Neem een doos suikerklontjes. Er zitten 15 * 6 * 2 = 180 klontjes in. Men weegt die met een aardse weegschaal en zegt dat is 1 kg. Men weegt diezelfde klontjes op de maan en ziet dat die 0,2 kg weegt.
De eenheid van gewicht is niet de kg maar de massa uitgedrukt in Newton (komt van de aantrekkingskracht).
Uw niet wereldse formule is fout.
1.b
E = energie, m = massa, C² is het kwadraat van de lichtsnelheid.
De lichtsnelheid is bijna 300.000 km/sec in vacuüm. De zon is op 149.600.000 km van de aarde, of na 8,3 minuten komt hier op aarde aan wat er op de zon vertrokken is.
2. E = m.C². -> C² is constant. Dus energie is massa en omgekeerd.
Energie is bevrijdende materie, materie is potentiële energie.
2.a Volgens de wet van Einstein is een straalvliegtuig van 100 ton met een snelheid van 1000 km/h nog geen tiende van een milligram zwaarder.
2.b Volgens die wet kan men dus materie halen uit energie. Bij het verbranden van steenkool wordt slechts een miljardste van de massa in energie omgezet. Bij kernsplijting in een kernreactor bedraagt deze waarde een duizendste. Bij kernfusie worden 5 duizendste van de oorspronkelijke massa omgezet in energie.
2.c Omgekeerd kan men volgens die wet massa omzetten in energie. Maar zelfs vandaag kan men dat nog niet doen.
* * * * *
Wet van behoud van energie, is ook al een aanwijzing dat er niets verloren gaat ook al behoord dit tot de wereldse wetenschap.
De wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft. Dat heeft als gevolg dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar alleen kan worden omgezet van de ene in de andere vorm, bijvoorbeeld van chemische energie naar kinetische energie.
Dat is toch anders dan wat jij zegt.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Ik heb altijd geleerd dat materie naar energie kan omgezet worden en energie naar materie.pastoor schreef:
Wet van behoud van energie, is ook al een aanwijzing dat er niets verloren gaat ook al behoord dit tot de wereldse wetenschap.
De wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft. Dat heeft als gevolg dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar alleen kan worden omgezet van de ene in de andere vorm, bijvoorbeeld van chemische energie naar kinetische energie.
Het totaal van beiden samen, materie en energie, blijft binnen het gesloten systeem "heelal" evenwel steeds gelijk.
Er komt geen materie of energie bij, er lekt niets weg.
Ze zijn wel inwisselbaar en doen dat voortdurend.
Ondank is 's werelds loon
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Dat is juist major domus.
Maar hoeveel materie kan men omzetten in energie.
Bij steenkool is dat 1 / 1.000.000.000.
Bij kernsplijting is dat 1 / 1000.
Bij kernfusie is dat 5/ /1000 (Tot op heden onbruikbaar, er is wel een doorbraak in 2014 en 2016, Duitsland).
Er is maar een geval gekend waar materie volledig in energie wordt omgezet, namelijk materie en antimaterie, maar dit is tot heden niet bruikbaar om ons te voorzien van energie.
* * * * *
De eenheid van energie is de joule (J).
Men kan energie omzetten in kinetische energie (beweging, auto)).
E (energie) = 1/2 * massa * v²
v = snelheid (velocitas
Men kan energie omzetten in warmte (elektriciteit -> warmte)
Voorbeeld elektrische energie.
Koffiezet apparaat 600 Watt gedurende 20 minuten (1200 seconden).
1200 * 600 = 720.000 J of 720 KJ
1 kWh = 1000 Watt * 1 uur = 1000 J/seconde * 3600 = 3,6 MJ.
Maar hoeveel materie kan men omzetten in energie.
Bij steenkool is dat 1 / 1.000.000.000.
Bij kernsplijting is dat 1 / 1000.
Bij kernfusie is dat 5/ /1000 (Tot op heden onbruikbaar, er is wel een doorbraak in 2014 en 2016, Duitsland).
Er is maar een geval gekend waar materie volledig in energie wordt omgezet, namelijk materie en antimaterie, maar dit is tot heden niet bruikbaar om ons te voorzien van energie.
* * * * *
De eenheid van energie is de joule (J).
Men kan energie omzetten in kinetische energie (beweging, auto)).
E (energie) = 1/2 * massa * v²
v = snelheid (velocitas
Men kan energie omzetten in warmte (elektriciteit -> warmte)
Voorbeeld elektrische energie.
Koffiezet apparaat 600 Watt gedurende 20 minuten (1200 seconden).
1200 * 600 = 720.000 J of 720 KJ
1 kWh = 1000 Watt * 1 uur = 1000 J/seconde * 3600 = 3,6 MJ.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Beste Pastoor uw schrijven;
De eenheid van gewicht is niet de kg maar de massa uitgedrukt in Newton (komt van de aantrekkingskracht).
Uw niet wereldse formule is fout.
Daar heeft u volkomen gelijk in en het was een grove fout mijnerzijds en een onnadenkendheid. /kg was een verkeerde automatisme van mij onbewust gekoppeld aan massa.
Met dank voor de juiste correctie aangaande dit.
vervolgens schrijft u;
De wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft. Dat heeft als gevolg dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar alleen kan worden omgezet van de ene in de andere vorm, bijvoorbeeld van chemische energie naar kinetische energie.
Echter, het is blijft een energie latent of actief. Zo is er een theorie die stelt dat, ondanks dat men niet weet hoe groot de nulpuntsenergie van beweging die een atoom maakt is, ook is berekend dat bij het vrijkomend van één kubieke centimeter nulpuntsenergie voldoende is om de gehele Melkweg te doen verdampen. Dus om te zetten in .... ?
En zoals maior domus al aangeeft,
"Het totaal van beiden samen, materie en energie, blijft binnen het gesloten systeem "heelal" evenwel steeds gelijk. " .
De vraag blijft wat is het, die bron van waaruit die werkzaamheid van verandering, voortgang en behoud? Wat is het, die ontwaking van beweging en voortgang? Ik zie dat samengevat in het woord 'leven', waar wij als mens ook van uit zijn gevormd.
De eenheid van gewicht is niet de kg maar de massa uitgedrukt in Newton (komt van de aantrekkingskracht).
Uw niet wereldse formule is fout.
Daar heeft u volkomen gelijk in en het was een grove fout mijnerzijds en een onnadenkendheid. /kg was een verkeerde automatisme van mij onbewust gekoppeld aan massa.
Met dank voor de juiste correctie aangaande dit.
vervolgens schrijft u;
De wet van behoud van energie is een natuurwet, of meer specifiek een behoudswet, die stelt dat de totale hoeveelheid energie in een geïsoleerd systeem te allen tijde constant blijft. Dat heeft als gevolg dat energie niet kan worden gecreëerd of vernietigd, maar alleen kan worden omgezet van de ene in de andere vorm, bijvoorbeeld van chemische energie naar kinetische energie.
Echter, het is blijft een energie latent of actief. Zo is er een theorie die stelt dat, ondanks dat men niet weet hoe groot de nulpuntsenergie van beweging die een atoom maakt is, ook is berekend dat bij het vrijkomend van één kubieke centimeter nulpuntsenergie voldoende is om de gehele Melkweg te doen verdampen. Dus om te zetten in .... ?
En zoals maior domus al aangeeft,
"Het totaal van beiden samen, materie en energie, blijft binnen het gesloten systeem "heelal" evenwel steeds gelijk. " .
De vraag blijft wat is het, die bron van waaruit die werkzaamheid van verandering, voortgang en behoud? Wat is het, die ontwaking van beweging en voortgang? Ik zie dat samengevat in het woord 'leven', waar wij als mens ook van uit zijn gevormd.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
De vraag blijft wat is het, die bron van waaruit die werkzaamheid van verandering, voortgang en behoud?
Zonder zon is hier geen leven. Dat is de enige bron.
De aarde bestaat tussen 4.500.000.000 en 5.000.000.000 jaren.
De huidige mens bestaat sedert 200.000 jaren.
Over ruim vier miljard jaar is de zon vuurrood, de Aarde is dan een bol vloeibare lava, en heel lang daarvoor is er geen leven meer.
Zonder zon is hier geen leven. Dat is de enige bron.
De aarde bestaat tussen 4.500.000.000 en 5.000.000.000 jaren.
De huidige mens bestaat sedert 200.000 jaren.
Over ruim vier miljard jaar is de zon vuurrood, de Aarde is dan een bol vloeibare lava, en heel lang daarvoor is er geen leven meer.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Waarom is de zon de enige bron? Ik denk het van niet. Ook de zon is ooit in vorming ontstaan evenals alle andere hemellichamen.Zonder zon is hier geen leven. Dat is de enige bron.
En waarom niet gelijk daarmee de mens als een zeer nietig levenskiem ? Evolutie heeft alles gebracht tot het heden en waarom de mens zelf dan niet?De aarde bestaat tussen 4.500.000.000 en 5.000.000.000 jaren.
Dat is de stand van de huidige wetenschap maar er komt een tijd dan men dieper de historie van het mensdom zal gaan waarnemen.De huidige mens bestaat sedert 200.000 jaren.
Zeker zal de aarde eens gaan oplossen daar is geen twijfel over bij mij maar dat wil niet zeggen dat het dan met alles gedaan is. Ja, de gehele mensheid heeft haar ontwikkeling op aarde volbracht maar dat wil nog niet zeggen dat is het einde van de mensheid ... integendeel die kosmische fase is dan voorbij en en gaat gewoon verder in het volgende er is meer dan enkel dat wat wij kunnen zien en waarnemen beste pastoor.Over ruim vier miljard jaar is de zon vuurrood, de Aarde is dan een bol vloeibare lava, en heel lang daarvoor is er geen leven meer.
Hi Zilverwolf, pastoor bijft on topic gezien zijn schrijven van;
Als dat geen crematie is .... hi."Over ruim vier miljard jaar is de zon vuurrood, de Aarde is dan een bol vloeibare lava, en heel lang daarvoor is er geen leven meer."
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Ik heb niet graag dat er op elke zin apart vragen/aanmerkingen/verbeteringen komen.
* * * * *
Internet zoektermen: wat zou gebeuren als de zon zou verdwijnen
klikken, dat staat hier
Veel hiervan is gezien op de lagere school.
* * * * *
Wanneer stopt de zon met schijnen?
klikken dat staat hier
Dat is lagere school en middelbare school (1ste jaar) materie
* * * * *
Internet zoektermen: wat zou gebeuren als de zon zou verdwijnen
klikken, dat staat hier
Veel hiervan is gezien op de lagere school.
* * * * *
Wanneer stopt de zon met schijnen?
klikken dat staat hier
Dat is lagere school en middelbare school (1ste jaar) materie
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Hi nu weet ik waarom jij je pastoor noemt, je blijft gewoon je vasthouden aan het geleerde bekende gelijk die organisatie waarin die ambt voorkomt. Daarnaast is er niets en dat is je eigen keuze wat je goedrecht is en ik zal respekteren.
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
Gast
Zolang er niemand terug gekomen is of een onomstotelijk bewijs of teken gegeven heeft dat er hierna wel " iets " zou zijn, zeg maar wetenschappelijk bewijs, blijft dat geloven in " iets " hierna toebehoren aan die organisatie die zich daar aan vasthoudt.
Het is misschien een cliché maar in het ene geval noemt men dat geloof of beleving en in het andere geval realiteitszin.
Het is misschien een cliché maar in het ene geval noemt men dat geloof of beleving en in het andere geval realiteitszin.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Die organisaties komen met theorieën die (ik gok) door een fractie van minder dan 0,01 % van de mensen geloofd wordt. In die zin kan men dat bekijken als afgescheiden van de rest van de mensheid, als sektarisch.
Al die organisaties beroepen zich op een wetenschappelijke woord energie. En vandaar naar onbekende oorden. En voor zij die dat geloven, dat is hun zaak. Dat is geen psychologie en geen filosofie.
De meerderheid van de mensheid gelooft in zaken die bestaan en bewezen zijn en hoopt op nieuwe zaken die gaan komen, en dat is realistisch.
Al die organisaties beroepen zich op een wetenschappelijke woord energie. En vandaar naar onbekende oorden. En voor zij die dat geloven, dat is hun zaak. Dat is geen psychologie en geen filosofie.
De meerderheid van de mensheid gelooft in zaken die bestaan en bewezen zijn en hoopt op nieuwe zaken die gaan komen, en dat is realistisch.
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
mensje - Lid geworden op: 26 jul 2016, 21:07
Pastoor,
Sinds een paar decennia is er een groeiende openheid voor het oosters denken.
Binnen de psychologie is er een stroming, de transpersoonlijke psychologie. Oosterse wijsheden en mystieke ervaringen zijn onderwerpen van studie.
Ook binnen de psychotherapie is er een nieuwe methode ontwikkeld, afkomstig van het boeddhisme, ‘mindfulness’, het in aandacht aanwezig zijn bij al wat zich voordoet.
Binnen mijn vakgebied, is dit in aandacht aanwezig zijn bij alles wat zich voordoet altijd al een grondhouding geweest, een gadeslaan, een laten zijn zonder oordelen.
In die aandacht aanwezig zijn - wil de analyse een heilzaam effect hebben - leidt noodzakelijk tot een herbeleven van emoties die ondoorgrondelijk verbonden zijn met diepere lagen van ons onbewuste.
Door dit herbeleven ontstaat geleidelijk aan en van binnenuit een betekenis voor wat ons eerder overspoelde en niet te vatten was.
Zoveel zaken worden minder storend en de perceptie van de werkelijkheid minder vervormd. We komen tot een acceptatie van het menselijk ‘tekort’, en niet te vermijden frustraties, van beperkingen bij de ander en bij onszelf.
Ondanks deze grensverleggende ontdekkingen van de vreemde, obscure en irrationele krachten in de mens - het onbewuste - wordt de werkelijkheid beperkt tot datgene wat met onze zintuigen waarneembaar is of wat langs dromen, versprekingen en symptomen gedeeltelijk kenbaar is.
De ervaringen van eenheid met het Al wat is, die niet rationeel te verklaren is, wordt herleid tot het oceanisch gevoel. Het wordt beschouwd als iets waar je als wetenschapper beter niet mee bezig bent.
De werkelijkheid - of wat wij de werkelijkheid noemen - is slechts schijn, slechts illusie.
Ons ik, ons ego is niet wie we werkelijk zijn.
Al het fysieke, alles wat we waarnemen, is doorgedrongen van een grotere werkelijkheid en er onlosmakelijk mee verbonden. De Bron, het Universum, Bewustzijn, het Veld, Al Wat Is, verschillende benamingen voor dat ene dat alles is.
Dit tijdloze bewustzijn, het besef van deze tijdloze onderstroom waarin we ons bevinden, ligt in alles wat we voor werkelijkheid aannemen, is voorbijgaand . Het is een kwestie van aandacht, van meesterschap over onze aandacht.
We richten onze aandacht op de schijnbare werkelijkheid OF we richten onze aandacht op het veld, de tijdloze onderstroom die alles verbindt.
De wijsheid van het oosters denken openen je blik op de mens.
De psychologie – lang geleden ook zielkunde genoemd – is verengd tot het zintuiglijke waarneembare. Maar de mens is zoveel meer omdat je in interactie staat met dat veld. Je wordt er door beïnvloed en beïnvloedt zelf ook dat veld.
We verlaten hier het paradigma van de wetenschappelijkheid.
Ook in de natuurwetenschappen, de relativiteitstheorieën en de kwantumfysica zijn er de laatste honderd jaar ontdekkingen gedaan die wijzen op het bestaan van een veld.
Het nulpuntenergieveld (Nikola Tesla), een veld van energie en informatie. Dit veld vult het universum, omringt alles en is zelfs een noodzakelijke voorwaarde voor het ontstaan van materie.
Als een situatie – zoals hier neergeschreven - weerstand in je oproept of frustratie of onmacht, weet dan dat je er naar kijkt met de ogen van je ego. Volgens je ego is het terecht dat je je zo voelt.
Zolang je niet kan kijken door de ogen van je ziel blijf je hangen in die situatie. Zoiets neem je mee als een strijd van gelijk en ongelijk.
Kijk je door de ogen van je ziel, dan kan je dit loslaten. Het is dan kijken naar de situatie en begrijpen dat de ander jou iets wil laten zien.
Niets is volledig goed of slecht, en elke persoon heeft zijn eigen versie van de realiteit, welke niet per se overeenkomt met die van jou.
Geef je oordelen op, in plaats van te redetwisten met degene die weigeren om jouw gezichtspunt te zien, en verbreedt je perspectief door de visies van degene waar je nu mee worstelt, ook te bezien. Verplaatst je mentaal naar het midden en open je geest om de situatie te bekijken vanuit hun perspectief.
Alhoewel het makkelijk is om je verontwaardigd en defensief te voelen omdat je door je overtuigingen in een impasse zit, de waarheid is dat er niemand je probeert te kwetsen.
Integendeel, je tegenstanders – zij die hier andere ervaringen mee hebben - ondersteunen simpelweg hun eigen interesses en prioriteiten, welke anders zijn dan die van jou.
Proberen te begrijpen en andermans visie respecteren is hier een mooie boodschap.
Het moment dat je ergens een oordeel over hebt, ga je jezelf afsluiten en ga je eigenlijk een potentieel tegenhouden.
Accepteer dat je interesses niet meer of minder belangrijk zijn dan die van de mensen om je heen, dus de enige manier om voortgang te boeken is om concessies te maken.
Soms zijn er mensen – anders dan jezelf – die een fascinerende reis maken voorbij de grenzen van het zichtbare naar parels van het innerlijk weten.
Dit gaat ver voorbij de westerse wetenschappen, filosofie, psychologie en ver voorbij de grote godsdiensten.
Sinds een paar decennia is er een groeiende openheid voor het oosters denken.
Binnen de psychologie is er een stroming, de transpersoonlijke psychologie. Oosterse wijsheden en mystieke ervaringen zijn onderwerpen van studie.
Ook binnen de psychotherapie is er een nieuwe methode ontwikkeld, afkomstig van het boeddhisme, ‘mindfulness’, het in aandacht aanwezig zijn bij al wat zich voordoet.
Binnen mijn vakgebied, is dit in aandacht aanwezig zijn bij alles wat zich voordoet altijd al een grondhouding geweest, een gadeslaan, een laten zijn zonder oordelen.
In die aandacht aanwezig zijn - wil de analyse een heilzaam effect hebben - leidt noodzakelijk tot een herbeleven van emoties die ondoorgrondelijk verbonden zijn met diepere lagen van ons onbewuste.
Door dit herbeleven ontstaat geleidelijk aan en van binnenuit een betekenis voor wat ons eerder overspoelde en niet te vatten was.
Zoveel zaken worden minder storend en de perceptie van de werkelijkheid minder vervormd. We komen tot een acceptatie van het menselijk ‘tekort’, en niet te vermijden frustraties, van beperkingen bij de ander en bij onszelf.
Ondanks deze grensverleggende ontdekkingen van de vreemde, obscure en irrationele krachten in de mens - het onbewuste - wordt de werkelijkheid beperkt tot datgene wat met onze zintuigen waarneembaar is of wat langs dromen, versprekingen en symptomen gedeeltelijk kenbaar is.
De ervaringen van eenheid met het Al wat is, die niet rationeel te verklaren is, wordt herleid tot het oceanisch gevoel. Het wordt beschouwd als iets waar je als wetenschapper beter niet mee bezig bent.
De werkelijkheid - of wat wij de werkelijkheid noemen - is slechts schijn, slechts illusie.
Ons ik, ons ego is niet wie we werkelijk zijn.
Al het fysieke, alles wat we waarnemen, is doorgedrongen van een grotere werkelijkheid en er onlosmakelijk mee verbonden. De Bron, het Universum, Bewustzijn, het Veld, Al Wat Is, verschillende benamingen voor dat ene dat alles is.
Dit tijdloze bewustzijn, het besef van deze tijdloze onderstroom waarin we ons bevinden, ligt in alles wat we voor werkelijkheid aannemen, is voorbijgaand . Het is een kwestie van aandacht, van meesterschap over onze aandacht.
We richten onze aandacht op de schijnbare werkelijkheid OF we richten onze aandacht op het veld, de tijdloze onderstroom die alles verbindt.
De wijsheid van het oosters denken openen je blik op de mens.
De psychologie – lang geleden ook zielkunde genoemd – is verengd tot het zintuiglijke waarneembare. Maar de mens is zoveel meer omdat je in interactie staat met dat veld. Je wordt er door beïnvloed en beïnvloedt zelf ook dat veld.
We verlaten hier het paradigma van de wetenschappelijkheid.
Ook in de natuurwetenschappen, de relativiteitstheorieën en de kwantumfysica zijn er de laatste honderd jaar ontdekkingen gedaan die wijzen op het bestaan van een veld.
Het nulpuntenergieveld (Nikola Tesla), een veld van energie en informatie. Dit veld vult het universum, omringt alles en is zelfs een noodzakelijke voorwaarde voor het ontstaan van materie.
Als een situatie – zoals hier neergeschreven - weerstand in je oproept of frustratie of onmacht, weet dan dat je er naar kijkt met de ogen van je ego. Volgens je ego is het terecht dat je je zo voelt.
Zolang je niet kan kijken door de ogen van je ziel blijf je hangen in die situatie. Zoiets neem je mee als een strijd van gelijk en ongelijk.
Kijk je door de ogen van je ziel, dan kan je dit loslaten. Het is dan kijken naar de situatie en begrijpen dat de ander jou iets wil laten zien.
Niets is volledig goed of slecht, en elke persoon heeft zijn eigen versie van de realiteit, welke niet per se overeenkomt met die van jou.
Geef je oordelen op, in plaats van te redetwisten met degene die weigeren om jouw gezichtspunt te zien, en verbreedt je perspectief door de visies van degene waar je nu mee worstelt, ook te bezien. Verplaatst je mentaal naar het midden en open je geest om de situatie te bekijken vanuit hun perspectief.
Alhoewel het makkelijk is om je verontwaardigd en defensief te voelen omdat je door je overtuigingen in een impasse zit, de waarheid is dat er niemand je probeert te kwetsen.
Integendeel, je tegenstanders – zij die hier andere ervaringen mee hebben - ondersteunen simpelweg hun eigen interesses en prioriteiten, welke anders zijn dan die van jou.
Proberen te begrijpen en andermans visie respecteren is hier een mooie boodschap.
Het moment dat je ergens een oordeel over hebt, ga je jezelf afsluiten en ga je eigenlijk een potentieel tegenhouden.
Accepteer dat je interesses niet meer of minder belangrijk zijn dan die van de mensen om je heen, dus de enige manier om voortgang te boeken is om concessies te maken.
Soms zijn er mensen – anders dan jezelf – die een fascinerende reis maken voorbij de grenzen van het zichtbare naar parels van het innerlijk weten.
Dit gaat ver voorbij de westerse wetenschappen, filosofie, psychologie en ver voorbij de grote godsdiensten.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Mensje,
In die aandacht aanwezig zijn - wil de analyse een heilzaam effect hebben - leidt noodzakelijk tot een herbeleven van emoties die ondoorgrondelijk verbonden zijn met diepere lagen van ons onbewuste.
de diepere lagen van het ons onbewust
De talrijke takken van de psychologie kunnen ruwweg in twee groepen verdeeld worden. Een ervan is de bewuste psychologie, die zich bezig houdt met het bewuste niveau van de menselijke geest. De andere is de dieptepsychologie die zich bezig houdt met zowel de bewuste als de onbewuste niveaus maar alle verschijnselen uitsluit die niet toegankelijk zijn voor objectieve verificatie.
* * * * *
Mensje, men gaat verder dan hetgeen jij zegt.
Een reÏncarnatie is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Een aura is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Het leven na de dood is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Dat hoort niet bij de psychologie en niet bij de filosofie.
* * * * *
Mensje, ik heb de indruk dat jij blauw bloed hebt
In die aandacht aanwezig zijn - wil de analyse een heilzaam effect hebben - leidt noodzakelijk tot een herbeleven van emoties die ondoorgrondelijk verbonden zijn met diepere lagen van ons onbewuste.
de diepere lagen van het ons onbewust
De talrijke takken van de psychologie kunnen ruwweg in twee groepen verdeeld worden. Een ervan is de bewuste psychologie, die zich bezig houdt met het bewuste niveau van de menselijke geest. De andere is de dieptepsychologie die zich bezig houdt met zowel de bewuste als de onbewuste niveaus maar alle verschijnselen uitsluit die niet toegankelijk zijn voor objectieve verificatie.
* * * * *
Mensje, men gaat verder dan hetgeen jij zegt.
Een reÏncarnatie is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Een aura is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Het leven na de dood is niet toegankelijk voor objectieve verificatie.
Dat hoort niet bij de psychologie en niet bij de filosofie.
* * * * *
Mensje, ik heb de indruk dat jij blauw bloed hebt
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
janx - Lid geworden op: 02 okt 2008, 19:52
Filosofie, zoeken naar wijsheid. In vele zaken kan men wijs worden hoe het wereldse werkt. Echter naast de wereldse gevonden kennis, wat aantoonbaar gemaakt kan worden, zijn er ook vele zaken die niet aantoonbaar zijn maar wel de werkingen er van. Zoals bijvoorbeeld, leven en het bewustzijn. Geen wetenschapper kan zeggen van waaruit het leven is ontstaan wat dat precies is en men weet zelfs niet wat het bewustzijn zelf is. Wel is het zeker dat het er is omdat we de resultaten er van kunnen waarnemen.
Het zoeken naar die twee onbekenden kan alleen iets opleveren indien men daar het gevoel voor heeft ontwikkeld gedurende haar/zijn evolutie weg. Door enkel vast te houden aan objectieve verificatie zal men ook nooit iets vinden aangaande dat wat niet objectief te verifiëren is. Laat ik het zo zeggen, voor wereldse objectieve verificatie is er maar zeer weinig aanwezig in het Alles.
hi ... niet voor objectieve verificatie helaas, dus is het onmogelijk en onwaar?
Het zoeken naar die twee onbekenden kan alleen iets opleveren indien men daar het gevoel voor heeft ontwikkeld gedurende haar/zijn evolutie weg. Door enkel vast te houden aan objectieve verificatie zal men ook nooit iets vinden aangaande dat wat niet objectief te verifiëren is. Laat ik het zo zeggen, voor wereldse objectieve verificatie is er maar zeer weinig aanwezig in het Alles.
hi ... niet voor objectieve verificatie helaas, dus is het onmogelijk en onwaar?
Alles is Één en die Éne is Alles.
-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Ja - al wat niet wetenschappelijk te verifiëren valt is pure speculatie en moet als dusdanig bekeken worden. Elke vorm van geloof in opperwezens, het Alles, spirituele dimensies en - vul zelf maar in - valt terug te voeren naar die ene wrede vaststelling: er is het "nu" en ons verblijf daarin is puur toeval , tijdelijk en zonder "doel" en het enige wat een mens kan doen is proberen in die korte periode dat hij bestaat te verwezenlijken wat in hem/haar zit en dat liefst met respect voor anderen en de omgeving waarin we leven.janx schreef:Door enkel vast te houden aan objectieve verificatie zal men ook nooit iets vinden aangaande dat wat niet objectief te verifiëren is. Laat ik het zo zeggen, voor wereldse objectieve verificatie is er maar zeer weinig aanwezig in het Alles.
hi ... niet voor objectieve verificatie helaas, dus is het onmogelijk en onwaar?
Je kan ook die tragische "condition humaine" ontkennen en zingeving gaan zoeken in het hiernamaals, het spirituele en dergelijke.