DE RELIGIEUZE ATHEIST
Geplaatst: 27 jan 2019, 20:17
Door het overlijden van Etienne Vermeersch is er opnieuw wat animo op deze rubriek. Daar ik geconfronteerd werd met een vraag wat een religieuze atheïst eigenlijk is ( een vierkantige cirkel of iets dergelijks ) en me gevraagd werd hierover wat meer klaarheid te scheppen, ziedaar mijn poging tot antwoord.
"Religieuze atheïst".
Het woordje atheïst is duidelijk. Hij of zij die niet geloofd in het bestaan van God. Verder in dit betoog zal ik de mannelijke derde persoon enkelvoud gebruiken om langdradigheid te vermijden.
Atheïsten zijn er in verschillende gradaties : sommigen zoals Etienne Vermeersch ( een beminnelijk persoon overigens) verkondigen hun mening luid van de daken. Niks mis mee. Anderen daarentegen houden het bij een geloofskwestie en houden hun mening wat stiller omwille van het feit dat ze gelovigen niet voor de borst willen stoten. Ook dit is een nobele levenswijze.
Het woordje "religieus" is dan weer wat moeilijker. Het is dan vaak gekoppeld aan "godsdienstig". Maar letterlijk betekent "godsdienstig" niet meer of niet minder dan "dienstig aan God", terwijl hij als atheïst niet in God gelooft.
Nu wordt het even moeilijk : de westerse mens, zoals de religieuze atheïst, heeft meestal kennis van de drie religies die hem omringen. Meestal heeft hij voldoende kennis van de christelijke, wegens zijn opleiding in een vrije (katholieke ) school en is hierdoor bekend met de geschiedenis ervan, zoals die in de bijbel wordt vertelt. Terzelfdertijd heeft hij weet van de joodse geschiedenis want in het Oude Testament gaat het uitsluitend daarom.
Ook heeft hij kennis van de islamtheologie want die wordt, ik zou bijna zeggen, wellustig door de MSM (Medium Stream Media) aan hen bekend gemaakt.
Hier wou ik toch even een onderscheid maken : de christelijke en joodse leer prediken een houding die begrip toont voor andersdenkenden. Het is inderdaad juist dat ook de christelijke leer bepaald onwelvoeglijke ideeën heeft nagestreefd ; hierbij denk ik aan de kettervervolgingen, de banvloeken en de brandstapels. Helemaal fout natuurlijk. Anderzijds denk ik ook aan de Kruistochten die tegenwoordig als misdadig worden verteld maar men vergeet te vertellen dat het om een HEROVERING ging op de moslims. Net alsof men de herovering van de geallieerden op de Nazi 's zou voorstellen als verovering van de Engelsen en de Amerikanen op Europa.
Een religieus Atheïst is niemand minder of meer die weliswaar niet in een godsgeloof denkt maar die wel van oordeel is dat een christelijke attitude bovenal te verkiezen is boven een andere.
"Religieuze atheïst".
Het woordje atheïst is duidelijk. Hij of zij die niet geloofd in het bestaan van God. Verder in dit betoog zal ik de mannelijke derde persoon enkelvoud gebruiken om langdradigheid te vermijden.
Atheïsten zijn er in verschillende gradaties : sommigen zoals Etienne Vermeersch ( een beminnelijk persoon overigens) verkondigen hun mening luid van de daken. Niks mis mee. Anderen daarentegen houden het bij een geloofskwestie en houden hun mening wat stiller omwille van het feit dat ze gelovigen niet voor de borst willen stoten. Ook dit is een nobele levenswijze.
Het woordje "religieus" is dan weer wat moeilijker. Het is dan vaak gekoppeld aan "godsdienstig". Maar letterlijk betekent "godsdienstig" niet meer of niet minder dan "dienstig aan God", terwijl hij als atheïst niet in God gelooft.
Nu wordt het even moeilijk : de westerse mens, zoals de religieuze atheïst, heeft meestal kennis van de drie religies die hem omringen. Meestal heeft hij voldoende kennis van de christelijke, wegens zijn opleiding in een vrije (katholieke ) school en is hierdoor bekend met de geschiedenis ervan, zoals die in de bijbel wordt vertelt. Terzelfdertijd heeft hij weet van de joodse geschiedenis want in het Oude Testament gaat het uitsluitend daarom.
Ook heeft hij kennis van de islamtheologie want die wordt, ik zou bijna zeggen, wellustig door de MSM (Medium Stream Media) aan hen bekend gemaakt.
Hier wou ik toch even een onderscheid maken : de christelijke en joodse leer prediken een houding die begrip toont voor andersdenkenden. Het is inderdaad juist dat ook de christelijke leer bepaald onwelvoeglijke ideeën heeft nagestreefd ; hierbij denk ik aan de kettervervolgingen, de banvloeken en de brandstapels. Helemaal fout natuurlijk. Anderzijds denk ik ook aan de Kruistochten die tegenwoordig als misdadig worden verteld maar men vergeet te vertellen dat het om een HEROVERING ging op de moslims. Net alsof men de herovering van de geallieerden op de Nazi 's zou voorstellen als verovering van de Engelsen en de Amerikanen op Europa.
Een religieus Atheïst is niemand minder of meer die weliswaar niet in een godsgeloof denkt maar die wel van oordeel is dat een christelijke attitude bovenal te verkiezen is boven een andere.