Nieuw inzicht

E.T. schreef: ↑

09 jun 2023, 14:35

Is het niet zo dat een glas twee maal te groot is als de ene het halfvol vindt en de andere halfleeg?

Dit, E.T., is wat men in de logica een "sofisme" noemt, zijnde een drogreden.
Voorbeeld : "Ik kan in mijn regenjas, mijn regenjas kan in mijn valies, dus... ik kan in mijn valies".

In het voorbeeld dat je geeft hangt alles af van de ingesteldheid van de spreker : de optimist vindt het halfvolle glas positief en de pessimist vindt het halflege negatief. Over beide meningen valt iets te zeggen.
Niettemin vind ik het positief dat je deze rubriek wat nieuw leven hebt ingeblazen ; zeker nu mijn vorig ding over Samson en Delilah nu eindelijk van de baan is.
Nog een definitie : een optimist is een persoon die verkeerd ingelicht is.

Sofisme? Mijn prof dacht daar indertijd anders over ...

Het moet toch voor iedereen duidelijk zijn dat als het glas niet tweemaal te groot is zowel optimist als pessimist toegeven dat het glas VOL is!

E.T. schreef: ↑

09 jun 2023, 14:35

Is het niet zo dat een glas twee maal te groot is als de ene het halfvol vindt en de andere halfleeg?

Waarom niet één maal te groot ipv tweemaal te groot? Hoe kom je daar bij?

Eén maal / twee maal is eigenlijk bijzaak en afhankelijk van hoe goed je Nederlands is.

Een glas van 100 cl éénmaal groter =
100 cl x 1 = 100 cl, toch?

Een glas van 100 cl tweemaal groter =
100 cl x 2 = 200 cl.

Even herhalen: 50 cl drank in een glas van 100 cl is halfvol of halfleeg. Giet je het over in een gepast glas van 50 cl
(de helft kleiner of half zo groot )
dan is dat vol

..

Wil. schreef: ↑

10 jun 2023, 16:12

Eén maal / twee maal is eigenlijk bijzaak en afhankelijk van hoe goed je Nederlands is.

Een glas van 100 cl éénmaal groter

'groter' : groter dan wat?

Oeps nu gaat simpel wat rekenen ook al niet meer...

100 x 1 = ...

Dit wordt een theoretische en moeilijke discussie.
Wanneer men me een glas whisky uitschenkt heb ik steeds de indruk dat mijn glas niet half, zelfs niet voor een kwart is gevuld omdat het slechts een duimvol betreft. Omgekeerd, wanneer men dit in een bierglas uitschenkt en dit voor een kwart vult, dan heb ik het zalig gevoel dat dit niet half leeg of half vol is. Dan denk ik dat dit "behoorlijk gevuld" is.
Ik ben van mening dat deze discussie beter wordt behandeld door de betere filosofen alhier. Wat denk jij, Socrates ?

Daarom drinken ze hier jenever! Een glaasje is het ene moment (boorden) vol en even later leeg ...

Als je dan ditzelfde bierglas met een kwart whiskey lekker leeg sabbelt , dan kom je uiteindelijk tot een " voortschrijdend inzicht " ; namelijk een zatte bedoening ..

werewoef

Voor de Brexit kwam ik al eens in het U.K.
Als ik daar "a pint of Lager" bestelde kreeg ik een kuip van 1/2 liter
met een oor aan als houvast.
Voor dames was er een Ladies Pint zonder oor aan.
De Engelsen pompten vaak hun bier omhoog (vanuit de kelder waar het biervat lag)
Zij wensten ook géén schuimkraag want hadden wel voor "a pint" betaald.

Ps.: Heb ooit nog in Nederland gezien dat ze
in een bierglas een klein gevuld jeneverglaasje lieten zinken.

H.

Even terzijde dan:

Ps.: Heb ooit nog in Nederland gezien dat ze
in een bierglas een klein gevuld jeneverglaasje lieten zinken.

Dat deden wij ook al in onze jonge tijd. Bestelden een ‘duikboot’ en kregen dan een glas bier + jeneverglas, beiden gevuld.
Jeneverglas in zijn geheel in het bierglas en drinken maar.

Erg lekker in zo'n troebele Hoegaarden!
Hoegaarden (met of zonder duikbootje) drinkt dat nog iemand?

Een goed ijsgekoeld glas, een frisse hoegie erin en kappen maar.
Ja, ik drink dat nog.