SeniorenNet

talisman schreef: Met uw voorwaarden kan je gewoon 90% van de geschiedschrijving schrappen. Man man, wat kan jij toch lullen zeg!

Vesselin staat hier stilaan bekend om zijn kromme redeneringen, Talis.
In de draad "Wetenschap als misleiding" kom ik er de laatste weken de ene na de andere tegen. Hij heeft er juist weer een geparkeerd.
Hopeloos.

Het is zo, Cappa dear, dat hoop een slechte raadgever is!
In die zin is "hopeloos" nog zo slecht niet.
Als Talisman zegt dat 90% van de geschiedschrijving kan vergeten worden, als ze gebaseerd moet zijn op verslagen van tijdgenoten, overdrijft hij wel een beetje. Hopelijk (sic ) beseft hij dat zelf wel.
Ik begin mijn pappenheimers hier al een beetje te kennen.

Vesselin schreef:Het is zo, Cappa dear, dat hoop een slechte raadgever is!
In die zin is "hopeloos" nog zo slecht niet.
Als Talisman zegt dat 90% van de geschiedschrijving kan vergeten worden, als ze gebaseerd moet zijn op verslagen van tijdgenoten, overdrijft hij wel een beetje. Hopelijk (sic ) beseft hij dat zelf wel.
Ik begin mijn pappenheimers hier al een beetje te kennen.

Jou ken ik ook ondertussen al.

Vesselin schreef: dat hoop een slechte raadgever is!
In die zin is "hopeloos" nog zo slecht niet.

Dat is inderdaad een goed voorbeeld. Heeft niets, maar dan ook niets, te maken met wat ik schreef. Kromme redeneringen.

Vesselin schreef: Ik begin 'mijn' pappenheimers hier al een beetje te kennen.

Geeft wel aan wat er aan de hand is.

topic afgesloten wegen te zwaar aan aantal berichten.
men kan verder gaan in deel 2