De Bijbelse Feestdagen in bijna de hele wereld bekend .

[talisman]

SILVER WOLF , dat de mensen , vóór de zondvloed , dus tot en met Noach , héél ontwikkeld waren , bewijzen de talrijke kleitabletten , dat valt niet te ontkennen , want ze bestaan nog steeds en zijn goed bewaard .
Heb jij daar zo'n moeite mee ?

Ik heb daar geen moeite mee. Begin maar al met enig bewijs te leveren voor een wereldwijde zondvloed. De kleitabletten waar jij het over hebt komen uit Mesopotamië en dit gebied tussen Eufraat en Tigris werd geregeld geteisterd door overstromingen. Jij probeert op een zeer naïeve wijze dit te linken aan de bijbelse zondvloed, wat door geen enkel deskundige zal bevestigd worden.

[bluevelvet]

Nog altijd worden mensen geïnspireerd door het universele zondvloedverhaal.
Een kleitablet geschreven in 1750 v. Chr. zou nieuwe feiten aan het licht brengen.
De Curator van het Britisch Museum Irving Finkel wist niet wat hij zag : Volgens Finkel: "Dit nieuwe kleitablet – geschreven in 1750 voor Christus bevat verrassende nieuwe feiten".



Normaal denken we aan een langwerpige boot maar ook dit model zou volgens Finkel nooit zinken........ : " de boot hoefde nergens naartoe te varen, de boot moest alleen maar bijven drijven" zegt Finkel.

De regelmatige ovestromingen tussen Eufraat en Tigris hebben natuurlijk niets te zien met het bouwen van de ark en het verzamelen van allerlei dieren. Van dergelijke "overstromingskes' lag men niet wakker. Integendeel het deed goed aan de gewassen.
De bijna 300 verhalen van een universele vloed wereldwijd terug te vinden op alle continenten is genoeg bewijs dat deze zondvloed echt bestaan heeft.



Bron : Engels
Nederlands : Nieuw ontdekt kleitablet
Ja, was de bron vergeten te vermelden, dateert wel al van 2014.


Zo dat is nu met deze rechtgezet !


Ik wil er nog dit aan toevoegen : dat de omringende volkeren ook deze zondvloedverhalen beschreven hebben zelfs vóór dat Mozes ze optekende moet ons niet verwonderen gezien deze WERELDVERMAARDE GEBEURTENIS in mensengeheugenis is blijven nazinderen. Na de herbevolking door de nakomelingen van de zonen van Noach werd dit verhaal verspreidt over de gehele oppervlakte van de bewoonde aarde, daarom vindt men ze ook op alle continenten terug.
Laat me toch maar lachen met die overstromingskes van toen........ daar gaat men geen hele epos aan wijden .

Voor de exacte afmetingen voor de bouw van de ark kan men zich wenden tot de beschrijvingen in Genesis. Sommigen hebben de ark al op kleine schaal nagemaakt. Die lijkt niet 'rond' maar meer op een 'drijvende kist'.

[talisman]

Nog altijd worden mensen geïnspireerd door het universele zondvloedverhaal.
Een kleitablet geschreven in 1750 v. Chr. zou nieuwe feiten aan het licht brengen.
De Curator van het Britisch Museum Irving Finkel wist niet wat hij zag : Volgens Finkel: "Dit nieuwe kleitablet – geschreven in 1750 voor Christus bevat verrassende nieuwe feiten".

Waarom plaatst je de bron er niet bij ?
Dit geeft al een betere kijk op het sprookje:
http://www.theguardian.com/books/2014/f ... kel-review

http://www.telegraph.co.uk/culture/book ... t-Ark.html

Wer eens " jokken voor Jezus ".

[socrates]

Waar hebben Adam en zijn gevolg het schrijven geleerd ? Als die niet in staat waren informatie op een begrijpelijke en blijvende manier vast te leggen, hoe zijn we dan aan al die Bijbelse verhalen geraakt ? Hoe communiceerden Adam en Eva en hun kinderen en de kinderen van hun kinderen, allemaal inteelt producten waarvan we nu weten dat inteelt leidt tot uitsterven door degeneratie. Waren A en E wel onze voorouders ? Tot welke apensoort behoorden zij ?

[Reini]

Socrates, volgens de bijbel werden die uit klei geschapen.
Materiaal dat makkelijk kneedt.
Zie je god al bezig ? Ik wel.
Misschien zou hij meer pret gehad hebben als hij eerst Eva boetseerde, met al haar mooie vormen.
Of misschien toch maar een verhaal, opgetekend door de macho man ? Eva was dan slechts een stukje , uit de man genomen...zou dat die zwevende rib zijn geweest ?

[Paul Siemons]

Socrates, volgens de bijbel werden die uit klei geschapen.
Materiaal dat makkelijk kneedt.
Zie je god al bezig ? Ik wel.
Misschien zou hij meer pret gehad hebben als hij eerst Eva boetseerde, met al haar mooie vormen.
Of misschien toch maar een verhaal, opgetekend door de macho man ? Eva was dan slechts een stukje , uit de man genomen...zou dat die zwevende rib zijn geweest ?

Reini doet ge een poging om ons wat te leren .... onbeschaamdheid ten top .... lees eens wat de bijbel daarover zegt:

Dat uw vrouwen in de Gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de wet zegt. En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen, dat zij in de Gemeente spreken.

[Reini]

Ja Paul er waren toen nog geen feministen.

[talisman]

Reini doet ge een poging om ons wat te leren .... onbeschaamdheid ten top .... lees eens wat de bijbel daarover zegt:

Dat uw vrouwen in de Gemeenten zwijgen; want het is haar niet toegelaten te spreken, maar bevolen onderworpen te zijn, gelijk ook de wet zegt. En zo zij iets willen leren, laat haar te huis haar eigen mannen vragen; want het staat lelijk voor de vrouwen, dat zij in de Gemeente spreken.

[Silver Wolf]

BRON= zie BV hogerop
Als 8-jarige kon ik nog met open oren en grote ogen geboeid luisteren, naar hetgeen een of andere dienaar van de katholieke leer ons op de mouw kwam spelden.

https://www.youtube.com/watch?v=1TWhmhk3a6g

Maar later begon ik me steeds meer vragen te stellen, zeker toen in het middelbaar, de lessen biologie op het programma verschenen.
Noach moest zogezegd van ieder dier een koppel meenemen.
Heeft die Noach dan eerst heel onze planeet rondgereisd om van ieder exemplaar één vrouwelijk en één mannelijk exemplaar te vangen?
En hoe wist hij met zekerheid, dat hij telkens een koppel had. Want bij o.a. een papegaai is dat niet makkelijk te zien. En ving hij dan van iedere vogelsoort een set met een schepnet? Of moest hij vangnetten plaatsen?
Hoe snel kon hij een struisvogel vangen? En andere beestjes, zoals een haas die 70km/uur haalt, of een antilope die 80km/uur aankan of een jachtluipaard met 110km/uur...!?

Hoe scheidde hij de roofdieren van hun prooien?
En had hij voldoende eten ingeslagen voor heel die zoölogie?
Kon hij een koppel vliegen, muggen, bijen, wespen e.d. vangen en een veilig onderkomen op die ark waarborgen? Waar stopte hij het koppel vlooien? Of zaten die standaard in een of ander beest zijn pels?
Waar deden die beesten hun gevoeg? En was er een veearts aan boord?
Was er een gat in het dak voor de giraffen en verstoorden de nachtdieren niet de slaap van de anderen?
Meer vragen dan antwoorden allicht en dat is slechts het topje van de ijsberg.

sw

[bluevelvet]

Zoals gewoonlijk hebben Paul Siemons en talisman van de geciteerde verzen uit I. Kor niets begrepen !

Als Paulus de brief schrijft aan de Korinthiers waarin hij zegt dat 'vrouwen moeten zwijgen' moet wel eerst naar de context gekeken worden en dan verstaat men al veel beter wat hij bedoelt.
In 1 Korinthiërs hoofdstuk 14 bespreekt Paulus de zaken die op christelijke bijeenkomsten besproken dienden te worden en gaf hij raad hoe ze te leiden. Daarbij beklemtoonde hij ook het doel van deze bijeenkomsten "opdat de gemeente opgebouwd wordt. 1 Kor 14:4, 5, 12, 26.

Wanneer Paulus instructie geeft "om te zwijgen" richt hij zich telkens tot een andere groep in de gemeente, maar steeds gaat het om dezelfde reden : Paulus gebruikt tot driemaal toe het woord "zwijgen"

In vers 40 legt Paulus het duidelijk uit : "Maar laat alles fatsoenlijk en in goede orde geschieden".
Vanaf vers 26 lezen we :
"Samenvattend, broeders en zusters: telkens wanneer u bijeen bent, en de een komt met een psalm, de ander met een onderrichting, weer een ander met een openbaring, of spreekt in talen of geeft er uitleg van, draag er dan zorg voor dat alles dient tot opbouw van uw gemeente. [27] Wat het spreken in talen betreft, laat dit geschieden door twee of hoogstens drie mensen, om beurten; en één moet uitleg geven. [28] Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen, maar spreken voor zichzelf en voor God. [29] Van de profeten mogen er twee of drie het woord voeren, en de overigen moeten het beoordelen. [30] Wanneer een andere aanwezige een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. [31] U kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen iets kunnen leren en troost ontvangen......

Door te zwijgen streefden vrouwen er niet naar om "onderwijzers" te worden of autoriteit over mannen te willen hebben. Dit kon alleen maar toedragen tot een vredesvolle sfeer in de gemeenten.

Het komt er simpel op aan dat Paulus niet alleen vrouwen maar ook aan mannen die bv. de gave hadden in talen te spreken of te profeteren de raad gaf om te zwijgen wanneer een geloofsgenoot aan het woord was.

[talisman]

Zoals gewoonlijk hebben Paul Siemons en talisman van de geciteerde verzen uit I. Kor niets begrepen !

Als Paulus de brief schrijft aan de Korinthiers waarin hij zegt dat 'vrouwen moeten zwijgen' moet wel eerst naar de context gekeken worden en dan verstaat men al veel beter wat hij bedoelt.
In 1 Korinthiërs hoofdstuk 14 bespreekt Paulus de zaken die op christelijke bijeenkomsten besproken dienden te worden en gaf hij raad hoe ze te leiden. Daarbij beklemtoonde hij ook het doel van deze bijeenkomsten "opdat de gemeente opgebouwd wordt. 1 Kor 14:4, 5, 12, 26.

Wanneer Paulus instructie geeft "om te zwijgen" richt hij zich telkens tot een andere groep in de gemeente, maar steeds gaat het om dezelfde reden : Paulus gebruikt tot driemaal toe het woord "zwijgen"

In vers 40 legt Paulus het duidelijk uit : "Maar laat alles fatsoenlijk en in goede orde geschieden".
Vanaf vers 26 lezen we :
"Samenvattend, broeders en zusters: telkens wanneer u bijeen bent, en de een komt met een psalm, de ander met een onderrichting, weer een ander met een openbaring, of spreekt in talen of geeft er uitleg van, draag er dan zorg voor dat alles dient tot opbouw van uw gemeente. [27] Wat het spreken in talen betreft, laat dit geschieden door twee of hoogstens drie mensen, om beurten; en één moet uitleg geven. [28] Is er niemand om het uit te leggen, dan moeten zij in de bijeenkomst zwijgen, maar spreken voor zichzelf en voor God. [29] Van de profeten mogen er twee of drie het woord voeren, en de overigen moeten het beoordelen. [30] Wanneer een andere aanwezige een openbaring krijgt, moet de eerste zwijgen. [31] U kunt ieder op uw beurt profeteren, zodat allen iets kunnen leren en troost ontvangen......

Door te zwijgen streefden vrouwen er niet naar om "onderwijzers" te worden of autoriteit over mannen te willen hebben. Dit kon alleen maar toedragen tot een vredesvolle sfeer in de gemeenten.

Het komt er simpel op aan dat Paulus niet alleen vrouwen maar ook aan mannen die bv. de gave hadden in talen te spreken of te profeteren de raad gaf om te zwijgen wanneer een geloofsgenoot aan het woord was.

Buiten je inhoudelijke nonsens heb ik het met geen gehad over de mening van Paulus.
Ik had het enkel over de nonsens die jij schreef aangaande de zondvloed.

[Silver Wolf]

Als ik de twee bovenstaande reacties naast elkaar leg, lijkt al dat citeren van verzen en de interpretatie ervan, een beetje op een hele litanie aan tekst en uitleg bij een bepaalde soort van hedendaagse ...kunst.
Om ook maar te kunnen begrijpen, wat die zogenaamde kunstenaar, ons met zijn gedrocht diets wou maken.

De bijbel-specialisten slagen er zelfs in, om de intonatie uit een geschreven tekst te halen!?.
Of leggen zij die klemtonen zelf?
Mogelijk werd er vroeger nogal dubieus geschreven?
Hoewel de simpele zielen het toch moe(s)ten kunnen begrijpen, zonder dat er deskundigen aan te pas komen.

Heel dat gedoe bewijst dat het een linke boel is.
Maar mogelijk is dat ook zo bedoeld.
Zodat die bijbelsnuffelaars nog eeuwenlang de goegemeente bij de neus kunnen leiden en hen een koppel oren aannaaien.
Kortom, voer voor licht gelovigen...

sw

[ebenhaezer]

SOCRATES , ik ben geen sterrenkundige , wat die Geleerden uit de oudheid ontdekt hebben , weet ik niet en zou het waarschijnlijk ook niet begrijpen , maar daar zij dat toeschrijven aan Adam ... , bewijst des te meer dat deze wijsheden al reeds in de eerste begintijd bestonden !

En waar is jou bewijs dat de geleerden uit de oudheid deze kennis hadden van Adam ?

TALISMAN , weet je , ik gelóóf eenvoudig deze Geleerden die dat ontdekten , en die deze oude kleitabletten konden ontcijferen , zo simpel is dat ! dààr ligt mijn bewijs !
Als zoveel Geleerden en Wetenschappers dat konden bewijzen , waarom zou ik daar moeten aan twijfelen ?
Het probleem is , dat waarheid en leugen , echtheid en vervalsing , elkaars vijanden zijn , en daardoor ontstonden en ontstaan er zoveel tegenstrijdige ' bewijsstukken ' . Het hangt er alleen vanaf aan welke kant je staat , en wààr de waarheid zich bevind , GOD WEET HET !

En waar haal jij je bewijzen ???

[talisman]

SOCRATES , ik ben geen sterrenkundige , wat die Geleerden uit de oudheid ontdekt hebben , weet ik niet en zou het waarschijnlijk ook niet begrijpen , maar daar zij dat toeschrijven aan Adam ... , bewijst des te meer dat deze wijsheden al reeds in de eerste begintijd bestonden !

En waar is jou bewijs dat de geleerden uit de oudheid deze kennis hadden van Adam ?

TALISMAN , weet je , ik gelóóf eenvoudig deze Geleerden die dat ontdekten , en die deze oude kleitabletten konden ontcijferen , zo simpel is dat ! dààr ligt mijn bewijs !
Als zoveel Geleerden en Wetenschappers dat konden bewijzen , waarom zou ik daar moeten aan twijfelen ?
Het probleem is , dat waarheid en leugen , echtheid en vervalsing , elkaars vijanden zijn , en daardoor ontstonden en ontstaan er zoveel tegenstrijdige ' bewijsstukken ' . Het hangt er alleen vanaf aan welke kant je staat , en wààr de waarheid zich bevind , GOD WEET HET !

En waar haal jij je bewijzen ???

Geef me eens één geleerde die beweerd dat deze kennis van Adam komt. Eén enkel geleerde !! Hier wat uit je nek komen kletsen is niet voldoende.
Ik geef trouwens ALTIJD mijn bronnen, dat in tegenstelling tot de relidioten op dit forum ( waaronder jij ).

[ebenhaezer]

SOCRATES , ik ben geen sterrenkundige , wat die Geleerden uit de oudheid ontdekt hebben , weet ik niet en zou het waarschijnlijk ook niet begrijpen , maar daar zij dat toeschrijven aan Adam ... , bewijst des te meer dat deze wijsheden al reeds in de eerste begintijd bestonden !

En waar is jou bewijs dat de geleerden uit de oudheid deze kennis hadden van Adam ?

TALISMAN , weet je , ik gelóóf eenvoudig deze Geleerden die dat ontdekten , en die deze oude kleitabletten konden ontcijferen , zo simpel is dat ! dààr ligt mijn bewijs !
Als zoveel Geleerden en Wetenschappers dat konden bewijzen , waarom zou ik daar moeten aan twijfelen ?
Het probleem is , dat waarheid en leugen , echtheid en vervalsing , elkaars vijanden zijn , en daardoor ontstonden en ontstaan er zoveel tegenstrijdige ' bewijsstukken ' . Het hangt er alleen vanaf aan welke kant je staat , en wààr de waarheid zich bevind , GOD WEET HET !

En waar haal jij je bewijzen ???

Geef me eens één geleerde die beweerd dat deze kennis van Adam komt. Eén enkel geleerde !! Hier wat uit je nek komen kletsen is niet voldoende.
Ik geef trouwens ALTIJD mijn bronnen, dat in tegenstelling tot de relidioten op dit forum ( waaronder jij ).

TALISMAN , als ik geen bron vermeld komt dat omdat men mij dan beschuldigt van RECLAME te maken , maar ik mag wel jouw vraag beantwoorden oké !
In het boek " Het Getuigenis van de Sterren " , van E.W. Bullinger , op blz. 19 , staat : " Oude Perzische en Arabische tradities schrijven de uitvinding ervan toe aan Adam , Seth en Henoch . JOSEPHUS beweert ( in De Joodse Geschiedenis , boek I , hfdst. 1 - 3 ) , dat de kennis van de sterren afkomstig is uit de familie van Seth . Hij zegt dat Adam , Seth en Henoch , met het oog op de komende oordelen van water en vuur , twee pilaren ( een van baksteen en de andere van steen ) maakten , opdat hun openbaring niet verloren zou gaan . Op deze pilaren gaven ze een beschrijving van het geheel van de voorzeggingen van de sterren boven hen . In het geval dat de bakstenen pilaar vernietigd zou worden door de vloed , zou de stenen pilaar de openbaring bewaren . "

Is dat oké ?