Geplaatst: 24 jan 2019, 12:50
talisman schreef:Er zijn dus nog wel degelijk bronnen o ... kobus ).bluevelvet schreef: De Qumran rollen hebben het niet over het N.T. je hoeft die hier niet bij te sleuren.
Belangrijk is wel wat men zegt over de Dode Zeerollen :
“Door de vondst van de Dode Zeerollen zijn weer vele handschriften van het Oude Testament beschikbaar gekomen. Het was opmerkelijk dat deze nieuw gevonden handschriften eigenlijk nauwelijks afweken van de reeds beschikbare handschriften. Over het algemeen ging men in het overschrijven kennelijk zeer nauwkeurig te werk.”
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Handschrift_(document)
bluevelvet : de dode Zeerollen bewijzen aldus dat oude manuscripten correct werden overgeschreven wat ook voor de manuscripten van het N.T. geldig kan zijn.
Insinueringen van vervalsing lijken dan niet gegrond te zijn.
Ik heb nooit anders beweerd, maar staan er ook de registers in van Jezus' familie ? Neen dus. En om terug te komen op die O.T. registers, die zijn zeer sterk omstreden wat betreft alles wat voor 931 v.C. aangaat.Conclusie : in onze huidige bijbels lezen wij de geslachtsregisters, zoals die opgetekend stonden in het O.T. en die ook kunnen gelezen worden in de (gelukkig) gevonden manuscripten van de Dode Zeerollen. Moet ik nog benadrukken dat die rollen dateren van ca. 2000 jaar geleden
bluevelvet : Ik gaf het al aan dat men in 1 Kronieken een gedeelte van Jezus afstamming kan vinden.
Ik verdraai niks. Jij bent het die hier alles verdraaid en met beweringen die ik nooit gedaan heb.De joden hielden veel particuliere familiegeslachtsregisters bij maar er waren ook de openbare geslachtsregisters.
In 1 Kronieken staat een gehele waslijst van geslachtslijsten van hoofdstuk 1 tot en met hoofdstuk 3 waaronder een gedeelte over Jezus afstamming.
Daar kan talisman niet tegen opbotsen, deze feiten niet verdraaien, of een ander verhaal breien aan bv. Afstammelingen voor het priesterschap.
bluevelvet : Als ik schrijf “Daar kan talisman niet tegen opbotsen....” daar mee wil ik bedoelen dat het zo heel moeilijk zal zijn om van het O.T. te beweren dat het corrupt is.
Ook dàt is niet waar !! De gelovige joden namen hier afstand van. Deze auteurs verstonden zelfs geen Hebreeuws meer en moesten zich beroepen op de Griekstalige Septuagint. In de ogen van de vrome joden waren ze heidenen.De door Mattheüs en Lukas opgestelde lijsten bevatten namen die door de joden van die tijd algemeen als authentiek werden erkend.
bluevelvet : voor het afschrijven van namen hoeft men geen VREEMDE talen te kennen.
Van Mattheüs wordt gezegd dat hij zijn evangelie in het Hebreeuws schreef en daarna vertaald werd in het Grieks.
Door de vele veroveringen van Constantijn De Grote begonnen zijn onderdanen Grieks te spreken zo ook de Joden. In de helft van de 3de eeuw v. Chr. werd begonnen met het vertalen van de bijbelboeken vanuit het Hebreeuws naar het Grieks en beëindigd in de 2de eeuw v. Chr. en bekend als de Septuaginta. Dankzij de Septuaginta konden Griekssprekende Joden en anderen de “Hebreeuwse Geschriften” lezen.
Nadien werd de Bijbel ook in andere talen vertaald, in het Syrisch, Gotisch, Latijns.....
Zo konden nog meer mensen Gods Woord lezen in een taal die ze begrepen. God zelf zegt dat zijn Woord niet zal vergaan wat blijkt in de meer dan duizend talen of dialecten waarin de bijbel bestaat.
De geschiedenis toont aan dat machtige leiders steeds hebben geprobeerd te voorkomen dat het gewone volk de Bijbel kon lezen. Vertalers hebben daarvoor hun leven gewaagd.