SeniorenNet

Klaartje schreef:
Tja als we overleden zijn dan weten we van niets meer, is dat het eeuwig geluk dan? Ik zit er voorlopig nog niet op te wachten .....

correctie, dan weten we niets meer van ons huidig leven op deze aarde.
Omdat we dan verder leven in een andere dimensie.
Mogelijks in een ander universum, waarvan wetenschappers zeggen dat het onmogelijk is om van hieruit contact mee te hebben.

Ik wil toch eerst een jaar of 100 slapen hoor MD, zo direct in een andere dimensie springen zonder te rusten, dat lijkt me heel vermoeiend.

Ik herinner mij nog een tekst in een goud omrand kadertje :

"" Het paradijs op aarde ,

wordt in den echt gevonden ( huwelijk ...? )

als Liefde houdt,

man en vrouw met elkaar verbonden .""

In verband met de theorie van de eeuwigheid hierboven , gaan misschien veel deelnemers van het forum beweren van ;

zo een piettevogelke kan toch niet zwemmen, hé, come on hé ...

Duikersgerief zoals zware zuurstofflessen kan dat veugelke natuurlijk niet dragen , maarre we kunnen het wel een snorkeltje aandoen ....

werewoef

*leah* schreef:Ik wil toch eerst een jaar of 100 slapen hoor MD, zo direct in een andere dimensie springen zonder te rusten, dat lijkt me heel vermoeiend.

Geen nood leah, ge zult niet hoeven uit te rusten.
Als ge een goed mens zijt geweest, en een zeker niveau van goddelijkheid hebt bereikt, is het een zieleleven, een energie waarin we overgaan, geen lichamelijk leven.
Dat hebben we hier al gehad.
Als ge nog dingen te leren hebt, zult ge terug incarneren.
Vermits ge dan terug van nul begint, een vrucht in de baarmoeder, zult ge dan ook terug uitgerust zijn.

maior domus schreef:

Klaartje schreef:
Tja als we overleden zijn dan weten we van niets meer, is dat het eeuwig geluk dan? Ik zit er voorlopig nog niet op te wachten .....

correctie, dan weten we niets meer van ons huidig leven op deze aarde.
Omdat we dan verder leven in een andere dimensie.
Mogelijks in een ander universum, waarvan wetenschappers zeggen dat het onmogelijk is om van hieruit contact mee te hebben.

Fantasie moet kunnen hé.... wishful thinking , zeggen ze in het engels !

Merci MD!

*leah* schreef:Ik wil toch eerst een jaar of 100 slapen hoor MD, zo direct in een andere dimensie springen zonder te rusten, dat lijkt me heel vermoeiend.

"Omdat we dan verder leven in een andere dimensie. "
" Als ge nog dingen te leren hebt, zult ge terug incarneren. "

a.Incarneer je dan in die andere dimensie?
b.Hoe kan je overigens incarneren linken aan een christelijk geloof - incarnatie is binnen de christelijke theologie enkel weggelegd voor god die daarin een menselijke gedaante aanneemt. Zijn we dan allemaal god?
c. Of gaat het hier over het hindoeïsme, jainisme of zo ?- die geloven allemaal in een vorm van incarnatie.
d.Of gaat het hier om een particuliere religieuze bricolage?

Kom, verlicht mij.

frits1955 schreef:"Omdat we dan verder leven in een andere dimensie. "
" Als ge nog dingen te leren hebt, zult ge terug incarneren. "

a.Incarneer je dan in die andere dimensie?
b.Hoe kan je overigens incarneren linken aan een christelijk geloof - incarnatie is binnen de christelijke theologie enkel weggelegd voor god die daarin een menselijke gedaante aanneemt. Zijn we dan allemaal god?
c. Of gaat het hier over het hindoeïsme, jainisme of zo ?- die geloven allemaal in een vorm van incarnatie.
d.Of gaat het hier om een particuliere religieuze bricolage?

Kom, verlicht mij.

a. Mogelijks wel ja. Maar dat is niet te weten omdat er geen contact mogelijk is doorheen de verschillende dimensies. Daarom weten we ook niet of er een tweelingheelal of zelfs een multiversum bestaat.
b. Dat is niet te linken. Ik heb ook niet gezegd dat ik volbloed Christen ben. Ik heb Christelijke roots en Christelijke sympathieën.
We zijn allemaal goddelijk.
c. Het gaat bij mij eerder over taoisme
d. Maar het is vooral mijn persoonlijke geloof.
Ja, een particuliere religieuze bricolage zoals ge het smalend noemt.
Maar dat is niet verboden en daar is ook niks mis mee.

"zoals ge het smalend noemt. "

Gewoon een simpele bedenking - je hoeft daar geen waardebepaling aan vast te knopen.

frits1955 schreef: Gewoon een simpele bedenking - je hoeft daar geen waardebepaling aan vast te knopen.

OK

Uw persoonlijke geloof , M Domus , is dus een middel om de dood te overstijgen, u wil niet eeuwig dood zijn.
Wat is daar eigenlijk mis mee, met eeuwig dood zijn ?
Als men incarneert, wordt er immers nooit iets herinnerd uit een vorig leven, het zou lijken als een nieuw (wat het uiteraard is).
Wij werden geboren uit onze ouders, leven een tijd in goede of slechte omstandigheden, en sterven dan.
Is daar iets mis mee ?

Dit topic lanceert twee onbevattelijke concepten,: 'eeuwigheid' en 'geluk'.
Geen van beide lijkt mij rationeel te benaderen.
Beiden zijn "etiketten" die wij, denkende mensen, plegen te plakken op fenomenen die we mentaal niet kunnen bevatten.
Vermits in ons waarnemingsvermogen alles relatief is, -meestal trouwens verwijzend naar onszelf als maatstaf-, zijn deze elementen voor ons onmeetbaar en dus ook niet zinvol bespreekbaar. We hebben immers allemaal een eigen maateenheid om die begrippen te bepalen. Hoogstens zouden wij het eens kunnen worden over een, hoe dan ook, onvolmaakte bepaling van eeuwig geluk. Dat ligt hier echter niet meteen voor de hand. Gevolg is, dat deze discussie een debat wordt over het geslacht der engelen.
Mogelijk is het omzetten van het hier besproken "geluk" naar een andere cultuur, al een middel om wat meer duidelijkheid te scheppen. Het Frans vertaalt "geluk" als "chance" maar ook als "bonheur". Doch ook in een andere cultuur blijven die termen relatief tot onze eigen subjectieve beleving ervan.

Al maar goed dat er hier ook nog nuchtere zielen zijn die met de 2 voetjes op de grond staan, de verbeelding van velen is vaak grenzeloos....
wat zijn wij mensen toch rare wezens hé

Reini schreef:Uw persoonlijke geloof , M Domus , is dus een middel om de dood te overstijgen, u wil niet eeuwig dood zijn.
Wat is daar eigenlijk mis mee, met eeuwig dood zijn ?
Als men incarneert, wordt er immers nooit iets herinnerd uit een vorig leven, het zou lijken als een nieuw (wat het uiteraard is).

Natuurlijk wil ik niet eeuwig dood zijn, en dat zal ook niet gebeuren.
Men reïncarneert immers zoveel als nodig om een goddelijke staat te bereiken.
Bij elke reïncarnatie heeft men lessen te leren.
Tenslotte zal men één worden met het goddelijke en zal van elkeen de ziel (niet het lichaam) eeuwig leven.

Dat is het principe van de reïncarnatie volgens verschillende religies.
En daar geloof ik in.
Alhoewel ik als geboren Christen soms wel twijfel of we eens overleden, blijven slapen tot men ons bij de eindtijd wakker maakt om dan over ons te oordelen.
Maar dat scenario lijkt mij fantasierijker en dus ongeloofwaardiger dan het idee van reïncarnatie.
De reïncarnatie sluit meer aan bij wat bepaalde wetenschappers ervan denken, namelijk dat we uit materie en energie bestaan en dat de energie niet verloren gaat als we dood zijn, maar als een entiteit verder bestaat.