Is euthanasie voor iedereen???

Hier is de plaats voor discussie en vragen over euthanasie.

lionben
Lid geworden op: 10 jul 2015, 19:56
Locatie: Heverlee

10 jul 2015, 22:42

Er is te veel verschil tussen terminaal en niet terminaal patiënten die
euthanasie aanvragen.
Psychiaters en artsen maken onderling akkoorden, en stellen hun eigen
voorwaarden aan patiënten of er bij niet terminale patiënten euthanasie kan
worden uitgevoerd.

En het ergste is dat de arts van de pijnkliniek in kwestie, de patiënt op de
hoogte brengt dat de psychiater waar ze in behandeling zal gaan goede
vrienden van elkaar zijn. Hij eist van haar dat de cursus die de patiënt
reeds in 2011 geweigerd, had, omdat het gaat over een "cursus hoe en wat is
pijn, omgaan met pijn", toch zou moeten volgen, bij dat weigeren, weigerde
hij zijn akkoord voor euthanasie, wat hij wel bevestigd en wel akkoord mee
gaat is dat ze alles geprobeerd hebben om de pijn te bestrijden, dat had
diezelfde arts al gedaan in 2011 en dat ze de patiënt niet konden verder
helpen.

Het probleem start al bij het maken van de afspraak bij de psychiater, de
patiënt moet meerdere malen telefoneren en krijgt nooit een afspraak, steeds
mededeling dat ofwel hij in vergadering is, of niet aanwezig, etc, en dit
terwijl hij ervaring heeft met euthanasie aanvragen. (met verwijsbrief van de
huisarts)
Pas nadat de patiënt met de huisarts dit besproken had, komt er plots een
afspraak voor dan nog eens 8 weken later;

Bij de eerste consult bij de psychiater, legt de patiënt uit waarom de vraag
om euthanasie, en de uitleg van de pijnkliniek, waarop de psychiater ook
bevestigd hij dat ze inderdaad vrienden zijn (goede vrienden zelf).
De psychiater is ermee eens is, dat gesprekstherapie inderdaad niet hoeft,
als het de patiënt niets bij draagt tot het verhelpen of verminderen van
haar pijnen en lijden.

Er worden vragen gesteld die patiënt moet voorleggen en bespreken
bespreekt met de huisarts.
Op de tweede consult bij de psychiater zegt deze plots een ander verhaal,
nadat de patiënt de gevraagde antwoorden die besproken diende te worden met
de huisarts bespreekt.
Het blijft er niet bij, hij eist ook dat de patiënt de voorgestelde cursus
van de pijnkliniek gaat volgen, na verzet van de patiënt, omdat dit niets
kan verbeteren, gesprekken over hoe omgaan en leven met pijn, wordt weeral
door de psychiater gezegd dat het hier dan eindigt, en patiënt maar naar een
ander oplossing of naar de Leif-artsen moet gaan, voor de euthanasieaanvraag.

Het ergste voor de patiënt is dat hij eist dat ze haar familie erin betrekt,
terwijl hij haar verhaal kent over haar familie, en dat de wet voorschrijft
dat enkel de patiënt beslist of de familie erbij betrokken wordt ja of nee.
Patiënt meld dit aan de ombudsdienst patiënt geeft, namelijk dat dit niet
volgens de wet is, ze bevestigen dat er een huisreglement is omtrent het al
dan niet betrekken van patiënten, maar verwijzen tevens naar de wet voor
euthanasie.
En hier schendt dus het ziekenhuis en de psychiater de wet, de familie kan
enkel betrokken worden, als de patiënt dit zelf verzoekt.

Volgens de ombudsdienst gaat het om een intern huisreglement, en kunnen ze de
patiënt geen kopie bezorgen, is enkel voor artsen en hulpverleners binnen
het ziekenhuis.
Er zijn mails van deze berichten. Eger nog patiënt gaat in discussie en
stelt meerdere vragen, en het laatste antwoordt, is van de psychiater, die de
afspraak met het familielid en de patiënt annulleerd, en schrijft dat het
hem spijt dat zijn benadering de patiënt heeft gegriefd, en niet zijn
intentie was.
Het strafte antwoord is het volgende: 'Ik heb gepoogd uw euthanasieverzoek
zorgvuldig te exploreren in overeenstemming met de wettelijke bepalingen, met
het advies en de medische ethiek en mijn geweten, en betreurd dat volgens hem
de patiënt uitspraken en intenties heeft die niet de zijne zijn".

Hier is het duidelijk dat het niet gaat om de wettelijke bepalingen die voor
iedereen van toepassing die euthanasie vraagt, het gaat duidelijk over het
reglement van het ziekenhuis en het verplichten, van behandelingen en
cursussen, die de patiënt ook niet kunnen genezen, of verbeteren.

Hier gaat het om artsen en ziekenhuizen, die eigen eisen en bijkomende
wetten hebben.
Waarom bestaat er dan een wet, als ziekenhuizen er zelf maken...

De patiënt moet opnieuw van het begin starten, terwijl de eerste
schriftelijk euthanasie aanvraag in maart 2015 is meegedeeld, en de tweede
schriftelijke aanvraag de dag na het 2de consult, en voor het antwoordt van
de psychiater, elke maand bespreekt de patiënt ook de euthanasie met de
huisarts.

In het geval van deze patiënt is het weer opnieuw herbeginnen, en zal
doordat ziekenhuizen er reglementen op nahouden die de patiënten en ook de
huisartsen niet weten, zomaar kunnen in ons zo dierbaar België.

Het zou goed zijn mochten zulke verhalen, kenbaar worden gemaakt, zodat er
door deze mensen die euthanasie willen zich beter kunnen voorbereiden.
joviaal persoon

william opwijk
Lid geworden op: 01 nov 2004, 16:52
Locatie: Opwijk

11 jul 2015, 20:53

Het Levenseinde InformatieForum (LEIF) is een open initiatief van mensen en verenigingen die streven naar een waardig levenseinde voor iedereen, waarbij respect voor de wil van de patiënt voorop staat.
Voor alle inlichtingen over voorafgaande zorgplanning en een waardig leveneinde, surf naar het expertisecentrum :
www.wemmel.pro
www.Leif.be of telefoneer LEIFlijn: 078/15.11.55
Laptop: MD95500 - centrino 1733 mhz - hd 100giga - 2giga ram ddr2 667- win xp-home
Desktop :Intel Core2 quad Q9550 socket 775 2,83 Ghz DDR2 4096 Mb NVIDIA Geforce 9600 GT - Windows 7