Uitgaven pensioenen ontsporen
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Begrijpend lezen houdt in dat je elementen uit een tekst bij elkaar kunt brengen, dat je de verdere implicaties van in de tekst verspreide stukken kunt inschatten een samenvoegen tot een coherent geheel.
Je slaagt daar niet in. De andere lezers op dit forum wellicht wél.
Je slaagt daar niet in. De andere lezers op dit forum wellicht wél.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Zie je? Zelfs een betrouwbare bron als Aristoteles die de onlogica in een redenering blootlegt, aanvaard je niet. Welke zin heeft het dan eigenlijk te discussiëren? Ben je het niet eens met de logische ontleding van je argumentatie? Leg dan uit waarom. Gewoon op de boodschapper schieten, helpt je geen millimeter vooruit.dejules schreef:10 jaar vrijwillig eerder aan de kant gaan staan in een zinloze job en spuwen op mensen die echt werken. Die echte welvaart creëren en dan nog eisen dat die 12 jaar langer werken dan jij en U noemt dat een drogreden?Wil. schreef:4e eeuw vóór Christus: Aristoteles stelt een lijst met drogredeneringen op. Dit is het tu quoque-argumentdejules schreef:ps2 U bent als levenslang benoemde leegloper 10 jaar te vroeg vrijwillig aan de kant gaan staan. Vindt U het niet onkies om op anderen te spuwen?
Beoordeling als argument: waardeloos.
U bent de grootste leegloper op dit forum!
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
Geen enkele zin want U bent een ordinaire leugenaar en een leegloper die op anderen neerkijkt.Wil. schreef:Welke zin heeft het dan eigenlijk te discussiëren?
-
dejules
U heeft een tekst verzonnen en in een grafiek geplaatst die in de originele grafiek niet staat.Wil. schreef:Begrijpend lezen houdt in dat je elementen uit een tekst bij elkaar kunt brengen, dat je de verdere implicaties van in de tekst verspreide stukken kunt inschatten een samenvoegen tot een coherent geheel.
Je slaagt daar n
iet in. De andere lezers op dit forum wellicht wél.
U bent uitschot, U liegt en bedriegt.
U komt uit de statutaire leegloperij, toch?
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Wanneer er scheldwoorden worden gebruikt, heb je de discussie al bij voorbaat verloren. Daar maak ik bijgevolg geen woorden aan vuil.
Iedereen kan de link volgen die ik heb geplaatst. Intelligente lezers hebben al lang gemerkt dat ik de juiste zaken heb gepost.
Iedereen kan de link volgen die ik heb geplaatst. Intelligente lezers hebben al lang gemerkt dat ik de juiste zaken heb gepost.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
dejules
In die link staat een grafiek, dezelfde als U plaatste maar ZONDER TEKST. U heeft die er zelf bijgeschreven.Wil. schreef: Iedereen kan de link volgen die ik heb geplaatst. Intelligente lezers hebben al lang gemerkt dat ik de juiste zaken heb gepost.
U bent een bedrieger!
-
Horus1 - Lid geworden op: 23 dec 2016, 07:29
- Locatie: Vlaanderen
Wie is hier de bedrieger? Da's maar zeer de vraag. Gefrustreerde singles die op forums allerhande dezelfde flauwekul schrijven en zwelgen in hun eigen verontwaardiging omdat ze indertijd glansrijk de boot gemist hebben.... Pech hé 
-
dejules
U komt uit de statutaire leegloperij?Horus1 schreef:Wie is hier de bedrieger? Da's maar zeer de vraag. Gefrustreerde singles die op forums allerhande dezelfde flauwekul schrijven en zwelgen in hun eigen verontwaardiging omdat ze indertijd glansrijk de boot gemist hebben.... Pech hé
Natuurlijk moet U die bedrieger verdedigen want U zit op dezelfde tak en ik ben die tak aan het doorzagen!
-
dejules
U was daar statutair?Horus1 schreef:Absoluut niet Juleke. Werkte zelfs bij de firma waar jij beweert in het weekend full shifts gedraaid te hebben. Geloof ik geen bal van.
Bij ons zaten geen leeglopers en al zeker geen statutairen!
-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Jules mag nog blij zijn met zijn later pensioen; na gewerkt te hebben bij twee firma's.
Hij zal dus rond het maximum pensioen schommelen.
Meer dan het pensioen van een ambtenaar van de laagste categorie.Waar hij normaal zou behoren.
Hij zal dus rond het maximum pensioen schommelen.
Meer dan het pensioen van een ambtenaar van de laagste categorie.Waar hij normaal zou behoren.
-
dejules
Om het maximum pensioen te krijgen in de privé moet U elk jaar en dit minstens 45 jaar lang minimum 55.000 Euro verdienen. Hoeveel verdiende U in 1970?voorn schreef:Jules mag nog blij zijn met zijn later pensioen; na gewerkt te hebben bij twee firma's.
Hij zal dus rond het maximum pensioen schommelen.