this is Belgium !
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Ice;
Wedden dat het niet geldig verklaren van DNA gevolgen zal hebben in andere rechtszaken, advocaten zullen dat zeker gebruiken in andere strafzaken, want als het DNA niet geldig is in de ene zaak kan ze niet geldig zijn in een andere .
Je moet de weegschaal van Justitie niet aan één kant laten overhellen in de ene zaak en juist het tegenoverstelde in een andere zaak.
Hier wordt een precedent geschept, waar naar mijn bescheiden mening het einde nog niet in zicht is .
Zo schep je procedurefouten in de hand, je kunt dan altijd DNA in twijfel trekken en verwijzen naar.....
Wedden dat het niet geldig verklaren van DNA gevolgen zal hebben in andere rechtszaken, advocaten zullen dat zeker gebruiken in andere strafzaken, want als het DNA niet geldig is in de ene zaak kan ze niet geldig zijn in een andere .
Je moet de weegschaal van Justitie niet aan één kant laten overhellen in de ene zaak en juist het tegenoverstelde in een andere zaak.
Hier wordt een precedent geschept, waar naar mijn bescheiden mening het einde nog niet in zicht is .
Zo schep je procedurefouten in de hand, je kunt dan altijd DNA in twijfel trekken en verwijzen naar.....
-
Ice
Wardje, DNA is het meest onweerlegbare bewijs, geen twee mensen hebben eenzelfde DNA, net als vingerafdrukken.
DNA kán niet in twijfel getrokken worden want nog duidelijker bewijs bestaat niet!
Dat is geen precedent, dat is misdadig en opzettelijk een crimineel, een dader vrijspreken ondanks onweerlegbaar bewijs door DNA dat hij de dader ís.
Waar is justitie dan maar mee bezig als zelfs het ultieme bewijs van DNA geen bewijs meer is?
Dan moet dat hele circus van justitie ook meteen maar opgedoekt worden want dan is er geen énkele manier meer om met sluitend en aantoonbaar bewijs zonder twijfel de dader aan te duiden, een misdrijf te bestraffen en daders te veroordelen, dan gaan álle criminelen vrijuit!
Schaf dan ook maar álle wetten, magistratuur, advocatuur en de rechtstaat meteen af want die zijn dan volkomen NUTTELOOS en laat de wetteloosheid, de wet van de sterkste in de jungle, maar gelden!
DNA kán niet in twijfel getrokken worden want nog duidelijker bewijs bestaat niet!
Dat is geen precedent, dat is misdadig en opzettelijk een crimineel, een dader vrijspreken ondanks onweerlegbaar bewijs door DNA dat hij de dader ís.
Waar is justitie dan maar mee bezig als zelfs het ultieme bewijs van DNA geen bewijs meer is?
Dan moet dat hele circus van justitie ook meteen maar opgedoekt worden want dan is er geen énkele manier meer om met sluitend en aantoonbaar bewijs zonder twijfel de dader aan te duiden, een misdrijf te bestraffen en daders te veroordelen, dan gaan álle criminelen vrijuit!
Schaf dan ook maar álle wetten, magistratuur, advocatuur en de rechtstaat meteen af want die zijn dan volkomen NUTTELOOS en laat de wetteloosheid, de wet van de sterkste in de jungle, maar gelden!
-
Gast
.... maar in dat van politiekers zitten veel defecten.E.T. schreef:DNA is uniek maar ...
-
Fazal
Je bent politieman.
Je wandelt in een afgelegen straat met je vrouw en kinderen.
Plots verschijnt er een gevaarlijk individu voor je met een mes.
Hij kijkt je recht in de ogen en brult dat hij je geld wil, terwijl hij jou en je gezin bedreigt met zijn gigantisch mes.
Jij hebt je dienstpistool bij je en je bent toevallig de besteschutter van je korps.
Je hebt slechts enkele seconden om na te denken en te reageren voordat hij aanvalt.
Wat doe je ...?
In Australië:
Actie: PANG!
In Amerika:
Actie: PANG PANG PANG PANG PANG PANG PANG!!
Herladen: PANG PANG PANG PANG PANG PANG PANG!!
Click click click click!
In België:
Vooraleer over te gaan tot actie eerst een diepgaand onderzoek uitvoeren:
- Is het mes toevallig geen plastiek namaakmes?
- Verkiest de aanvaller te worden aangesproken in het Arabisch, Turks, Duits, Engels, Frans of het Nederlands?
- Is hij toevallig geen vreemdeling die goed geïntegreerd is maar eventjes een kleine misstap begaat?
- Is hij een nieuwe immigrant die niet goed weet hoe hij de politie moet benaderen?
- Is het een gevangene op proefverlof die nog steeds slecht geïntegreerd is in onze maatschappij?
- Gaat dit geval niet aangemerkt worden door de media als een racistische actie?
Actie: Ik zal hem dan maar eerst vriendelijk vragen zijn wapen neer te leggen en als hij niet reageert op mijn herhaald en zeer vriendelijk verzoek, dan schiet ik hem neer.
DE GEVOLGEN:
In Australië: een eenvoudig proces-verbaal: een verdachte is altijd in fout.
In Amerika: een verslagje door middel van een standaard invulformuliertje van één bladzijde, felicitaties en de zaak is gesloten.
In Belgie: proces-verbaal met alle mogelijke en onmogelijke motivaties waarom je hebt geschoten en of dat
wel nodig was, alsook:
- Verslag aan de korpschef.
- Verslag aan de Burgemeester.
- Verslag aan de Fed. Pol.
- Verslag aan de Algemene Inspectie.
- Inbeslagneming van je wapen.
- Tuchtonderzoek.
- Verschijnen voor de onderzoeksrechter.
- Verschijnen voor de rechtbank als verdachte.
- Klacht tegen je met burgerlijke partijstelling door de familie.
- Klacht met burgerlijke partijstelling door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen, en voor Racismebestrijding
(hij bleek een illegale vreemdeling te zijn). Krijgt gratis een advocaat, op onze kosten.
- Veroordeling wegens doodslag.
- Oneervol ontslag.
- Jarenlang trauma...
Je moet zien dat je geen procedurefouten begaat!!!
Is de verjaring niet ingetreden?
Had je geen voorkennis?
Bij aangifte van bvb diefstal of grensoverschrijdend gedrag:
Moest je daar wel zijn? Kon je niet onder begeleiding gaan wandelen?
Gaf je geen aanleiding tot diefstal door met je handtas te onbedekt te lopen?
Heb je niet te uitdagend racistisch gekeken? En- of misschien je middenvinger opgestoken misschien?
Je was toch niet te westers gekleed?
Je had toch geen varkensvlees bij je?
Had je niet beter eerst je advocaat gebeld? Heb je wel Jef Vermassen gecontacteerd?
Je had gewoon je geld toch kunnen geven? Anders komt de Turtel...het toch halen!
Enzovoort, enzovoort ...!
Hier en daar wat typefouten verbeterd.
Je wandelt in een afgelegen straat met je vrouw en kinderen.
Plots verschijnt er een gevaarlijk individu voor je met een mes.
Hij kijkt je recht in de ogen en brult dat hij je geld wil, terwijl hij jou en je gezin bedreigt met zijn gigantisch mes.
Jij hebt je dienstpistool bij je en je bent toevallig de besteschutter van je korps.
Je hebt slechts enkele seconden om na te denken en te reageren voordat hij aanvalt.
Wat doe je ...?
In Australië:
Actie: PANG!
In Amerika:
Actie: PANG PANG PANG PANG PANG PANG PANG!!
Herladen: PANG PANG PANG PANG PANG PANG PANG!!
Click click click click!
In België:
Vooraleer over te gaan tot actie eerst een diepgaand onderzoek uitvoeren:
- Is het mes toevallig geen plastiek namaakmes?
- Verkiest de aanvaller te worden aangesproken in het Arabisch, Turks, Duits, Engels, Frans of het Nederlands?
- Is hij toevallig geen vreemdeling die goed geïntegreerd is maar eventjes een kleine misstap begaat?
- Is hij een nieuwe immigrant die niet goed weet hoe hij de politie moet benaderen?
- Is het een gevangene op proefverlof die nog steeds slecht geïntegreerd is in onze maatschappij?
- Gaat dit geval niet aangemerkt worden door de media als een racistische actie?
Actie: Ik zal hem dan maar eerst vriendelijk vragen zijn wapen neer te leggen en als hij niet reageert op mijn herhaald en zeer vriendelijk verzoek, dan schiet ik hem neer.
DE GEVOLGEN:
In Australië: een eenvoudig proces-verbaal: een verdachte is altijd in fout.
In Amerika: een verslagje door middel van een standaard invulformuliertje van één bladzijde, felicitaties en de zaak is gesloten.
In Belgie: proces-verbaal met alle mogelijke en onmogelijke motivaties waarom je hebt geschoten en of dat
wel nodig was, alsook:
- Verslag aan de korpschef.
- Verslag aan de Burgemeester.
- Verslag aan de Fed. Pol.
- Verslag aan de Algemene Inspectie.
- Inbeslagneming van je wapen.
- Tuchtonderzoek.
- Verschijnen voor de onderzoeksrechter.
- Verschijnen voor de rechtbank als verdachte.
- Klacht tegen je met burgerlijke partijstelling door de familie.
- Klacht met burgerlijke partijstelling door het Centrum voor Gelijkheid van Kansen, en voor Racismebestrijding
(hij bleek een illegale vreemdeling te zijn). Krijgt gratis een advocaat, op onze kosten.
- Veroordeling wegens doodslag.
- Oneervol ontslag.
- Jarenlang trauma...
Je moet zien dat je geen procedurefouten begaat!!!
Is de verjaring niet ingetreden?
Had je geen voorkennis?
Bij aangifte van bvb diefstal of grensoverschrijdend gedrag:
Moest je daar wel zijn? Kon je niet onder begeleiding gaan wandelen?
Gaf je geen aanleiding tot diefstal door met je handtas te onbedekt te lopen?
Heb je niet te uitdagend racistisch gekeken? En- of misschien je middenvinger opgestoken misschien?
Je was toch niet te westers gekleed?
Je had toch geen varkensvlees bij je?
Had je niet beter eerst je advocaat gebeld? Heb je wel Jef Vermassen gecontacteerd?
Je had gewoon je geld toch kunnen geven? Anders komt de Turtel...het toch halen!
Enzovoort, enzovoort ...!
Hier en daar wat typefouten verbeterd.
Laatst gewijzigd door Fazal op 30 mei 2018, 19:23, 1 keer totaal gewijzigd.
-
boeffer - Lid geworden op: 07 feb 2012, 21:58
- Locatie: In mijn zetel
Ik dacht dat ge eerst een paar keer in de lucht moest schieten, zo liet men dat telkens vroeger zien. De schrikreactie kan de dader tot andere gedachten brengen.
Door het nu richten van pistool kan de dader denken dat hij moet reageren zoals bvb een kleine voor het raampje houden of meteen terug schieten.
Omdat er op de banden is gemikt en door een bruuske stuurbeweging is de kogel naar de jongen gegaan. Zo slecht is de politie dus ook niet.
Door het nu richten van pistool kan de dader denken dat hij moet reageren zoals bvb een kleine voor het raampje houden of meteen terug schieten.
Omdat er op de banden is gemikt en door een bruuske stuurbeweging is de kogel naar de jongen gegaan. Zo slecht is de politie dus ook niet.
W10 Wondershare Filmora Video Editor,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, de slijtageslag duurt langer dan de waarborg
-
Gast
Sommigen op dit forum mogen van geluk spreken dat ze in Belgie wonen waar er nog veel gepalaverd wordt vooraleer ze "verdacht" worden van 't één of 't ander. 
-
Gast
Je zal dit maar geloven zeker ?boeffer schreef:....
Omdat er op de banden is gemikt en door een bruuske stuurbeweging is de kogel naar de jongen gegaan. .....
Je mikt , tijdens het mikken krijg je een duw van iemand of iets. Wat is dan je seconden snelle reactie : toch maar de trekker op goed geluk overhalen , of de trekker lossen ? Een ouwe pee als ik zou hier zelfs op de correcte manier nog kunnen op reageren ....
-
maior domus - Lid geworden op: 25 jul 2014, 00:06
Er zijn al veel linkse leugens verteld omtrent het drama wat Mawda en dat gezin overkomen is.
Maar wat is de waarheid?
Die illegalen dragen zelf bij tot de geruchten.
Er wordt zelfs gezegd dat de vader wel eens de bestuurder van die camionette kan geweest zijn.
Waarom houden de ouders de lippen stijf over wie de criminele bestuurder was?
Op aanraden van hun gratis advocaten?
Waarom doen de ouders niets om deze geruchten te ontkrachten via hun slinkse advocaten?
Voor wat hoeven ze bang te zijn?
Ze zijn nu immers veilig in België genesteld, wonen al ergens in Evere heb ik vernomen en hoeven dus niets meer te vrezen.
Over de schietende agent, ook slachtoffer in deze hele zaak, werden door lynx de goorste leugens verspreid.
In een verhelderend nieuwsbericht lezen we vandaag:
dat de agent helemaal geen schietgrage cowboy is:
“Volgens zijn advocaat is het de eerste keer dat V., die al tien jaar agent
is, geconfronteerd werd met een dergelijke situatie en zijn wapen
moest gebruiken, benadrukt de advocaat.”
dat de crimineel die achter het stuur van de camionette zat (en waarschijnlijk hier als een vrij man rondloopt) de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de dood van het kindje:
“Het politievoertuig kon de achtervolgde bestelwagen, met aan boord het
meisje en haar familie, snel inhalen. De agenten droegen de
bestuurder op te stoppen, maar die gaf een ruk aan het stuur om te
proberen hen van de baan te rijden. De agenten toonden vervolgens hun
wapens, maar dat stopte de bestuurder niet. V. besloot daarop om op
de linker voorband te vuren."
"De bestelwagen probeerde op dat moment opnieuw het politievoertuig aan te rijden,
waardoor V.’s collega-agent een ruk aan het stuur gaf op het moment
dat V. vuurde."
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ad ... ~a5443717/
En hoe is het ondertussen met al die inzittenden van die camionette?
Zijn die al allemaal richting thuisland gestuurd?
Zitten die in het gevang, waar ze horen te zitten?
Of zitten die in den Belgique met open mond te wachten tot de gebraden kiekens binnenvliegen?
Misschien hen allemaal ineens regulariseren de dutskes.
Hoe erg het ook is om het te moeten zeggen, die ouders zijn binnen voor
de regen, dankzij de dood van hun dierbaarste bezit.
“Gisteren riepen de rectoren van de Belgische universiteiten de premier op om
het gezin van Mawda definitief te regulariseren zodat ze in België
kunnen blijven.”
Die advocaten hebben dat goed gespeeld.
Kindje begraven op de multiconfessionele (of mogen we zeggen multiculturele) begraafplaats van Evere.
Ge ziet dus al van ver aankomen dat die ouders binnen de kortste keren geregulariseerd zullen zijn.
Het is immers verre van leuk als ge in Koerdistan woont terwijl uw kindje op een Brusselse begraafplaats ligt.
Dat is goed te begrijpen.
(Hoewel herbegravingen ook wel mogelijk zijn)
En de verliezers?
De Belg die voor alles kan opdraaien in heel dit onsmakelijke verhaal, en weer eens te kakken wordt gezet als onverdraagzaam en racistisch.
Maar wat is de waarheid?
Die illegalen dragen zelf bij tot de geruchten.
Er wordt zelfs gezegd dat de vader wel eens de bestuurder van die camionette kan geweest zijn.
Waarom houden de ouders de lippen stijf over wie de criminele bestuurder was?
Op aanraden van hun gratis advocaten?
Waarom doen de ouders niets om deze geruchten te ontkrachten via hun slinkse advocaten?
Voor wat hoeven ze bang te zijn?
Ze zijn nu immers veilig in België genesteld, wonen al ergens in Evere heb ik vernomen en hoeven dus niets meer te vrezen.
Over de schietende agent, ook slachtoffer in deze hele zaak, werden door lynx de goorste leugens verspreid.
In een verhelderend nieuwsbericht lezen we vandaag:
dat de agent helemaal geen schietgrage cowboy is:
“Volgens zijn advocaat is het de eerste keer dat V., die al tien jaar agent
is, geconfronteerd werd met een dergelijke situatie en zijn wapen
moest gebruiken, benadrukt de advocaat.”
dat de crimineel die achter het stuur van de camionette zat (en waarschijnlijk hier als een vrij man rondloopt) de volledige verantwoordelijkheid draagt voor de dood van het kindje:
“Het politievoertuig kon de achtervolgde bestelwagen, met aan boord het
meisje en haar familie, snel inhalen. De agenten droegen de
bestuurder op te stoppen, maar die gaf een ruk aan het stuur om te
proberen hen van de baan te rijden. De agenten toonden vervolgens hun
wapens, maar dat stopte de bestuurder niet. V. besloot daarop om op
de linker voorband te vuren."
"De bestelwagen probeerde op dat moment opnieuw het politievoertuig aan te rijden,
waardoor V.’s collega-agent een ruk aan het stuur gaf op het moment
dat V. vuurde."
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ad ... ~a5443717/
En hoe is het ondertussen met al die inzittenden van die camionette?
Zijn die al allemaal richting thuisland gestuurd?
Zitten die in het gevang, waar ze horen te zitten?
Of zitten die in den Belgique met open mond te wachten tot de gebraden kiekens binnenvliegen?
Misschien hen allemaal ineens regulariseren de dutskes.
Hoe erg het ook is om het te moeten zeggen, die ouders zijn binnen voor
de regen, dankzij de dood van hun dierbaarste bezit.
“Gisteren riepen de rectoren van de Belgische universiteiten de premier op om
het gezin van Mawda definitief te regulariseren zodat ze in België
kunnen blijven.”
Die advocaten hebben dat goed gespeeld.
Kindje begraven op de multiconfessionele (of mogen we zeggen multiculturele) begraafplaats van Evere.
Ge ziet dus al van ver aankomen dat die ouders binnen de kortste keren geregulariseerd zullen zijn.
Het is immers verre van leuk als ge in Koerdistan woont terwijl uw kindje op een Brusselse begraafplaats ligt.
Dat is goed te begrijpen.
(Hoewel herbegravingen ook wel mogelijk zijn)
En de verliezers?
De Belg die voor alles kan opdraaien in heel dit onsmakelijke verhaal, en weer eens te kakken wordt gezet als onverdraagzaam en racistisch.
Ondank is 's werelds loon
-
Ice
Seconden? Die heb je niet, dat is een fractie van een seconde...als je op het moment dat je de trekker overhaalt een duw krijgt, dan is het te laat en kan zelfs een ouwe pee niet corrigeren en ook de kogel niet meer terughalen...The Spirit of Flanders schreef:Je zal dit maar geloven zeker ?boeffer schreef:....
Omdat er op de banden is gemikt en door een bruuske stuurbeweging is de kogel naar de jongen gegaan. .....
Je mikt , tijdens het mikken krijg je een duw van iemand of iets. Wat is dan je seconden snelle reactie : toch maar de trekker op goed geluk overhalen , of de trekker lossen ? Een ouwe pee als ik zou hier zelfs op de correcte manier nog kunnen op reageren ....
En ja, MD, iedereen die intussen de onweerstaanbare drang met bijbehorend, immorele foefkes en leugens van islamieten kent om dat felbegeerde vodje papier te verkrijgen om levenslang op onze kap te kunnen teren en met de kans op overheersing, weet immers waarom het kind hier begraven wordt in plaats van gerepatrieerd te worden naar hun thuisland zoals in hun cultuur normaal is!
Dat hoeft geen uitleg, enkel gezond verstand en de roze, westerse bril afzetten.
Nogmaals wordt hun kind misbruikt om toch hun doel te bereiken maar blijkbaar vindt marginaal klootjesvolk dat heel normaal....
Het moest maar eens een autochtoon zijn die zijn kind uit het raam houdt, weigert te stoppen voor de politie waardoor het kind een kogel krijgt, dan was het kot te klein, dan werden de ouders publiekelijk gekruisigd maar voor moslims moet dat kunnen!
Bah, misselijk wordt je ervan!
-
Fazal
Om maior domus bij te treden:
Journalisten schrijven dikwijls zomaar wat
Ze kennen de feiten maar half, en fantaseren er soms op los.
En in hun zelfde artikel lees je soms al tegenstrijdigheden.
Begin deze week werd in Gent een student overvallen.
Het gebeurde (volgens de journalist) in de Sint-Margrietstraat.
Het slachtoffer was van plan te voet van 's Gravensteen naar het Zuid te wandelen.
Nu zal praktisch iedere Gentenaar wel weten dat de Sint-Margrietstraat zich helemaal niet op de geplande voettocht bevindt.
Integendeel, via deze straat ga je een héél andere richting uit.
Journalisten schrijven dikwijls zomaar wat
Ze kennen de feiten maar half, en fantaseren er soms op los.
En in hun zelfde artikel lees je soms al tegenstrijdigheden.
Begin deze week werd in Gent een student overvallen.
Het gebeurde (volgens de journalist) in de Sint-Margrietstraat.
Het slachtoffer was van plan te voet van 's Gravensteen naar het Zuid te wandelen.
Nu zal praktisch iedere Gentenaar wel weten dat de Sint-Margrietstraat zich helemaal niet op de geplande voettocht bevindt.
Integendeel, via deze straat ga je een héél andere richting uit.