WAAROM ISRAEL ?

[maior domus]

Er wordt hier regelmatig gesproken over een ongenadige, onrechtvaardige of zelfs "sadistische" God.
Vergeten we daarbij niet dat er goed en kwaad bestaat?
God en zijn tegenstander de Duivel?
Het onrechtvaardige kwaad dat mensen overkomt, is misschien wel het werk van de laatste.

God moet dus volgens jou de duimen leggen voor zijn tegenstander. Sullig Godje, denk je niet ?

Wie zegt hier dat hij de duimen moet leggen???
Ik niet.
Dat is enkel in jouw pessimistische visie, waarin kwaad de overhand haalt op het goede.
Ik beweer dat er een strijd tussen goed en kwaad is, tussen God en de Duivel.
De liefde van de eerste zal zegevieren, dat is mijn overtuiging.

[maior domus]

Wat een dwazekloterij allemaal zeg!?
Het ene is god's wil en het andere is satan's overmacht!?
...

Zo is dat inderdaad.
Lijkt mij erg logisch.
Voor jullie niet,
maar goed als ge niet in God gelooft, gelooft ge ook niet in zijn tegenpool de Duivel.
Dat begrijp ik.

Maar misschien gelooft ge toch wel dat er goed en kwaad huist in de mens?
Wel, dat zijn oppermachten die ons bespelen.
Voor mij is dat logisch, ik kan het niet bewijzen.
Maar jullie kunnen het tegendeel ook niet bewijzen.
Het zou zeker mogelijk kunnen zijn.

[talisman]

Er wordt hier regelmatig gesproken over een ongenadige, onrechtvaardige of zelfs "sadistische" God.
Vergeten we daarbij niet dat er goed en kwaad bestaat?
God en zijn tegenstander de Duivel?
Het onrechtvaardige kwaad dat mensen overkomt, is misschien wel het werk van de laatste.

God moet dus volgens jou de duimen leggen voor zijn tegenstander. Sullig Godje, denk je niet ?

Wie zegt hier dat hij de duimen moet leggen???

Ik

Ik niet.

Ik wel

Dat is enkel in jouw pessimistische visie, waarin kwaad de overhand haalt op het goede.
Ik beweer dat er een strijd tussen goed en kwaad is, tussen God en de Duivel.
De liefde van de eerste zal zegevieren, dat is mijn overtuiging.

Hij neemt er dan wel zijn tijd voor. De hele wereld laten verzuipen is nu niet een daad van liefde. Een kind zachtjes laten verzuipen is ook niet zo liefdevol. Je eigen zoon laten doodmartelen op eigen verzoek is ook al niet zo liefdevol. Allemaal daden van liefde die de duivel niet kan verbeteren mijn gedacht. Op dit vlak is God duidelijk de winnaar.

[Fazal]

 
Maar misschien gelooft ge toch wel dat er goed en kwaad huist in de mens? 

Natuurlijk geloof ik dat, ik ben er zelfs zeker van.

 Wel, dat zijn oppermachten die ons bespelen.
Voor mij is dat logisch, ik kan het niet bewijzen.

Voor mij is het logisch dat je dat niet kan bewijzen.
Het goede èn het kwade, zit nu eenmaal in de aard v/d mens.
Oppermachten hebben daar niets mee te maken.
De bewering dat god en de duivel daar voor iets tussen zitten, is, neem mij niet kwalijk, gewoon kinderpraat uit de lagere katholieke school.
Het is niet zo moeilijk op die manier een kind van 10 jaar te manipuleren.
Het gezond verstand staat nog op een laag pitje op die leeftijd.
Maar dat men daar op latere leeftijd nog mee voor de dag komt, tart àlle gezond verstand.
Dat bewijst enkel dat ze zulke mensen goed hebben bewerkt, maar helaas ook voor het leven hebben getekend.
 

Maar jullie kunnen het tegendeel ook niet bewijzen.
Het zou zeker mogelijk kunnen zijn.

Het is niet omdat wij het tegendeel niet kunnen bewijzen, dat het andere bestaat.
Er zijn bewijzen genoeg te vinden die op zichzelf bewijzen dat zulke beweringen totaal uit de lucht zijn gegrepen.
En die bewijzen zijn hier al meermaals aangehaald, maar er wordt daar door de gelovigen nooit verstandelijk op gereageerd.
Behalve dan met epistels uit de bijbel, die slechts op papier bestaan, en dus geen echte basis vormen om een niet-gelovige van het tegendeel te overtuigen.


 

[talisman]

 
Maar misschien gelooft ge toch wel dat er goed en kwaad huist in de mens? 

Natuurlijk geloof ik dat, ik ben er zelfs zeker van.

 Wel, dat zijn oppermachten die ons bespelen.
Voor mij is dat logisch, ik kan het niet bewijzen.

Voor mij is het logisch dat je dat niet kan bewijzen.
Het goede èn het kwade, zit nu eenmaal in de aard v/d mens.
Oppermachten hebben daar niets mee te maken.
De bewering dat god en de duivel daar voor iets tussen zitten, is, neem mij niet kwalijk, gewoon kinderpraat uit de lagere katholieke school.
Het is niet zo moeilijk op die manier een kind van 10 jaar te manipuleren.
Het gezond verstand staat nog op een laag pitje op die leeftijd.
Maar dat men daar op latere leeftijd nog mee voor de dag komt, tart àlle gezond verstand.
Dat bewijst enkel dat ze zulke mensen goed hebben bewerkt, maar helaas ook voor het leven hebben getekend.
 

Maar jullie kunnen het tegendeel ook niet bewijzen.
Het zou zeker mogelijk kunnen zijn.

Het is niet omdat wij het tegendeel niet kunnen bewijzen, dat het andere bestaat.
Er zijn bewijzen genoeg te vinden die op zichzelf bewijzen dat zulke beweringen totaal uit de lucht zijn gegrepen.
En die bewijzen zijn hier al meermaals aangehaald, maar er wordt daar door de gelovigen nooit verstandelijk op gereageerd.
Behalve dan met epistels uit de bijbel, die slechts op papier bestaan, en dus geen echte basis vormen om een niet-gelovige van het tegendeel te overtuigen.


 

Weer de nagel op de kop !

[Lukas]

"God is Liefde", een slogan die meermaals voorkomt in dit topic.
Misschien moet het wel het omgekeerde zijn: "De Liefde is God".
Dan wordt Liefde het hoogste goed dat "bergen kan verzetten"
en Jezus-Christus niet méér, maar ook niet minder dan de heraut van de Liefde.


.

[maior domus]

Het is niet omdat wij het tegendeel niet kunnen bewijzen, dat het andere bestaat.
Er zijn bewijzen genoeg te vinden die op zichzelf bewijzen dat zulke beweringen totaal uit de lucht zijn gegrepen.
En die bewijzen zijn hier al meermaals aangehaald, maar er wordt daar door de gelovigen nooit verstandelijk op gereageerd.
Behalve dan met epistels uit de bijbel, die slechts op papier bestaan, en dus geen echte basis vormen om een niet-gelovige van het tegendeel te overtuigen.
 

Ik zei niet dat het andere bestaat, ik zeg dat het MOGELIJK ZOU KUNNEN ZIJN.
Tenzij het tegendeel bewezen kan worden.
En in dat geval verlies ik ook mijn geloof.
Maar het tegendeel kan niet bewezen worden!

"bewijzen die op zichzelf bewijzen".
Pfff wat voor nonsens is me dat?
Jullie met je bewijzen.
Geloven is geen wiskunde hoor, dringt dat nog altijd niet door?

"Er wordt door de gelovigen nooit verstandelijk op gereageerd."
Nee, geloven is gevoelsmatig, intuïtief.
Dat heb ik hier al tientallen keren gezegd.
Zijn jullie dan zo'n gevoelloze mensen?
Hebben jullie dan geen contact met iets buiten en boven jezelf?

Ik denk dat we naast elkaar praten.
Ongelovigen zeggen dat woorden van ons afglijden als water van een eend.
Jullie zijn in net hetzelfde bedje ziek.

Jullie eisen bewijzen over iets wat niet bewezen kan worden, en dus niet bewezen hoeft te worden.

[maior domus]

"God is Liefde", een slogan die meermaals voorkomt in dit topic.
Misschien moet het wel het omgekeerde zijn: "De Liefde is God".
Dan wordt Liefde het hoogste goed dat "bergen kan verzetten"
en Jezus-Christus niet méér, maar ook niet minder dan de heraut van de Liefde.

Wijze woorden van Lukas.

[Paul Siemons]

….Jezus-Christus niet méér, maar ook niet minder dan de heraut van de Liefde..

Heel juist 

Denk nietdat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede
te brengen, maar het zwaard. (Matteüs 10:34)[s]
[/s][s]
[/s]‘Wie er geenheeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen’ (Lucas 22:36).[s]
[/s][s][/s]

 

[Lukas]

….Jezus-Christus niet méér, maar ook niet minder dan de heraut van de Liefde..

Heel juist 

Denk nietdat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede
te brengen, maar het zwaard. (Matteüs 10:34)[s]
[/s][s]
[/s]‘Wie er geenheeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen’ (Lucas 22:36).[s]
[/s][s][/s]

 

Goed gevonden P.S., maar je moet dan wel het hele verhaal vertellen:
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/r ... 35-38.html

Kort gezegd: het is de BALANS van een leven die telt !

[Wil.]

Denk nietdat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede
te brengen, maar het zwaard. (Matteüs 10:34)[s]
[/s] 

Churchill : "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat." 

dus Churchill was een oorlogstoker …
De context is belangrijk.

[talisman]

….Jezus-Christus niet méér, maar ook niet minder dan de heraut van de Liefde..

Heel juist 

Denk niet dat ik gekomen ben om op aarde vrede te brengen. Ik ben niet gekomen om vrede
te brengen, maar het zwaard. (Matteüs 10:34)[s]
[/s][s]
[/s]‘Wie er geen heeft moet zijn mantel verkopen en zich een zwaard aanschaffen’ (Lucas 22:36).[s]
[/s][s][/s]

 

En je vergeet nog verdeeldheid zaaien tussen familieleden.

[talisman]

Goed gevonden P.S., maar je moet dan wel het hele verhaal vertellen:
https://mens-en-samenleving.infonu.nl/r ... 35-38.html

De reli-smid is weer bezig, recht kloppen wat krom staat in hun ' heilig boek '. Kan tellen, je moet het maar verzinnen zeg ik altijd.
Omdat Jezus vrede bracht is hij door de Romeinen gekruisigd.

[boeffer]

In de film Ben Hur was daar een politieker die hogerop wilde. Hij was Jesus beu en werd zo ook opgestookt om die op te knopen en een voorbeeld te stellen.
Ondoorgrondelijke mirakels en al die volgelingen, dat was tegen de staat.

[talisman]

In de film Ben Hur was daar een politieker die hogerop wilde. Hij was Jesus beu en werd zo ook opgestookt om die op te knopen en een voorbeeld te stellen.
Ondoorgrondelijke mirakels en al die volgelingen, dat was tegen de staat.

Een film is niet steeds historisch correct hoor.