Immigranten?

Ice · 18 sep 2018, 11:38

voorn schreef:Maar wat moet Franken nog doen.
Sluit hij ze op dan staan ze daar met de Rechten van de mens of het burgerplatform.
Laat hij ze vrij is het weer niet goed
Wijst hij ze uit staan die idioten er weer met foltering of weigering van het thuisland.
Maar in de Afspraak kon de linkse klagers ook geen oplossing verzinnen.

Francken dient enkel de belgische wet uit te voeren (volgens zijn eedaflegging bij zijn mandaat: respecteren en volgen van de Bélgische wetten) die zegt dat uitgeprocedeerden en illegalen het Bélgisch grondgebied moeten verlaten én zijn verantwoordelijkheid nemen door erop toe te zien dat deze uitwijzing ook daadwerkelijk wordt uitgevoerd ipv met een vodje papier een uitwijzingsbevel te geven en ze dan te laten lopen.

In gesloten centra opsluiten tot hun repatriëring/uítwijzing is symptoombestrijding en tijd rekken want er wordt níemand gerepatrieerd, anders zouden er immers voortdurend plaatsen beschikbaar komen in gesloten centra.
De belastingbetalers bedriegen en voorliegen door nog meer gesloten centra te willen bouwen terwijl ook eerdere asielcentra leegstaan door de huisvesting van vluchtelingen door ocmw in sociale woningen??

Er hoeven dus helemaal geen uitgeprocedeerden en criminelen vrijgelaten te worden om plaats te maken voor de illegalen die de parkings langs onze snelwegen onveilig maken.

En al die linkiewinkies, mensenrechten organisaties en zelfs de achterhaalde leugens over foltering, de weigering van thuislanden om hun eigen burgers terug te nemen, hebben geen enkele juridische poot om op staan dus heeft francken daar geen rekening mee te houden maar de Bélgische wet uit te voeren waarvoor hij betaald wordt.

.... Om humanitaire redenen heeft niets te maken met economische vluchtelingen......

Ah nee? Is een "beter leven" komen zoeken dan geen humanitaire reden?
Die arme vluchtelingen worden toch binnengehaald omdat ze recht hebben op een beter leven?
En een "beter leven" is toch economisch of niet?
Dat wordt nochtans zo voorgesteld door linkiewinkies!
Over oorlogsvluchtelingen en 'veilige landen' is reeds láng geen sprake meer, dat bewijst de toevloed aan albanezen, marokkanen, tunesiërs, eritreëers etc....

Horus1 · 18 sep 2018, 12:55

Ga hier verder niet over in discussie gaan, want dat is toch zinloos. Alleen het verschil niet kennen tussen een humanitaire en economische vluchteling en het gebruikte jargon is voor mij al meer dan voldoende om deze discussie voor mij dan, te beëindigen .

walteropdemaan · 18 sep 2018, 13:58

Waarom hebben wij eigenlijk een verenigd Europa? Toch om sterker te staan bij onderhandelingen vermoed ik? Wel dat de EU dat dan ook doet. Zij hebben de macht om de Afrikaanse landen onder druk te zetten om hun landgenoten terug op te vangen. Maar dat de EU helemaal niet staat te springen om iets te doen aan het migrantenprobleem dat heb ik ondertussen ook wel begrepen, politici zowel links als rechts leven van die problemen

Ice · 18 sep 2018, 15:00

Horus1 schreef:Ga hier verder niet over in discussie gaan, want dat is toch zinloos. Alleen het verschil niet kennen tussen een humanitaire en economische vluchteling en het gebruikte jargon is voor mij al meer dan voldoende om deze discussie voor mij dan, te beëindigen .

Het is inderdaad behalve zinloos ook belachelijk als er niet inhoudelijk wordt ingegaan op een discussie.
Zelfs begrijpen wíe dat verschil tussen een humanitaire en economische vluchteling opzettelijk niet maakt en waarom blijkt te moeilijk te zijn...

@walteropdemaan: het is net eu die afkomt met artikel 3 om te kunnen saboteren dat illegalen worden teruggestuurd en eu daardoor de Belgische wet op repatriëring van uitgeprocedeerde asielzoekers en illegalen schendt.
Als soevereine staat bepaalt belgië de uitvoering van haar binnenlandse wetten dus kan francken de wet uitvoeren of deze tegenstrijdigheid met eu aanklagen.

In plaats daarvan gaan ze nog verder en beweren dat er onderhandeld moet worden met de afrikaanse thuislanden voor de terugkeer van hun illegalen...waarschijnlijk weer met géld ter compensatie aan de afrikaanse potentaten om eigen gevluchte burgers terug te nemen?
In wezen leggen francken/politici en eu dus het asielbeleid in handen van de thuislanden van de illegalen, zíj bepalen of wíj illegalen 'mogen' terugsturen....pure waanzin.

tokkio · 26 sep 2018, 16:54

Maar wat moet Franken nog doen.
Sluit hij ze op dan staan ze daar met de Rechten van de mens of het burgerplatform.

Laat hij ze vrij is het weer niet goed

Wijst hij ze uit staan die idioten er weer met foltering of weigering van het thuisland.

Maar in de Afspraak kon de linkse klagers ook geen oplossing verzinnen.

Wat de Franken moet doen....is even logisch nadenken,en eens met zijn vuist op tafel kloppen, en de parkings voor de truckers laten,dus ze moeten de parking niet afsluiten met draad,want daar maken ze toch een gat in, ze moeten op het einde van de parking een sluis bouwen,van 30 M lang 4 M breed en 5 M hoog, en als de chauffeurs hun rustpauze hebben gehad en wegrijden, ze daar controleren met een paar potige soldaten en wat honden en zij die in een vrachtwagen zijn gekropen er uit halen,dat moet franken doen, na 14 dagen is het gedaan met in trucks te kruipen op parkings.
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/sn ... ~a5d9a636/

En verder moet de regering een visum plicht invoeren voor al wie uit een niet Europees land komt, en wie geen visum heeft ,die kan men dan direct zonder proces terug sturen.
Probeer maar eens Rusland ,of china binnen te komen zonder visum, in China moet men zelfs bewijs van inentingen hebben ,of ge komt er niet in.

Ice · 27 sep 2018, 10:15

@tokkio: de regering(EN) en ál de politiekers, francken incluis, weten maar al te goed hoe deze immigrantenproblemen kunnen opgelost worden maar ZE WILLEN NIET!
Dát is het probleem!
Dat mag nu toch stilaan duidelijk zijn?
Ze spartelen als duivels in een wijwatervat om die hordes maar hier te kunnen houden met de meest doorzichtige drogredenen en enkel om met deze 'onvoorziene', hallucinante kosten de autochtone bevolking te kunnen pluimen, tenslotte zijn wij 'moreel verplicht' die arme oorlogsvluchtelingen te onderhouden.
(Er is zelfs geen sprake meer van 'veilige landen' en tegen opvangcentra buiten europa in eigen regio op onze kosten is teveel verzet.)

Want anders was het probleem van uitgeprocedeerden en illegalen reeds lang en simpel opgelost door repatriëringen!
Conclusie: immigratie is een georkestreerd, politiek wapen tegen de autochtone bevolking en dat wordt bewezen door de politiek zelf.

De dienst vreemdelingenzaken controleert zelfs de gezinsherenigingen niet, daar hebben ze geen tijd voor, ze zijn te druk met de andere kant op te kijken!

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ge ... ~a7f9466e/

Jockey · 28 sep 2018, 20:25

Prima Vera schreef:Als jij het verschil niet kent tussen immigranten of expats! Ik had je iets slimmer bedacht.

Dan vergeten jullie de "illegalen" nog...

kojak · 04 okt 2018, 20:43

Ice schreef:@tokkio: de regering(EN) en ál de politiekers, francken incluis, weten maar al te goed hoe deze immigrantenproblemen kunnen opgelost worden maar ZE WILLEN NIET!
Dát is het probleem!
Dat mag nu toch stilaan duidelijk zijn?
Ze spartelen als duivels in een wijwatervat om die hordes maar hier te kunnen houden met de meest doorzichtige drogredenen en enkel om met deze 'onvoorziene', hallucinante kosten de autochtone bevolking te kunnen pluimen, tenslotte zijn wij 'moreel verplicht' die arme oorlogsvluchtelingen te onderhouden.
(Er is zelfs geen sprake meer van 'veilige landen' en tegen opvangcentra buiten europa in eigen regio op onze kosten is teveel verzet.)

Want anders was het probleem van uitgeprocedeerden en illegalen reeds lang en simpel opgelost door repatriëringen!
Conclusie: immigratie is een georkestreerd, politiek wapen tegen de autochtone bevolking en dat wordt bewezen door de politiek zelf.

De dienst vreemdelingenzaken controleert zelfs de gezinsherenigingen niet, daar hebben ze geen tijd voor, ze zijn te druk met de andere kant op te kijken!

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/ge ... ~a7f9466e/

Leg ons dat nu eens uit als je wilt...

Vraagje... hoe of naar waar ga je een illegale terugsturen als je niet weet uit welk land hij of zij komt ?

maior domus · 05 okt 2018, 10:32

kojak schreef: Vraagje... hoe of naar waar ga je een illegale terugsturen als je niet weet uit welk land hij of zij komt ?

Ik zou een kunstmatig eiland laten aanleggen, niet een soort Hawaï, maar een ruige onaantrekkelijke vlakte waar alle illegalen naartoe gerepatrieerd worden om in kampen te verblijven.
Met wachttorens en gewapende kustbewakers, zodat ze niet met bootjes kunnen gaan rommelen.
Die illegalen kunnen kiezen: in dat kamp of terug naar hun thuisland.
Ze zullen zich wel rap herinneren van waar ze oorspronkelijk kwamen!
De tongen zullen dan wel loskomen.

Als ik president van Europa word, is dat mijn eerste werkpunt.
Als Trump miljarden kan loskrijgen voor een muur, moeten wij miljarden kunnen loskrijgen voor een kamp-eiland.
Het moet gedaan zijn met die duivelse volksstromen die het Westen compleet ondergraven.

pcekspeer · 05 okt 2018, 10:46

maior domus schreef: Met wachttorens en gewapende kustbewakers,

Je hebt daar ervaring mee? Met knallen op andere mensen? Hobby?

maior domus · 05 okt 2018, 10:54

pcekspeer schreef:
maior domus schreef: Met wachttorens en gewapende kustbewakers,

Je hebt daar ervaring mee? Met knallen op andere mensen? Hobby?

Hoe kom je daar nu bij?

Om iets een goed idee te vinden moet je er toch geen ervaring mee hebben, of het als hobby hebben?!

(En daarbij als ze niet trachten te vluchten, wordt er niet geschoten. Het is dus eigen schuld dikke bult, als ze zich in nesten willen werken.)
(En het is niet met scherp, maar met rubberkogels, anders is dat weer tegen de mensenrechten

)

pcekspeer · 05 okt 2018, 11:07

Eén Trump is nog niet voldoende voor jou, je wilt er zelfs nog een tweede bij?
En nog niet de minste: jijzelf.
Jijzelf als president van gans Europa nog wel...met het geweer in de aanslag zoals het goede roversbendes betaamt?
Misschien kan je ook Afrika toevoegen aan je presidentschap?
Vergeet ook niet: China kan jou ook wel gebruiken, en India, en....

Je hebt voorzeker nog meer van dergelijke "goede ideeën" zoals jij "het" noemt?
Mensenrechten afschaffen bijvoorbeeld, en wat nog meer zei je?

Wil. · 05 okt 2018, 11:24

Illegalen zijn mensen die zich niet of tegen de wet gedragen. Opsluiten, bed, bad, brood geven en voor de rest niets: geen tv, geen krant, geen boek zelfs geen balletje om tegen te sjotten.
Voor de rest gewoon wachten, wachten en nog eens wachten tot ze zelf vragen om naar hun land van vertrek terug te keren. Dat duurt geen twee maanden voor ze vragen om a.u.b. te mogen vertrekken. En geloof het of niet: dat wordt onmiddellijk rondgebazuind en de stroom illegalen droogt op terwijl je erbij staat.

pcekspeer · 05 okt 2018, 11:45

Wil. schreef: En geloof het of niet: dat wordt onmiddellijk rondgebazuind en de stroom illegalen droogt op terwijl je erbij staat.

Is het voldoende dat alleen jij dat gelooft? Geloof je ook in andere, nog ergere dingen, bijvoorbeeld?

Wil. · 05 okt 2018, 12:05

pcekspeer schreef:
Wil. schreef: En geloof het of niet: dat wordt onmiddellijk rondgebazuind en de stroom illegalen droogt op terwijl je erbij staat.
Is het voldoende dat alleen jij dat gelooft? Geloof je ook in andere, nog ergere dingen, bijvoorbeeld?

In Nederland heeft men asielzoekers - en dat zijn geen illegalen - al eens bij elkaar gezet in een woonblok. Die mochten daar binnen een buiten wandelen naar believen. Ze mochten echter niet werken. Die jongens hadden bijgevolg niets om handen. Wel, zelfs deze rakkers die grotendeels vrij waren om te gaan en te staan waar ze wilden, konden dat niet uithouden. Ze wilden wég; alles anders was goed, maar zo maar wachten en niets doen, konden ze in Nederland niet uithouden.

Indien degenen die tegen de wet handelen - de illegalen - nog eens beroofd worden van hun vrijheid (zonder uitzicht op 'een einde') dan hoef je heel zeker geen twee maanden te wachten tot ze hun Wibra-zak hebben ingepakt om terug te gaan naar waar ze vandaan kwamen.