Fout van de Walen en Brusselaars

[dejules]

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/va ... ~a7ca6eeb/


Het begrotingstekort bedraagt 8.2 miljard €.
Om dat via tewerkstellingsmaatregelen op 0 te brengen moeten er 350.000 werklozen een goed betaalde full-time job in de privé sector vinden maw het equivalent van 80 keer Ford Genk.
Die jobs zijn er niet en het Vlaamse wegennet is reeds volledig dicht geslipt en wij kunnen geen elektriciteit garanderen en dus zullen die er nooit komen!
Er komen vandaag jobs vacant omdat er elke maand 14.000 mensen in de pensioenleeftijd komen maar de meeste jobs zijn gesubsidieerd (geen of nauwelijks inkomsten voor de staat) en of deeltijds en tijdelijk : studentenjobs, ibo, stage, dienstenchequesjobs, jobs voor gepensioneerden, flexijobs, ...
De N-VA probeert haar onbekwaamheid steeds op anderen af te wenden, gewoon lachwekkend.
De grootste sector in Vlaanderen is de poets- en strijkdienst met dienstencheques en die is qua omvang 4 keer groter dan de chemische sector. Deze gesubsidieerde sector kost de belastingbetaler jaarlijks 55.000 € aan belastingen PER JOB. Geen enkele job binnen de Oeso is zo zwaar gesubsidieerd.
De regering van de grote verandering noemt dit "jobs die zich situeren binnen de private sector".
Iedereen die achter de N-VA nitwitsen blijft lopen is achterlijk!

[Fokke]

Als dat waar is ligt de fout niet bij de Walen en de Brusselaars die gewoon maar pakken wat hun wettelijk toegelaten is van te pakken! De verantwoordelijkheid ligt bij de Vlaamse, pardon Noord-Belgische politiekers die dat al tientallen jaren toelaten en die wetten mee gestemd hebben!

[voorn]

Zo simpel is het nu ook niet.
Met een wereldhaven en nog enige andere havens is de economische toestand in Vlaanderen gunstiger.
Daarbij is Wallonië zijn zware industrie kwijtgeraakt en weinig in de plaats gekregen.
Brussel is met zijn groot aantal allochtonen met weinig diploma's altijd negatief geweest.

[Fokke]

Zo simpel is het nu ook niet.
Met een wereldhaven en nog enige andere havens is de economische toestand in Vlaanderen gunstiger.
Daarbij is Wallonië zijn zware industrie kwijtgeraakt en weinig in de plaats gekregen.
Brussel is met zijn groot aantal allochtonen met weinig diploma's altijd negatief geweest.

Wat kwam weer het eerst? De kip of het ei? De fouten zijn tientallen jaren geleden gemaakt en nu kan men alleen nog "kurieren am Symptom"!

[frits1955]

Na jaren aanklooien heeft Van Overtveldt plots het licht gezien: het is de schuld van de luie Walen. Vrij hallucinant en nauwelijks te bevatten dat zoiets als oplossing voor het begrotingsprobleem naar voren geschoven wordt. Dat de niet gefinancierde "taxshift" een miljardengat geslagen heeft in de begroting is onze vriend Van Overtveldt blijkbaar gemakshalve vergeten. Tijd dus om de Walen terug van stal te halen als schuldigen van het gat in de begroting - de migranten, Hollanders, druggebruikers, Berbers, sossen en zwarte Pieten hebben blijkbaar weer even afgedaan.

[voorn]

Di Rupo had anders een uniek plan voor de verbetering van de Waalse economie.
Wat is daar van waar geworden? En waarom is het dan mislukt.

[Wil.]

Na jaren aanklooien heeft Van Overtveldt plots het licht gezien: het is de schuld van de luie Walen. Vrij hallucinant en nauwelijks te bevatten dat zoiets als oplossing voor het begrotingsprobleem naar voren geschoven wordt. Dat de niet gefinancierde "taxshift" een miljardengat geslagen heeft in de begroting is onze vriend Van Overtveldt blijkbaar gemakshalve vergeten. Tijd dus om de Walen terug van stal te halen als schuldigen van het gat in de begroting

Verklaar eens waarom in Vlaanderen 75% van de bevolking die in aanmerking komt voor werk, ook aan het werk  is en waarom dat in BHG en Wallonië maar 65% is.

Het klopt natuurlijk wat Van Overtveldt zegt. Indien je in het Franstalig deel 10% méér mensen aan het werk zou kunnen krijgen, dan heeft de staat ook veel meer inkomsten en tegelijk minder uitgaven.

Als het aan de taxshift ligt, zoals jij beweert, waarom blijven die Vlamingen dan méér dan gemiddeld (tov de EU-landen) aan het werk? Die taxshift heeft immers meer (negatief) effect in Vlaanderen dan in het zuiden. Waarom geraken de Brusselaars en Walen niet aan het werk? En waarom is de Vlaamse begroting dan weer wél in orde?